Bancorはどうなっているのですか？ PlatoBlockchainデータインテリジェンス。 垂直検索。 愛。

Bancorはどうなっているのですか？

タイムスタンプ：21年2022月7日28:XNUMX PM

バンコア、分散型AMMおよび交換は、プロトコルとそのユーザーを「操作動作」から保護するために、その非永続的な損失保護機能を一時的に一時停止しました。 で 発表 19月XNUMX日に公開されたBancorは、より良い保護の導入に取り組んでいる間、対策がプロトコルを保護すると確信していると述べました。

しかし、発表の直後に、「ユーザーの安全上の予防措置」として組み立てられた、バンコールでのソルベンシー危機の可能性についての噂がありました。 まだ痛い Terra/LUNAフォールアウト と 進行中の危機 摂氏では、暗号業界は、Bancorが流動性の問題をどのように解決するかについての憶測に満ちています。

CryptoSlateは、これらの主張の真実性、永久的な損失保護を一時停止するという彼らの決定につながった出来事、および将来同様の問題を防ぐために彼らが取った措置について、Bancorチームと話しました。

バンコールは摂氏危機からのブローバックを防ごうとしている

19月XNUMX日、Bancorは、永久損失保護（ILP）機能を一時的に一時停止すると発表しました。 取引はネットワーク上のすべての流動性プールでアクティブなままであり、プロトコルに残っているユーザーは引き続き利回りを獲得します。 ILPが再アクティブ化されると、完全に保護された値を取り消すことができます。 議定書からの撤退は影響を受けていないが、バンコールは「混乱を防ぐ」ために流動性プールへの新規預金を一時停止したと述べた。

同社のブログ投稿によると、Bancorはそのデータに異常を登録しており、それらが操作的な行動の結果であると信じる理由があります。

「したがって、IL保護やその他の措置を一時的に停止して、さらなる暴露を制限することにより、プロトコルを保護するための大胆な措置を講じています」と発表の中で述べています。

しかし、バンコールで起こりうる流動性危機についての噂は、発表直後に山火事のように広まった。 プラットフォームは、ネイティブのBNTトークンで損失を被り、問題の重大度を軽視した後、解決策を維持する方法を理解するために時間を費やしたとして非難されました。

そのILPメカニズムが新しいBNTを鋳造し、インフレを通じてBNT保有者にコストを移転することによって流動性プロバイダーを補償するため、Bancorは最終的には死のスパイラルになると考える人さえいます。

Bancorは、最近の摂氏危機がプラットフォーム上のILの問題の少なくとも一部の原因であるという噂を確認しました。 同社は、流動性プロバイダーにBNT報酬を提供するコストは、摂氏とスリーアローズキャピタルを指すと多くの人が信じている「XNUMXつの大規模な集中型エンティティ」の最近の破産によって増幅されたと述べました。

これらの2.1つのエンティティは、Bantcor vXNUMXで長年流動性プロバイダーを務めてきた、BNT流動性マイニング報酬の「主要な受益者」でした。 負債をカバーするために、これらのエンティティは予期せずにBNTポジションを清算し、システムから大量の流動性を引き出しました。 同時に、「未知の実体」がBNTで大きなショートポジションを開いた、とBancorは投稿で説明しました。

これは、分散流動性プールを備えたプロトコルでは管理可能な問題ですが、プロトコル上のすべての流動性ペアがネイティブBNTに反しているため、これはBancorにとって深刻なリスクです。

預金を嫌いながら取引を継続するという決定も厳しく精査されました。 一部の批評家は、これによりBNT保有者がトークンをダンプできるようになり、現在IL保護がない流動性プールにさらに大きな不一致が生じると述べました。

Bancorは論争に対応します

Bancorチームは、IL保護を一時停止するという決定をめぐる論争に迅速に対応しました。 議定書の成長責任者であるネイト・ハインドマン氏は、この発表はバンコールが直面した状況の深刻さを軽視する意図はないと述べた。 20月XNUMX日、Bancorの製品アーキテクト兼リサーチ責任者のMark Richardson 議論する TwitterAMAでの一時停止の意味。

リチャードソン氏は、IL保護を再開するには、150以上の流動性プールのバランスを取り直す必要があるため、取引をオープンに保つという決定は実際的なものであると説明しました。 しかし、新しい預金を停止することは倫理的な決定でした—リチャードソンは、状況が未解決のままである間、ユーザーからの新しい流動性を受け入れることは公平ではないと言いました。

Bancorの成長責任者であるNateHindmanは、CryptoSlateに、Bancorの支払能力について推測する余地はないと語った。

「すべてがオンチェーンです。 プロトコルがIL保険で支払う必要がある金額を確認できます。 私たちはブラックボックスであり、個人がユーザーの資金でリスクを冒すことができる一元化されたプロトコルではありません。 IL保険の正確な金額に対するこの透明性は、状況を迅速に特定し、DAOが提供する緊急措置を講じて、引き出し時に保険機能を一時停止するのに役立ちました。」

BancorのIL保護メカニズムの持続可能性についての非難に関しては、Hindmanは、その保険モデルを取り巻く多くの混乱があったと述べました。

「一部の人々は、より多くのBNTを印刷するだけで、永続的な損失を補うと考えています。 それは完全に真実ではありません。 実際には、Bancorは、プラットフォームで獲得した取引手数料の一部と引き換えに、流動性プロバイダーに永久損失保険を提供しています。」

プロトコルには、これらの手数料を生成する15つの方法があります。最初の方法は、Bancorのプロトコル所有の流動性です。 BancorはBNTをプールに賭け、賭けから得た料金を使用して、ユーザーが被ったILを補償します。 料金を生成するXNUMX番目の方法は、ネットワーク上のすべての取引収益のXNUMX％を没収し、その料金を使用してvBNTを購入および燃焼するプロトコル全体の料金を使用することです。

撤退を一時停止するという決定は、18か月の期間にわたって「過剰に発行された」BNT流動性マイニング報酬の急速な投棄で最高潮に達した「マクロイベントの完全な嵐」の結果でした。 ハインドマン氏によると、バンコールは、プロトコルの個々のユーザーを保護するために、少数の大規模なプレーヤーがBNT報酬の備蓄を捨てたり、大規模な流動性の賭け金を撤回したりするのを防ぐことにしました。

「Bancorv2.1の存続期間中のBNT流動性マイニング報酬への過度の支出は、マクロイベントの最悪の状況の中でIL保護に大きなストレスをかけました。 それが原罪でした—流動性マイニングの報酬に過剰に費やしました」とHindmanはCryptoSlateに語りました。

彼は、Bancorは、これらの極端な状況でもIL保護モデルの堅牢性に自信を持っていますが、プロトコルは、BNTの過度のダンプと、ネイティブトークンからの大きなショートから自身を保護する必要があると述べました。

ハインドマン氏によると、Bancorチームは、IL保護システムを完全にオンラインに戻し、保護を強化することにXNUMX時間体制で取り組んでいますが、それがいつ行われるかについては、これ以上の詳細を提供できませんでした。 Bancorはまた、コミュニティが新たなリスクを評価し、機能のシャットダウンを回避するために時間内に対応できるようにする、より優れたオープンソース分析の必要性を認めました。

ポスト Bancorはどうなっているのですか？ 最初に登場した CryptoSlate.

タイムスタンプ：

より多くの CryptoSlate