これは、ビットコインの分野で独学の教育者であり、技術志向のビットコインポッドキャストホストであるShinobiによる意見編集です。
ビットコイン・マキシマリズムとは？ 人々は、この質問を高潔なラベルとして擁護するため、またはこのエコシステムにおけるすべての悪と腐敗の象徴として攻撃するために、この質問をすることをやめません。 この質問は、私の意見では、次の質問と同じくらい無意味です。
- 「リベラルとは？」
- 「保守とは？」
- 「クリスチャンとは？」
誰も同じ定義や同じ概念を持つことはありません。 これらのラベルは常に、人によってまったく異なるものを意味します。 それらは、異なるアイデンティティ、異なる行動、異なるモラルと価値観に関連付けられます。 辞書や定義が厳密な意味で何を言おうとも、それらについてコンセンサスが得られることはありません。
このようなトピックに関する議論では、会話の実際の概念的な核心に焦点を当てるのではなく、ラベルに固執し、それらを普遍的にすべての人に適用しようとすることは、まったくまったく無意味です. この問題の根源は、ラベルとはまったく関係がなく、すべて動作に関係しています。 それでは、振る舞いについて話しましょう。
マキシマリズムに一般的に関連付けられている中心的な行動の 1 つは、ビットコインへの注目です。ビットコインは、このエコシステムの中で最も長く続いているプロジェクトです。これまでに開発されたすべてのシステムと比較して最も健全なシステムであり、変更やアップグレードに対するアプローチは非常に保守的です。この分野の資産のすべては本質的に非常に投機的なものですが、ビットコインは最も長く継続し、最も安定した市場パフォーマンスを示しており、この分野のすべての資産の歴史を通じて全体の市場価値の点でトップの座を維持しています。空間。この現実から物事にアプローチし、このエコシステム内の他の資産よりもビットコインに焦点を当てることは、完全に合理的な財務上の決定です。はい、他のすべてと同様に、ビットコインへの投資はまだ投機の段階ですが、それに伴う財務リスクの観点から見ると、ビットコインはこの分野で最も不安定な資産取引です。ほとんどの人はデイトレーダーではなく、金融の専門家でもありません。投資という観点からビットコインから遠ざかるほど、火傷をしないようにそれらの活動に対するより多くのスキルと理解が必要になります。この分野のプロジェクトの大部分は、市場を一気に押し上げるだけで暴落し、その後回復することはありません。その現実を考慮すると、ビットコインに固執することはまったく悪いことや有害ではありませんし、その現実を人々に知らせようとすることは決して非倫理的ではありません。
もう XNUMX つの核となる行動は、この分野の他のテクノロジーに対する批判です。特に、分散化の欠如を実証すること、またはより具体的には、何かが分散化されている程度を誤って表現することを目的としています。 ビットコインは、この分野で極度の分散化を実証した唯一のシステムです。 マイク・ハーンとギャビン・アンドレセンがまだ関与しており、 ブロックサイズ 極端に増加します。 それは、大規模な大企業のほとんどによるその後の試みを撃退しました。 ニューヨーク協定/UASF 同じことをする大失敗。 唯一の大規模な交換の内破を生き延びたとき マウントゴックスが沈んだ ビットフィネックスハック、バスト シルクロード そして、中国のような巨大な国民国家でさえ、それを禁止する方向にゆっくりと忍び寄っています。 すべての採掘活動を制限する. ビットコインは、これまでに投げかけられたすべてのものに直面しても、強く立ち続け、機能し続けてきました。
これをイーサリアムのようなプラットフォームと比較してください。 DAO は、プラットフォーム上での金融活動の分散型調整における最初の大規模な実験として開始され、「コードは法律である」という約束がありました。 これは、DAO コントラクトにロックされた資金が 排水した 許可されていないユーザーであると思われるものによって。 しかし、コードはそれを許可しました。いわば「法律」です。
これに対応して、イーサリアム財団と開発チームは、ブロックチェーン上のシステムのルールに従って、正当に発生したことを遡るためのフォークを制定しました。 具体的には、彼らは多くの人々の形での利益相反のためにこれを行いました それらに関連する DAOに投資されてお金を失う。 彼らは前に進むために何度も分岐しました 困難な爆弾、事実上不可能になるまでマイニングをますます困難にする機能、プルーフオブステークへの切り替えを強制するために特別に実装された機能。 彼らは持っている 二股 経済的発行政策を変更する。 開発計画は、システムを改善する方法に関する Vitalik Buterin の変化するアイデアだけに基づいて、私が数えきれないほど大幅に方向転換しました。
これらの違いを指摘することは、完全に合理的で正当な行動です。 それらは非常に現実的な批判であり、現実に基づいており、非常に現実的な結果をもたらします。 分散化が進んでいないほど、突然の大規模な変更が発生しやすくなり、システムの価値と使いやすさに非常に現実的な影響を及ぼします。 これは、Tornado Cash に関する最近の出来事によって完全に実証されています。 はい、コントラクトはまだあります。はい、理論上はまだ使用できますが、実際にはすべての主要な API プロバイダーとウォレット バックエンドが 支配的に 使用済み ブラックリストに登録された その契約で。 ウェブサイトが押収され、 シャットダウン DNS レジストラを介して。 システムと対話する方法のほとんどは集中化されていたため、そのコントラクトと対話するには、システムの多くのユーザーを超えた技術的ノウハウが必要です。 これらのダイナミクスを指摘することは、完全に合理的で正当です。
これらの行動の背後にある根本的な動機は何ですか? ビットコインに焦点を当て、その決定が下された理由を人々に伝える場合、市場でどのように行動するかについて現実的な期待を提供する. また、市場のタイミングを計る方法を魔法のように理解し、ポンプに乗り、強盗のように仕立てるという、ほとんどの人の頭の中の幻想を正すために。 ほとんどの人はしないからです。 他のプロジェクトでの非中央集権化のレベルの誤った表現を修正する場合、それは人々が彼らとやり取りするときに合理的な決定を下せるようにすることであり、潜在的な結果とさまざまな程度の分散化が彼らにさらすリスクを人々に認識させることです.
いくつかのポジティブな行動を経験してきましたが、いくつかのネガティブな行動を見てみましょう。
あなたが教会の司祭であるかのように絶えず説教し、保証された神聖な確実性として、世界の金融システムと通貨市場全体を消費するというビットコインの成功を前もって規定している聖なる福音から直接語っています. Stock-to-flow は、このタイプの行動の完璧な例です。 実際には、そのモデルはすべて、やや興味深いバックテストです。 バックテストとは、市場が特定の行動をとったことを検証できるモデルであることを意味します これまで. 予測力はなく、今後のことをモデル化する能力もありません。 文字通り、そうするために必要なモデルのデータ、つまり、ビットコインの需要の変化を説明する需要変数がありません。 モデルの周りの動きは完全にばかげたカルト的な振る舞いでした。 それには合理的な根拠がまったくありませんでしたが、それでも空間全体に押し出される支配的な物語になりました. これは、人々に情報を提供したり、ビットコインに投資したり使用したりする現実的な期待や理由を人々に与えたりしませんでした. それはカルトの外観を投影しました。
または、たとえば、まったく同じ独断的な方法で、実際に合理的な議論や批判を提供することができずに、何かを詐欺と呼ぶ. 一例は、イーサリアムと EOS の ICO です。 個人の集団は、ローンチ前に一元的にトークンを発行したため、ほぼ完全に詐欺であるという理由だけで、これらのシステムを絶えず攻撃しています。 実際の技術的な欠陥についてはほとんど言及されていません。 EOS の場合、「仮想 RAM」と呼ばれる概念があり、システム上で存在および実行できるスマート コントラクトの数を制限します。 仮想 RAM の使用は、所有するために支払わなければならない希少な経済的リソースであると同時に、EOS ブロックの署名者が供給を完全に管理しています。 これにより、ブロック署名者は RAM を購入し、価値が高くなったら販売し、さらに作成して価格を暴落させ、安値で購入して繰り返すことができます。 システム全体のインセンティブは、ブロック署名者がレントシークを行い、操作的な方法でユーザーから最大の価値を引き出すことによって完全にゲーム可能です。 別の例として、現在のイーサリアムの最大の価値提案の XNUMX つは、分散型金融のプラットフォームとしての使用です。つまり、人々がピアツーピアで取引できるように、オンチェーンで取引所と取引プラットフォームを構築することです。 それが機能するための要件は、誰もが自分でやり取りできるスマートコントラクトであり、取引の促進を自動的に処理します。 マイナー (またはステーカー) がコントラクトと相互作用するトランザクションを最初に選択するという事実と相まって、その相互作用に従事できる人は、あらゆる使用をフロントランし、そうすることで得られる利益を吸収することができます。 インセンティブが壊れています。
少なくとも私が見る限り、他のプロジェクトを批判する大多数の人々は、「それは ICO だ、詐欺だ!」というような批判を明確に述べています。 「RAM市場、またはMEVは、ブロック生産者のインセンティブを根本的に壊します」 そのような行動は、建設的でも有益でもなく、実際に人々にプロジェクトに対する意見を再評価するよう説得するものでもありません。 「これは詐欺です」という根拠のない議論はまったく説得力がなく、内省や再評価のきっかけにはなりません。 それは、より大きな利益の可能性に対する嫉妬の認識を生み出します。
ここで、政治的立場の「左派/右派」の分類と XNUMX つの象限の分類について考えてみましょう。 多くの異なる行動の複雑な現実が、「左/右」のカテゴリーに単純化されすぎています。 それは生産的ではなく、建設的な批判やフィードバックではなく、二元的で単純化された部族の考え方です。 それは人々の考えを変えるものではなく、情報に基づいた決定を下すための準備を整えるものでもなく、建設的なものでもありません。
これらすべての行動について考えてから、このスペースでそれらを示しているあなたが知っているすべての人々について考えてください. 白黒の線を引いてグループ分けできますか? 疑わしい。 では、会話全体が、個人や行動ではなく、ラベルやグループに完全に焦点を当てているのはなぜでしょうか? XNUMXつは完全に破壊的で、分裂的で、あらゆる点で非生産的です。 もう XNUMX つは合理的で、潜在的に統合的で生産的です。
レッテルは最終的に、あいまいで浅い社会的シグナルに他なりません。 徳信号。 行動とその影響は、最終的に物事を実際に形作り、変化させるものです。 話し合いが必要な場合は、それが行われるべきです。 レッテルをはがすものではなく、実際の実質的な行動と合理的な議論。 「Bitcoin Maximalism」というラベルについて誰がたわごとをしますか。
忍によるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
