Taprootがビットコインへの重要な追加である理由

グレゴリーマクスウェルという名前のビットコインコア開発者がリリースしました ノート 2018年のTaprootの場合。最後のアップグレードは SegWit 2017年に、ビットコインは全体を持っていました 内戦 ブロックサイズを超える—各ブロックに保存されるデータの量。 なぜこれが問題になるのですか、そしてあなたは座るべきですか？ 私はあなたがまだしていないことに腹を立てています。

要点をつかむ

そんな風に私に話しかけると痛いです。 Taprootの追加における最大の進歩のXNUMXつは、署名のバッチ処理です。 Schnorr署名（BIP 340）。 これは技術的なウォークスルーではありませんが、「キー集約」と呼ばれる機能により、マルチシグトランザクションをまとめてバッチ処理できるため、シングルトランザクションとマルチシグトランザクションを区別するのがはるかに困難になります。 それはどのように役立ちますか？ XNUMXつの大きな方法：

・テクニカル分析担当者は申し訳ありませんが、これらのトランザクションを簡単に区別できないため、チェーン上のヒューリスティックを決定するのがはるかに難しくなり、明らかに高いレベルのプライバシーが提供されます。

・スケーラビリティはプライバシーを満たしています。

雷ネットワーク

簡単にまとめると、ライトニングネットワークはビットコインの上に構築されたレイヤー2であり、「チャネル」と呼ばれるものでトランザクションをまとめてバッチ処理します。 各チャネルには、必要な数のトランザクションまたは署名を含めることができ、いつでも閉じることができます。 チャネルが閉じられると、これらのシグニチャはすべてブロックチェーンに蓄積され、輻輳が発生する可能性があります。 本質的に、スケーラビリティは輻輳の逆効果をもたらす可能性があります。

もう、バコ。 マルチシグボールト（1000を超える署名）は、数十、数百、またはそれ以上ではなく、XNUMXつのトランザクションとして送信できます。 グレゴリー・マクスウェルは彼の中でそれを最もよく言ったと思います 提案された アップグレード：

「Merkelizedスクリプトについて話しているときに浮かび上がるXNUMXつのポイントは、より一般的で退屈な支払いとできるだけ区別がつかないように、より洗練された契約のユースケースを作成できるかどうかです。 そうでなければ、ファンシーな使用法の匿名性セットが他のファンシーな使用法だけである場合、実際にはそれほど大きくない可能性があります。」

私たちは、派手なスマートコントラクトの使用を単一署名のトランザクションと見分けがつかないようにしています。 これにより、ネットワークの輻輳が削減されるだけでなく、トランザクションが少なくなると料金も少なくなり、金銭的なインセンティブがあるため、ネットワークのスケーラビリティがさらに向上します。 注意として、署名をXNUMXつずつ検証することは、スクリプトのプロセス全体で最も多くの計算強度を利用します。

なぜこれが重要なのですか？

私たちはビットコイナーとして…クレヨンを食べるからです。 ブロックサイズウォーズは、ビットコインの最終的なハードフォークにつながりました。ビットコインがスケーリングできる唯一の方法は、プロトコルがより多くのトランザクション速度を処理するために、ブロックにさらに多くのデータを含めることができる場合であると考える人もいました。 この位置への明らかな反論は、ブロックが大きすぎる場合、機器のコストが高くなるため、ノードオペレーターの参入障壁が生じ、大量のデータを維持できるネットワークの集中制御につながります。

ビットコインは常にだったので、この議論全体は今や議論の余地があります 意味した チェーンをスケールオフします。 Lightningのような低コストから無料のレイヤー2で、数千とまではいかなくても数百のトランザクションをバッチ処理できるようにすることは、スケーラビリティに向けた大きな成果であり、前述のようにネットワークの輻輳を大幅に軽減します。

これはTaprootが行う唯一のことですか？

ロングショットではありません。 プライバシーとスケーラビリティのためにマルチシグトランザクションをシングルシグニチャトランザクションとバッチ処理することは、単に最初の意図でした。 短時間の好みの哲学が普及しています。 まず、BIP342について話しましょう。

タップスクリプト （BIP 342）は、スマートコントラクトの従来の10,000バイトのサイズ制限を削除します。 もう一度言います。 スマートコントラクトのデータサイズ制限はなくなり、ビットコイン開発者が使用するコードは継続的に変更/アップグレードできるため、プログラミングが容易になります。 DeFiアプリケーションは、池の私たちの側を試し始めます。

スケーラビリティとスマートコントラクトアプリケーションに焦点を当てた他のプロトコルの誇大宣伝の多くは、迅速に拡張するために、最初の市場の需要を満たすためにプラットフォームのセキュリティと分散化を犠牲にしました。 これは大規模なDAOにつながりました ハック そして必然的な中央集権化。 その後、この特定のプロジェクトは取り返しのつかない光になりました。 これは、セキュリティではなく成長に焦点が当てられていたために発生しました。

ビットコインは常にゆっくりと動いています。 先に述べたように、SegWitは2017年の最後のアップグレードでした。私たちは広範な審査プロセスを持っているため、ビットコインでゆっくりと決定を下し、テスト、再テスト、再テストを行い、仮眠をとった後にもう一度やり直します。 スケールがチェーン上で発生することは決して意図されていなかったため、速度のためにプロトコルの整合性、主権、または真の分散化を犠牲にすることはありません。 これらの理想を否定しようとする試みは、冷酷な抵抗に見舞われており、今後もそうなり続けるでしょう。

他に何をしますか？

ああ、親愛なる読者、今日は強引ですね。

Taproot （BIP 341）は、ソフトフォークの名前が付けられているため、これらの派手なSchnorr署名でMAST（メルケライズされた代替スクリプトツリー）を使用できます。 MASTのマークルツリーを使用すると、スマートコントラクトは、満たされた契約の条件のみを明らかにし、満たされていない条件は明らかにしません。 これにより、すべての条件の決定に費やされる計算リソースが少なくなり、プライバシーが向上するため、効率が向上します。

これらのXNUMXつのアップグレードで、これはすべてどういう意味ですか？

ロングHODL

ビットコインは常に短時間の好みを示します。 2140年近くになると、最後のビットコインが採掘されます。 懸念は、ブロック報酬がないことは、鉱山労働者が彼らの立場を維持するように動機付けるのに十分ではないかもしれないということです。

Taprootは、Schnorr署名を使用してプライバシーを強化することにより、CoinJoining（XNUMXつのトランザクションで複数のウォレットをプールする）のプロセスを促進します。Schnorr署名は、キーを単一の署名トランザクションに集約するために不可欠であるため、最終的にはレガシー形式とSegWitに置き換わります。 。

プライバシーのためのCoinJoiningのこのプロセスは、チェーン上の料金の上昇につながる可能性があり、残りのすべてのビットコインがマイニングされた後、マイナーがトランザクションを確認し続ける理由を提供します。

セキュリティやプライバシーを犠牲にすることなくスケーラビリティを実現し、両方を改善することもできました。 何千時間ものスウェットエクイティの集大成が飛んでいくのを見ると、ビットコインの分散型の協力行動は驚かされ続けます。

Tapscriptは、来るべき時代の開発者に、ビットコインを真に構築するために必要な無制限のツールを提供します。

この勝利のすべてにおいて、私はTaprootの短所について言及することができませんでした、そしてそれは話す価値がほとんどないからです。 ビットコインの抵抗性はこれを地面にテストし、すでにXNUMX回起動できませんでした。 XNUMX回目の試行は、今年のXNUMX月に完了し、アクティベーションのXNUMXか月前に通知されました。 もう一度、 グレゴリー・マックスウェル 最高のそれを言いました：

「しかし、トレードオフを行う必要はないことがわかりました。」

規模や採用のためにセキュリティやプライバシーを犠牲にする理由は必要ありません。ビットコインは、それが可能であり、中央の権限がなくても管理できることを証明しています。

Taprootの成果を過小評価することは、世界中のBitcoinersの努力を否定するだけでなく、Bitcoinersに期待することでもあります。

これはShawnAmickによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたは Bitcoin Magazine.

ソース：https：//bitcoinmagazine.com/technical/why-taproot-is-important-to-bitcoin