私たちはついにここにいます。 それについて2.0年間話し合った後、イーサリアムXNUMXはほぼ実現する準備ができているようです。
今で イーサリアムのマージはもうすぐです、マージ後の世界がどのように見えるかについて考え始めることができます。 この時点でほとんどの人は、イーサリアムはまだ800ポンドのゴリラであると信じています スマート契約 構成可能 Web 3.0 機能、ブロックチェーンベースの接続の未来は、複数のチェーンに基づいています。
もちろん、これは次の大きな問題につながります。具体的には、これらの Ethereum Virtual Machine ベースのプロトコルのうち、最も安全でスケーラブルな Web3 アプリケーションの基盤となるのはどれでしょうか? しかし、イーサリアムとこれらのいわゆる イーサリアムキラー これまでに作成された最も古く、最も安全なベースレイヤーであるビットコインを除外する傾向があります。
実際、誰もビットコインについて話していないのには十分な理由があります。 簡単に言えば、話すことは何もありません。 ビットコインのハッキングに関するニュース記事はありません。 悪意のある目的でコンセンサス プロセスをハイジャックする中央集権的な当局に関する記事はありません。 仮想通貨取引をこれほどまでに魅了した、アーキテクチャの露出した脆弱性によって何億ドルもの損失が発生したという話はありません。
ビットコインではそのようなことは起こらないからです。 ビットコインは機能します。 だからこそ、ビットコインは本当のイーサリアムキラーかもしれません.
はっきりさせておきたいのは、ビットコインに対する攻撃が成功したという話がないからといって、悪意のある人物が試みていないということにはならないということです。 むしろ、ビットコインが他の選択肢よりも優れていることを反映しています。 まず、経済的に関連する残高を持つ 174 億 14,000 万を超えるビットコイン アドレスと、コンセンサスに参加している XNUMX を超える到達可能なノードを持つビットコインは、現存する最も分散型のブロックチェーンです。 その結果、決済のためのビットコインのベースレイヤーは、国家スタック攻撃、戦争、ハイパーインフレなどの外部性に直面しても、最も安全な保護を提供します.
おそらく、現在のバージョンと比較した新しいイーサリアムの最大の根本的な違いは、 仕事の証拠 (PoW) コンセンサス ステークホルダー (PoS)。 確かに、PoW には欠点があり、十分に文書化されています。 各ブロックを検証する採掘競争は、すべての採掘者が同じ作業を行うため、エネルギー集約的です。 さらに、軍拡競争が加速するにつれて、ビットコインのマイニングは、ラップトップを持った一匹オオカミの領域ではなくなり、特殊なサーバーで満たされた倉庫を備えた大規模な、さらには公開企業に限定されています。 おそらく、これは少数のノードオペレーターにネットワークパワーと報酬を集中させます。 PoW の最も熱心な反対者は、この権力の集中の最終結果は中央集権化されたネットワークであるとさえ言うでしょう - ブロックチェーンが目指しているものとは正反対です。
また、PoS にはいくつかの利点があります。 鉱山労働者が競争でエネルギーを無駄にしないので、環境にとってより良い可能性があります。 代わりに、PoS コンセンサスでは、潜在的な各マイナーが担保としていくつかのトークンを確保または「ステーク」します。 ネットワークはステーカーの中からランダムに選択し、最も多くのトークンをステークする人が選択される可能性が最も高く、マイニング報酬を獲得します。 競争も無駄なエネルギーもありません。 また、BTC とは異なり、マイナーがブロックを作成すると同時にマイニング報酬が発生する場合、PoS では、ネットワークの残りの部分がブロックを検証するため、報酬は遅れます。ステークされたトークンの全部または一部を没収する。
しかし、よりエネルギー効率の高いソリューションに対する環境保護論者の熱意により、おそらく分散型データ構造を構築するための最も重要な基準が失われています。 PoW から PoS に切り替えると、複雑さが大幅に増します。 プロセスを支配するルールはただ起こるだけではありません。 たとえば、ネットワーク ガバナンスは、ステークに必要な担保のレベルとスラッシング ペナルティを決定する必要があります。 同様に、ブロックが受け入れられるまでのチャレンジ期間の長さを決定する必要があります。 これらの決定を下すことは、必ずしも簡単ではありません。 不良ブロックに対するより高い最小値とペナルティは、良い行動への強力なインセンティブを提供しますが、参加者の範囲を狭め、より中央集権的で安全性の低い構造につながる可能性があります. 逆に、低い要件も役に立たない可能性があります。
結局のところ、証拠はプリンにあります。 ビットコインの PoW プロトコルはまだ攻撃に成功していません。 これは、10 年以上にわたり、破損することなく状態を正常に管理してきた歴史を表しています。 過去数週間のニュースをざっと確認すると、そうではないことがわかります PoS プロトコル.
もちろん、イーサリアムのキラーユースケースは、ビットコインでこれまで見てきたものと同じではありません。 Ethereum は、次世代のネットワーク化されたアプリケーションの状態コミットを管理する分散型ベース レイヤーとして最大の目的を果たしていると見なされています。 しかし、それは私たちが始めた質問を思い起こさせます。 ビットコインがすべてのベースレイヤーの中で最も安全である場合、なぜこの議論に含まれていないのでしょうか? 答えは、会話が進化しているということです。
次世代の分散型アプリケーションのデータレイヤーとしてビットコインの比類のないセキュリティを活用する EVM 対応プロトコルを推し進めているプレーヤーによって、そのアプローチの利点は日々明らかになっています。 近い将来、Web3 の難問に対する最善の解決策は、Bitcoin の実証済みのフレームワークにずっとあったことに気付くかもしれません。
