市場の暗号投資家は、2022年前半までに到着すると多くの人が予想している非常に熱くなったリップル対SECの訴訟の結果を熱心に待っています。現在、リップル エッジを保持します SECに対してより多くのポイントを保持し続けるため。
WSJの記者デイブマイケルは、この事件が暗号空間の目印になる可能性があると書いています。 マイケルは、暗号通貨を証券として分類できる時期を分類するのに役立つため、これによりトークン発行者の規制がより明確になると確信しています。
暗号市場の参加者の一部は、規制当局が規制されていない暗号製品を取り締まるのに行き過ぎていると不平を言っています。 SECによると、リップルは、セキュリティ法と投資家保護規則に違反することにより、XRPトークンの販売を通じて1.4億ドルを違法に調達したとのことです。
ただし、SECがこの訴訟に勝つことができれば、証券規制当局が暗号市場でより多くの投資家保護規則を打ち負かすことを期待してください。 しかし、リップルの勝利は、イノベーションを阻害することなく、議会に明確なルールを反映させることを余儀なくさせます。 キャサリン・ダウリング、ビットワイズ・アセット・マネジメントのゼネラル・カウンセル と:
「どちらの方法でも、スペース内の他のプレーヤーがどのように行動し、決定を下すかを知らせるために使用される意見があります。」
合法性の交換
SECは、「セキュリティ」としてのXRPの使用は、そもそも実現しなかったと主張しています。 SECはさらに、リップルが商業目的でのXRPの使用を宣伝したと主張しましたが、コインを使用するために送金業者に支払ったことを開示しています。 SECは、送金業者がデジタルコインを販売したため、XRPの需要が高まっているという誤った見方をしたと述べました。
一方、リップルは、規制当局自身がスタッフにXRPの取引を許可したことを指摘した、ヒンマンの告白に関する記録を積極的に求めて戦ってきました。 SECは、機密性の問題を理由に、文書へのアクセスを拒否しました。
しかし、XNUMX月、裁判官はリップルがSECにヒンマンの演説に関連する草案と電子メールを共有するよう求めることを支持する判決を下しました。 リップルの創設者であるクリス・ラーセンを代表するリフキングのポール、ワイスの弁護士であるマーティン・フルメンバウムは次のように述べています。
「XRPは証券ではなく、SECはこの問題について管轄権を持たないという記録は明らかであると私たちは信じています」。
現在のケースのために、SECはまた、証券規制当局に暗号空間の規制に対するより高い権利を与えるために議会でロビー活動を行っています。
