XRPは有価証券ではない? 仮想通貨推進派の弁護士、リップル対SEC訴訟の大きな解明を示唆

歯に衣を着せないリップル支持の弁護士 ジョン・ディートン はSEC対リップル訴訟に関して楽観的な見方を表明しており、トーレス判事は今後の略式判決でXRPが有価証券であるかどうかという核心問題に徹底的に取り組むだろうと予測している。

月曜日のツイッタースレッドで、ディートン氏は「XRPは証券ではない」と強く主張した。 その後、彼はXRPと、オレンジ畑、ウィスキー、コンドミニアム、さらにはビットコイン（BTC）などの多様な資産との類似点を確立しました。 ディートン氏の議論は、これらの資産が投資契約として市場に出され、販売されているにもかかわらず、その固有の特性は変更されていないという概念に焦点を当てていた。

「BTCはかつて投資契約（SEC対シェーバーズ）として売却されたが、その特定の売却によってBTCがデジタル商品以外のものに変わることはなかった。」 彼は言い​​ました。

さらに、多くの経験豊富な弁護士の信念に反して、ディートン判事はトーレス判事が本件に関する二次販売の問題に取り組むことを躊躇しないだろうと主張した。 XRP.

「トーレス判事は原資産と流通市場の売却に対処する必要があると思います。 彼女は問題を回避して判決を下すことができるだろうか？ もちろん、それは可能だった。 しかし、SECの理論を無視し、これらの問題に対処しないことは、より大きな司法活動行為となるだろう。」 と彼は言った。

ディートン氏は自身の主張を裏付けるために、2020年にカステル判事が扱ったメッセージングアプリ「テレグラム」を巡る同様の訴訟に言及した。 この法的紛争は、SECが介入し、Telegramが意図していたGRAMトークンの配布を停止したことから始まりました。 しかし、カステル判事はSECに有利な判決を下し、テレグラムは失敗に終わったテレグラム・オープン・ネットワークへの新規コイン・オファリング(ICO)から投資家に1.2億ドルを返済しなければならないと述べた。 

SECが主張した理論は、リップルがXRPの各販売を有価証券を含む広範な計画の一部とみなして、ICOに似た継続的な活動に従事していたというものであることを覚えておくことが重要です。 しかし、ディートン氏は、XRPの場合は書面による契約を伴うICOが関係しているため、テレグラム事件とは状況が異なると明らかにした。

ディートン氏はさらに、XRP Ledger（XRPL）テクノロジーを利用したXRPはXNUMX年以上効果的に運用され、公然と取引されてきたと主張した。 特に、 SECスタッフさえも メンバーは2019年までXRPを所有することが許可されていましたが、グラムトークンの場合はそうではありませんでした。

XRPの流通市場取引の問題は、SECとリップルの法廷闘争において重要な側面となっている。 SECはリップル社がXRPを未登録証券として提供していると非難したが、リップル社の直接販売とその後の流通市場での取引を明確に区別しておらず、混乱を招いた。 最近、ディートン氏は、この問題により多くの光を当てているため、SEC対LBRY訴訟における以前の調査に基づいてトーレス判事がこの問題に取り組む可能性があると意見した。

そうは言っても、保証はありませんが、トレス判事の略式判決はXRPのセキュリティ分類に光を当てる可能性があり、仮想通貨業界に大きな影響を与える可能性があります。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 自動車/EV、 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• ブロックオフセット。 環境オフセット所有権の近代化。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://zycrypto.com/xrp-is-not-a-security-pro-crypto-lawyer-hints-at-huge-unraveling-in-ripple-vs-sec-case/