SEC-Rippleの訴訟が向かっているように思われたとき、 決済 話し合い、ネットバーン判事 否定された 規制機関がブロックチェーン会社の法的助言文書にアクセスできることは、数日前に文書化されています。 それ以来、法廷闘争はさらにヒートアップし、激しさを増しています。
SEC は、裁判所に対し、事実と専門家による証拠開示の両方の期限を 60 日間延長することを要求しました。 原告は、60 日間の延長が裁判を遅らせる可能性は低いと主張して、同じことを正当化した。
当初の日付では、事実調査は 2 月 16 日に終了する予定でしたが、専門家による調査は XNUMX 月 XNUMX 日に終了する予定でした。 SECは、その要求で 手紙、延長の取得に熱心な XNUMX つの理由についてさらに詳しく説明しています。
一言で言えば、SECは次のように主張しました Ripple は、応答性の高い文書を時間通りに作成するのに苦労しており、すでに所有していたいくつかの文書は「不完全」でした。 代理店はさらに、リップルに追加の書類を提出することを求めており、裁判所に追加の証人を to to requested免するよう要求しています。 同じ要求がまだネットバーン判事の前に係属中であり、機関は延長の追加の理由として同じものを使用している.
原告はさらに、ブラッド・ガーリングハウスとクリス・ラーセンの両方が、当局の内部文書のレビューと作成に関して多くの懸念を提起したことを指摘した. SEC によると、保護命令の下で文書を封印して差し戻すという Ripple の要求に対処するには、さらに時間が必要です。
ただし、被告が延長に関して同意の欠如を表明し、SECが訴訟を提起する前に問題を調査するのに十分な時間があると主張したことは注目に値する. 被告側も早期に略式判決に臨みたいと主張した。
報復として、SEC は次のように答えた。
「60つ目は、SECの要求を否定する理由ではなく、リップルはXNUMX日間の証拠開示の延長により認識できる偏見を受けない.SECは、サマリージャッジメントと裁判を見込んで、この問題の事実記録を作成するために追加の時間を必要とする.」
SEC はまた、他のいくつかの事例を前例として挙げ、裁判所は通常、既存の期限を守ろうとする「勤勉」である原告の開示期限を延長すると主張した。
規制機関はさらに、発見をすでに実施していることを明らかにしましたが、求められている追加の発見を調査するためだけに、より多くの時間が必要でした。 公平性と効率性の原則に固執し、 SEC 加えて、
「供述を含むこの問題における大量の開示に対処する最も公正かつ効率的な方法は、当事者が事実の開示を完了できる期間を 60 日間延長し、対応する延長を専門家の開示期間に適用することです。 」
言うまでもなく、SEC の要求に対する反応は声高なものでした。 たとえば、ジェームズ・K・フィラン弁護士は、 主張した,
「私の意見では、捜査が完了する前に執行措置が提出されたことを意味します。 これは私にとって、SEC がまだ事件をまとめようと急いでいるということを意味します... その動きは SEC の印象を悪くします。」
さらに彼は次のように付け加えます
「ネットバーン判事が特に感銘を受けるとは思いません。 SEC の動議は、Netburn 判事の強力かつ効率的な事件処理と迅速な紛争解決を完全に軽視している。」
ジェレミー・ホーガンも同様の見解を共有し、ツイートし、
SECはどうやら噛むことができる以上に噛み砕いており、夕食のテーブルでより多くの時間を裁判所に求めています. 裁判所が延長を認めるかどうかはわかりませんが、SEC が XNUMX ボールよりはるかに遅れていることは知っています。 シカゴの新しい弁護士が手紙を書いたことにもう一度注意してください。 https://t.co/QR92NreZ2D
— Jeremy Hogan（@ attorneyjeremy1） 2021 年 6 月 3 日
SEC の要求が承認された場合、事実開示の期間は 31 月 15 日に終了し、専門家の開示期間は XNUMX 月 XNUMX 日に終了します。
ソース: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-has-the-sec-bitten-off-more-than-it-can-chew/
