米国証券取引委員会がリップル・ラボ社に対して起こしている進行中の訴訟は、過去数週間にわたって数多くの動議や反対意見、返答が法廷に殺到しており、非常に忙しい状況である。 ネットバーン判事が主宰する法廷は、リップル社の第XNUMX次積極的抗弁に対する申し立てを支持するSEC自身の返答に対する超返答という、さらに別の法的文書で争わなければならないようだ。
ところで、シュールリプライとは何でしょうか？ によると 米国法務、それは、当該動議が十分に説明された後に提出された動議に対する単なる追加の返答にすぎません。 本件では、被告らは、SECが27月XNUMX日付の回答で提起した「新たな主張」を引用して、超過回答を提出する猶予を求めた。
しかし、これらの新しい議論は何でしょうか? によると Ripple, 規制当局は、上記回答の中でコーナーストーン・リサーチの報告書に依拠して、被告の公正な通知による抗弁は失敗したと主張した。 問題の報告書について、SECは次のように述べています。 主張したは、同庁が「他のデジタル資産を連邦証券法の適用対象とするXNUMX件以上の訴訟を起こした」経緯を強調した。 その際、原告は裁判所に対し、同様の司法通知を受けるよう求めていた。
リップルの提案によると シュールリプライしかし、
「これらすべては、事実問題として、市場参加者が以下のことを公正に認識していたという結論を下すよう当裁判所が不適切に時期尚早に求めたことを裏付けるものである。」 XRP 有価証券とみなされます。」
ここで、コーナーストーン・リサーチの報告書が配布されたのは、被告らが異議申し立て準備書面を提出してからかなり後の2021年XNUMX月だったということは注目に値する。
前述の提出書類はまた、SECの回答準備書面が「ストライキの申し立てに適用される法的基準を無視し続けている」とも主張し、リップル・ラボは「SECは三重に間違っている」と付け加えた。
被告らによると、裁判所はこの報告書を無視し、a) それは公的記録ではない、b) SEC レポートの完全な正確性を確立する試みはまだ行われていません。
さらに、リップル社はまた、自身が起訴されるかなり前に同様の執行措置が提起されたというSECの特徴付けは「誤解を招く」と主張した。 弁護士のジェームス・フィラン氏が「残忍」とラベル付けした返答の中で、ブロックチェーン会社は、引用された37件の訴訟のうち75件はデジタル資産の販売に全く関与していなかったものの、残りのすべての訴訟はICOに関連したものだった、と述べた。 。
「SEC は、この訴訟において、ICO の文脈外でのデジタル資産の販売が有価証券の募集または販売に当たると主張したことはこれまで一度もありませんでした。…これらの訴訟のうち、デジタル資産の販売に関する第 5 条の登録要件の違反を主張したものは XNUMX つもありませんでした。」 IPOの文脈の外で。」
提案された超返答はこう付け加えた。
「すでに確立されたデジタル資産の文脈ではなく、ICOの文脈でのみセクション5違反を主張するSECの確立されたパターンは、XRPが有価証券ではなく、その販売には登録が必要ないという合理的な人に安心感を与えただろう」 」
したがって、コーナーストーン・リサーチの報告書はSECではなくリップルを支持している、と被告らは結論づけた。
出典: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/
