XRP訴訟: 判事は封印の申し立てを認めたが、SECの立場は不明瞭である PlatoBlockchain Data Intelligence。 垂直検索。 あい。

XRP訴訟:裁判官は封印の申立てを認めるが、SECの立場は不明確

XRP訴訟の最新の更新では、ネットバーン裁判官は、展示品を封印するためのリップルのレターモーションを許可しました。 一方、SECは、Letter Motion toSealに対応するための延長を要求しました。

「文書は、基礎となる動議のメリットを検討する際に裁判所によるさらなる再検討を条件として、暫定的に封印されて提出される可能性があります。」とネットバーン裁判官は述べた。

SECに付与された拡張

リップルの足跡をたどって、SECは17営業日延長要求も提出しました。 延長の罪状認否は、2021年XNUMX月XNUMX日火曜日まで、SECによる審議プロセス特権の不適切な主張に異議を唱えるリップルの書簡で提出された展示品を封印する申立てを提出することを要求します。 リップルの封印の動議を認めるとともに、ネットバーン裁判官はSECの延長要求も認めました。

「被告の10年2021月289日の書簡申立書(ECF No. 17)に提出された展示物に関して、もしあれば、封印の申立てを提出するSECの期限は、2021年XNUMX月XNUMX日火曜日に延長されます。」とNetburn裁判官は付け加えました。

リップルとSECの間の和解投機

潜在的な和解の憶測は、リップルの封印の動きで高まりました。 ブラッド・ガーリングハウスの弁護士は、リップルが訴訟に勝つための最も著名な文書のXNUMXつである、ウィリアム・ヒンマンの証言録取書の一部を含む展示物を封印するための申立書を提出しました。

間の内部和解の可能性 Ripple そして、証拠書類を封印して提出するというリップル社の驚くべき合意の代わりに、SECの予想が強調された。 このことは、指名されたSEC職員をこれ以上公的監視にさらさないようにしようとする取り組みに疑念を抱かせる。 しかし、リップル社は、封印の動議は商業的対決に対する管轄権の倫理基準を強化するためのものであると主張した。

「各発見資料は、「一般の人々を教育したり刺激したりするのではなく、裁判の秩序ある準備を容易にするための強制的なプロセス」を通じて当事者間で交換されました。 手紙 封印の申立てを要求する。

DPPの悪用に関してSECに異議を申し立てるリップルの動き

リップルの弁護士が書簡による申し立てを提出 SEC封印の予備動議後の特権、主に審議プロセス特権(DPP)の不適切な主張。 SEC による DPP の悪用は、訴訟に関連する SEC からの係属中の文書をめぐって提起されています。 リップル社は、原告はXNUMX回連続の命令にもかかわらず重要なデータを提出できなかったと主張している。

広告

免責事項
提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。
著者について

最新情報のメール配信を登録 無料で

XRP訴訟: 判事は封印の申し立てを認めたが、SECの立場は不明瞭である PlatoBlockchain Data Intelligence。 垂直検索。 あい。
厳選されたストーリー

出典:https://coingape.com/xrp-lawsuit-judge-grants-motion-to-seal-but-sec-stance-unclear/

タイムスタンプ:

より多くの コイガペイ