XRP訴訟：さらに別の封印のためのリップルファイル

XRP訴訟の最新の展開により、リップルは次のような訴訟を起こした。 アピール 再び、特定の展示品の封印のために。今回、被告は、SECが8年2021月XNUMX日の書簡を支持して封印して提出した尋問紛争からのXNUMXつの証拠も含む、限られた抜粋を封印する書簡の動議を提出した。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP リップルは、過去8年間のXRPのトランザクションにハウイーテストがどのように適用されるかについての理論を特定する質問書への回答を強制するモーションに関する展示を封印するモーションを提出します。https://t.co/J9F4DhKfGq

— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪（@FilanLaw） 2021 年 9 月 16 日

リップルは、問題の証拠の司法的地位に異議を唱えた。弁護側は、要求された証拠は「証拠開示関連の紛争に関連して裁判所に提出された証拠開示資料」であると主張した。したがって、これらの展示物は「保護命令」に従って「機密」指定を取得しており、これはこれらが司法文書ではなく、今後は公衆アクセスの推定を受ける権利がないことを証明しています。

リップルは、展示物は「無関係」であると主張しています

リップルは、これらの展示物の無関係性を強調した。被告らは、これらの文書の封印はSECの対応に影響を与えないと主張した。 尋問紛争として、 SEC リップル社が封印しようとしている特定の情報には言及しておらず、これらの証拠全体についてのみ言及している。

さらに、リップル社は公共の利益の問題にも反対し、推定的な公衆アクセスは存在せず、たとえ許可されたとしても利益は「最小限」であると主張した。これに加えて、リップルは「ルゴッシュ対オノンダガのピラミッド社」の判決を強調し、そのような情報は「司法機能の遂行」とは無関係であるか、司法手続きに有用ではなく、裁判所は日常的にそれを「適切に封印可能である」と認識していると強調している。 ”。

「これらの文書はいずれも、被告の尋問に対するSECの回答に関するSECの書簡回答の利点には関連しておらず、まして重要ではない。したがって、これらの文書への公衆アクセスは推定されておらず、仮にあったとしても、それらに対する公衆の関心は最小限に抑えられるでしょう…これは SEC の書簡とは無関係です。実際、SECはこれらの証拠にさえ言及しているが、リップルが封印しようとしている情報には言及していない。」

リップル社、「競争上の機密性の高いビジネス情報」について言及

リップル社は、上記の展示物に含まれる「競争上の機密情報」について懸念を表明しています。 Ripple 第三者の法的なビジネス情報として機密保持が不可欠であり、データが公の推定に利用可能になった場合、デジタル資産に関するガイダンスが欠如していた原告の記録が強調されることになるため、機密保持が不可欠であると主張している。

「リップル社が封印を提案している、厳密にカスタマイズされた抜粋の機密性を維持することにも強い関心が寄せられています。これらの抜粋には、リップルとサードパーティ顧客との契約および作業指示に関する競争上機密のビジネス情報、および SEC のデジタル資産ガイダンスの欠如に関する非公開覚書が含まれています。」