XRP訴訟の最新情報で、被告側の反応がついに明らかになった。 リップルは、SECのSlackデータ開示のフォローアップを強制する動議に対して添付の超返答を提出する許可を求める書簡を提出した。 シュールな返信は、Slackデータ紛争におけるリップル社を支持し、最新の書簡におけるSECの虚偽記載を強調している。
#XRコミュニティー #SECGov v. #リップル #XRP リップル社は、Slack の通信紛争に関する SEC の書簡に対して超過返答を提出する許可を求めています。 リクエストとSur-replyを添付します。 pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
— JamesK.Filan🇺🇸🇮🇪(@FilanLaw) 2021 年 8 月 20 日
Ripple と主張した SEC は、未発見の Slack データの潜在的な応答率と、被告個人の Bradley Garlinghouse が送信した Slack メッセージを含む XNUMX つの声明の特徴を誤っていました。
Ripple Slack 通知メールの応答率が 15% 向上
リップル社は、被告らの Slack 通知メールの応答性が、リップル社が送信したメールの応答率よりも 10 ~ 15 パーセント高いという SEC の主張は誤りであると主張しています。 弁護側は、応答率が極めて低かったため、収集した21,000万111通のSlack通知メールすべてを作成したわけではないと明らかにした。 さらに、送信された 0.5 通の Slack 通知メールの応答率も XNUMX% と低かったです。 リップル社は、これはリップル社の Slack 通知メールの潜在的な応答性に対する SEC の主張に完全に矛盾していると強調しました。
「21,000 件の Slack 通知メールのコレクションから、Ripple が生成した Slack 通知はわずか 111 件で、これはわずか 0.5% の応答率に相当します。これは、Slack コミュニケーション全体の応答率よりもはるかに低く、XNUMX 倍や XNUMX 倍にもならないことは確かです。 SECは虚偽の主張をしている。 Slack 通知メールの応答率は、Slack データが関連する通信の独自に豊富な情報源ではないというリップル社の主張をさらに裏付けるものである。」と被告の弁護士は添付の追加返答で述べている。
リップル個人被告、ガーリングハウス氏のSlackメッセージ
被告らはまた、ガーリングハウス氏のSlackメッセージについてSECが誤った解釈をしていることも強調したが、このメッセージは秘密裏に隠蔽されていた。 リップルは、XNUMXつのSlackメッセージに裏付けられたSECの主張は、個々の被告の実際のXRP販売の治外法権を主張していると主張した。 SECは、米国外で証券の適切な海外募集を行うというガーリングハウスの主張を否定した。 リップルはこれは無関係であると主張した Slack メッセージと、有価証券としてのXRPの違法販売を証明するためのSECの途方もない努力。
「SECは、被告の販売が米国内で行われたかどうかに関して、このSlackメッセージがどのような関連性を持っているかを明確にしていませんし、明確にすることはできません。これは、SECの第5条の主張に必要な要素です。」