SEC後 要求されました 数日前の「追加の証拠開示」裁判所では、コミュニティの多くがRippleLabsと規制機関が間もなく和解することを期待しています。 進行中のSEC対リップル訴訟の最新の進展は何ですか、規制機関は現在 提出 ストライキの動議を支持する法の覚書 リップルズ 「公正な通知」の積極的抗弁。
SECの以前の手紙には 時間 & 再び 被告の「公正な通知」の議論を攻撃した。 最新の覚書で同じことを補足し、規制機関はリップルの公正な通知の抗弁が違法である理由の多くをリストしました。
まず、SECは、「暗号通貨」やその他のデジタル資産に関連した証券法違反で、エンティティをしばらくの間起訴していると主張しました。 SECはさらに、規制機関がデジタル資産に関連するかなりの数の訴訟を提起したことを大衆がすでに認識していると主張した。
「リップル社を訴える前にSECが大量のデジタル資産訴訟を提起したため、リップル社の「公正な通知」抗弁はまず第一に失敗する」
SECが2020年XNUMX月にリップルを訴えたときまでに、規制機関は、リップルと一般市民の両方が、「新規」および「以前は規制されていなかった」投資商品に関連するSECの「定期的に変更されるセキュリティ法違反」に精通していると主張しました。 他の同様の事例を前例として引用し、SECは、幅広い投資商品を販売したすべての事業体は、その投資商品が連邦証券法の対象となる可能性があるという「十分な通知」を持っていると主張した.
リップルは以前、司法省およびFinCENと和解契約を締結していました。 しかし、SECは、和解にはそれ[SEC]も連邦安全保障法も含まれていないと主張しました。
その弁護において、リップルはさらに、SECの当時のコーポレートファイナンスディレクターのスピーチを明らかにし、彼は次のように信じていると述べました。 Bitcoin また、Etherは現在証券として提供されていない可能性があります。 被告は、XRPはBTCとETHの両方に類似した資産であると何度も主張しています。 しかし、SECは、当時の取締役が明示的に言及していなかったと主張しました。 XRP.
被告はまた、規制機関がXRPをセキュリティと見なしたかどうかにかかわらず、SECスタッフが「意見を述べることを拒否した」デジタル資産取引プラットフォームの運営者との会議からの事例を述べました。 SECは、その覚書で次のように主張しました。
「特に、最後のXNUMXつの出来事の間、Rippleに対するSECの非公開の調査は順調に進行中であり、Rippleは関連する事実を知っていました。」
SECによると、リップルの「全体的な」公正な通知の防御は、 アプトン対SEC 訴訟。 ただし、SECによると
「リップルの違反の状況は、アプトンとは大きく異なります。」
代理店はさらに主張した、
「リップルは、地方裁判所の訴訟でSECの告訴を無効にするというアプトンの判断を適用する単一の決定を引用することはできません。」
実際、裁判所は一様に、アプトンが安全保障法違反を否定することを拒否している. SEC対KikInteractive Inc.の訴訟を前例として使用し、SECはさらに、ヘラースタイン裁判官が被告のアプトン弁護を「法律の問題として」「賢明に拒否」したことを強調しました。
言うまでもなく、SECの最新の主張は、オンラインで多くの反応を引き起こしました。 たとえば、人気のある弁護士ジェレミー・ホーガンは、 提案しました SEC が Kik Interactive の「曖昧さのためのボイド」弁護を「アプトン」弁護として「誤った特徴」とした。 彼はさらに、裁判官は訴答段階から同じようにはしなかったと付け加えた。 それにもかかわらず、規制機関は次のように主張しました。
「リップルのアプトン防衛を維持することは、SECを害するでしょう。」
SEC は次のように述べて覚書を締結しました。
「裁判所は、セクション5の訴訟の性質を根本的に変えるであろうSEC執行措置の責任を反転させるためのロードマップを将来の被告に提供する機会を拒否すべきです。」
