これは、「Stephan Livera Podcast」のホストであり、SwanBitcoinInternationalのマネージングディレクターであるStephanLiveraによる意見編集です。
フィナンシャル タイムズ コラムニスト ジェミマ・ケリー 」というタイトルの記事を掲載しました。「マキシマリストを信じるな：ビットコインは仮想通貨から切り離せない」」 今日はビットコイナーの観点からいくつかの反応を共有したいと思います. 以下の引用文は、すべてケリーの記事からのものです。
「仮想通貨の世界にあえて批判を向けたことがあるなら、魅力的な叱責を受ける可能性が高いでしょう。 『貧乏生活を楽しもう』と言われたこともあるだろう…」
価値のあることとして、「貧しいままで楽しんでください」というミームは、ほとんどが冗談であり、他の人に対する深刻な悪意の声明ではないと私は信じています. なんで？ よく見かけたので イーロン・マスクに語るビットコイナー当時世界で最も裕福な男だった彼は、ビットコインへの公的な支持から遠ざかりながら、「貧乏でいることを楽しむ」ために. 明らかに、これは深刻な非難を意味するものではありません。
「しかし、最近では少し洗練された別の反批判が私のメールボックスに届くようになり、定期的に受信されています。 それは通常、なだめるように設計された何かから始まります—暗号が不道徳であるというある種の合意、詐欺、またはポンジースキームのいくつかのバージョン。 しかしその後すぐに方針を転換し、ビットコインにはこれが当てはまらないことを説明します。」
ここに、この記事に対する私の主な反対意見があります。 私と他の多くのビットコイン愛好家は、 すべき ビットコインと「クリプト」を区別する線を引く。 ビットコインは多くの点でユニークです:
- プレマインまたは「dev」はありません。 創設者または創設チームを豊かにするための税」。
- エコシステムの分散化を実際に優先する文化があります。
- これにより、安価なブロックチェーンの検証と参加が可能になります (つまり、完全に検証されたビットコイン ノードを実行するのは比較的簡単です) と同時に、堅牢でオープンでスケーラブルな、信頼を最小限に抑えたシステムを維持します。
- 古いビットコイン ノード ソフトウェアを実行しているユーザー向けに、ソフト フォークと後方互換性と前方互換性を維持することを非常に強く好みます。
- 世界中で受け入れられ、マインドシェアが拡大し続けています。 もちろん、これは強気相場と弱気相場で増減しますが、ズームアウトすると、ビットコインの流動性と受け入れは一方向にしか進みません。
これらのポイントを真に検討すると、次のことがわかります。 の ビットコインはこれらの基準を満たしています。 多くのアルトコインは定期的にハードフォークします。これは、開発とコミュニティにおいて一定レベルの集中化が行われていることを示しています。 他のアルトコインは、ビットコインのレベルとビットコインのトランザクション数までスケールアップした場合、単純にスケーラブルではないことを行います。 他のアルトコインは、より許可されていることを行うため、 開いた ビットコインのようなシステムです。
特定のアルトコインがそうであるとさえ主張するかもしれません XNUMXつ ビットコインよりも優れている特定のことですが、全体的に意味のある改善を行っているものはありますか? 私はそうは思いません。それが、ビットコインが独自のカテゴリーに属する理由です。 ビットコインかどうかという問題もあります。 すべき これは、システムの他の価値のある品質 (堅牢性、分散化、スケーラビリティ、検証可能性など) のいずれかでマイナスのトレードオフを引き起こす可能性があるためです。
ケリーは、ビットコインの「議論は成り立たない」と信じているようで、いかなる金銭的インセンティブにも異議を唱えています。 例えば：
「まず、ビットコインの起源が何であるかは問題ではありません。現在、ビットコインをプッシュする人々は、他の暗号トークンをプッシュする人々と同じ金銭的インセンティブを持っています。」
これがビットコインのプロモーションに対する正当な攻撃である理由は何ですか? あなたが会社の投資家であり、あなたが投資家であることを隠すことなく公然とその会社を宣伝したと想像してください。 これに問題はありますか？
ここで、「同じ業界にいる」と称する不正な競合他社が存在すると想像してください。 代わりに、不正行為を行っていない会社の製品を使用するよう人々に提唱します。 倫理的な問題はどこにありますか？ これはどのようにあなたを「反証」しますか？ ストローをつかんでいない限り、そうではありません。
もちろん、ビットコインは企業ではありません。 しかし、いずれにせよ、ビットコインの約束は「あなたより安く手に入れた人はいなかった」ということではありません。 ビットコインの約束は、支配者のいない、オープンで、分散化され、希少で、堅牢で、プログラム可能な通貨システムです。 この製品は、ブリキに書かれていることわざどおりに機能し、ケリーの批評は横ばいです.
「第二に、ビットコインは実際には分散化されていません。マイナーが集まって『マイニングプール』を形成するだけでなく、富も非常に集中しています。」
ケリーは、マイナーとプールの関係を正しく要約していません。 マイナーはプールとは異なるエンティティであり、ハッシュ レートを別のプールにすばやく再設定できます。 そのため、プールの数は比較的少ないかもしれませんが、激しい競争の市場であるため、個々のマイナーはプールを切り替えることができます。 23 年 2022 月 XNUMX 日の時点でのこのスクリーンショットを参照してください。 Brainins Insights ダッシュボード、プールが世界中のさまざまな国にどのように本部を置いているかを示しています。
また、同社が引き出しを一時停止した最近の Poolin のニュースも話題です。 これを考えると、多くのマイナーはハッシュレートを指摘しました 離れて プーリンから。 ビットコイン マイニング ハッシュ レートにおける Poolin のグローバル シェアが、以前の 12% から執筆時点では約 4% に低下したことに注目してください。
「火曜日に、MicroStrategy は、 さらに 301 ビットコインを購入つまり、この会社だけで現在、全供給量のほぼ 0.7% を保有しています。」
ケリーはこの記事で「議論を支配する」と主張していますが、残念ながら、彼女はビットコインの所有権の問題についてはうまく対処できていません。 彼女がビットコインのリバタリアンとサイファーパンクの精神を理解していれば、ポイントは通貨システムを作成することだと理解するでしょう。 人に強制することなく. もちろん、これを考えると、他の人よりも先にそれを取得する人もいます。 それを手に入れた人は、他の人よりも先にコインを購入、獲得、採掘します。 ある企業がビットコインの流通量の 0.7% を所有しているという事実は問題ではありません。
そのため、ビットコインは「クリプト」コインよりもはるかに分散化されたままです。
「第三に、『先行者利益』は常に続くとは限りません。」
これは一般的なビジネスの文脈では当てはまりますが、ビットコインが他とは異なる理由を理解するには、法定通貨、金、アルトコインなどの代替手段に勝る理由とその程度を理解する必要があります。 通常、別の製品に取って代わるには、XNUMX 倍優れた製品を考え出さなければなりません。 しかし、ビットコインの場合、XNUMX 倍優れているかどうかは疑問です。 可能. ここで、友人のジジの言葉を引用します 彼の最近の Twitter スレッド:
お金の設計空間は限られており、ビットコインの通貨特性を XNUMX 倍改善することは不可能です。 XNUMX つのことをわずかに改善できますが、他の方法 (検証可能性、スケーラビリティ、堅牢性、アクセシビリティ) のトレードオフを劇的に悪化させることによってのみ可能です。
次にケリーは、マキシマリストのインセンティブについて次のように書いています。
「ビットコインマキシマリストがビットコインを他の仮想通貨から分離したい本当の理由は、何も存在しない世界に希少性の幻想を作り出すことです。」
ビットコイン マキシマリストにはインセンティブがあり、ビットコインを「クリプト」と区別したいと考えていると言っても過言ではありません。 しかし、本当の問題は次のとおりです。彼らは正しいですか? はい、そうです。
ビットコインはアルトコインと正しく区別されていますが、その理由を理解するには、多くの調査と読書が必要です. 残念ながら、ケリーは必要な調査を行っておらず、浅い表面レベルの誤解しか示していません。
これはStephanLiveraによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に独自のものであり、必ずしもBTCIncまたはBitcoinMagazineの意見を反映しているわけではありません。
