最近 通貨監督官（OCC）の判決 国立銀行や貯蓄協会が暗号通貨の保管サービスをクライアントに提供できることは、デジタル通貨の短期間だが壮観な寿命における最大のマイルストーンのXNUMXつです。 米国の銀行が暗号の管理を開始するための青信号を手に入れた今、ルールが変更されたことを誰もが知っています。
ほこりが落ち着き始めると、私たちが尋ねる必要があるいくつかの重要な質問があります。 OCCの書簡の背後にある考えは何ですか？ なぜ今なのか？ そして、新しいビットコインの愛好家は、自分のコインをセルフカストディではなく銀行に保管するのにどのくらい時間がかかりますか？
ビットコインでバンキング？
この決定の動機が何であれ、それはビットコインや他のデジタル通貨にとっては朗報です。 米国政府は当初からデジタル通貨に警戒してきましたが、彼らの見方は変化しているようであり、それは採用にとってのみ良いことです。
銀行を使用してコインを保管することは、ビットコインの世界に足を踏み入れたい新しいユーザーにとって理にかなっています。 人々は銀行のブランドが与える安心感をすぐに得ることができます。これは、ビットコインの概念に常に興味を持っていたが、デジタル通貨が安全ではない、または信頼できないと心配して投資したことがない人にとって特に重要です。
歴史的に、政府はこの否定的な認識を修正するためにほとんど何もしていません。そのため、OCCレターはビットコインを気にするすべての人にとって素晴らしいニュースです。 しかし、私は銀行の監護権がOCCが期待する方法を理解するとは確信していません。
ビットコインがもうXNUMXつの所有物である場合、家宝、宝石、その他の貴重なアイテムと一緒に、銀行のセーフティデポジットボックスに非常に喜んで入れることができます。 しかし、この通貨を非常に価値のあるものにしているのは、銀行に預けても意味がない理由です。ビットコインネットワークはユーザーによって制御され、ビットコイン自体は個人が直接簡単に保持できます。 あなたが所有するビットコインがあなたのものであり、銀行や政府によって奪われることができないというだけではありません。 システム全体が分散化されているということです。つまり、誰もそれを所有していません。つまり、 皆 ありません。
したがって、この変更のおかげでより多くの人々がビットコインを採用することを期待していますが、多くの顧客にとって、銀行の監護権は一時的な足掛かりにすぎない可能性があります。 これらの新しいユーザーが暗号に没頭すればするほど、その真の価値は商品としてではなく、それがもたらすエンパワーメントとの関係性が増すことを、彼らはより速く知るようになります。 電話をポケットに入れて誰かが自分の銀行になることができるのなら、なぜ彼らの富の少なくとも一部にその独立性を選ばないのでしょうか？
コインをとらえる
そして、私たちは最大の質問に行きます：なぜ米国政府は暗号にこれほど劇的なUターンをしたのですか？
私たちは財務省またはOCCでの内部の議論には参加していませんが、彼らの決定の理由について情報に基づいた推測をすることができます。
1 可能性 政府は、大きな暗号通貨の中でビットコインが「逃げたコイン」であることを認識しているということです ビットコインを使用すると、魔神はボトルから外れます：エコシステム全体が非常に分散化され、非常に多くのマイナーとノードがあるため、政府が制御することは不可能です。 今日構築されている他のコインとネットワークは集中化されているため、規制当局はそれらをシャットダウンしたり、少なくとも減速したりして、ビットコインが達成した重要な質量に到達しないようにすることができます。
彼らがビットコインをシャットダウンできない場合は、可能な限りネットワークを最大限に制御し、可視化しようとしないのはなぜですか？ 銀行のブランド力を利用して、政府にコインの監視と制御を提供する方法でビットコインを保持することを奨励することは、魅力的なプランBです。政府は、ビットコインが大きくなる前にビットコインを制御できませんでした。 今、彼らはレモネードを作ろうとしています。
のための財政化に関する有名なエッセイで ハーバード·ビジネス·レビュー、ゴータム・ムクンダは、本当の力は人々があなたが望むことをするように強制するのではなく、人々の考え方を変えることから生まれると述べました。 ビットコインは人々の心を変えています。 それはちょうどアメリカ政府にその考えを変えさせただけでもあります。
これは、CasaのCEOであるNick Neumanによるゲスト投稿です。 表明された意見は完全に彼自身のものであり、必ずしもBTC Incまたは Bitcoin Magazine.