리플을 상대로 한 집단소송 수정안, 제출 25월 XNUMX일에는 "XRP가 증권이 아니라는 대체 이론에 따라" 허위 광고 및 불공정 경쟁에 대한 추가 주장이 포함되었습니다.
불만을 품은 투자자들의 여섯 번째 및 일곱 번째 구제 청구는 판사가 다음과 같이 원래 소송에 반대하는 판결을 내릴 경우 직접적인 헤지 수단으로 보입니다. XRP 미등록 유가증권으로 불법 매각되었습니다.
베팅 헤징
이 신고서에는 캘리포니아 사업 및 직업법을 위반한 허위 광고 및 불공정 경쟁 혐의와 관련하여 구제를 위한 두 가지 추가 청구가 포함되어 있습니다.
구제를 위한 이러한 추가 주장은 둘 다 "XRP가 증권이 아니라는 대체 이론에 따라" 제기되고 있다고 명시하고 있습니다.
청구는 판사가 이것이 사실이라고 판결할 가능성에 대한 위험 방지 역할을 합니다.
이전에 Cointelegraph로 신고, 수정된 파일에는 Ripple CEO인 Brad Garlinghouse가 자신의 보유 자산을 조용히 청산하면서 잠재 투자자에게 XRP를 홍보하고 있다는 추가 주장도 포함되어 있습니다.
오래된 근거를 덮고 있습니까?
장기간에 걸쳐 진행된 소송은 원래 2018년 XNUMX월에 제기되었지만 많은 법적 논쟁 끝에 올해 XNUMX월에야 최종적으로 진행되도록 진행되었습니다.
사건 기각에 대한 Ripple의 신청은 지방 법원 판사에 의해 부분적으로만 승인되었으며 XRP 토큰이 미등록 증권으로 판매되었다는 주장을 허용했습니다. 앞으로 움직이다.
그러나 판사가 기각하기에 적합하다고 판단한 주장에는 허위 광고 및 캘리포니아 주법 위반에 대한 주장이 포함되었습니다. 허위 광고 및 주법 위반에 대한 수정된 주장은 XRP가 증권이 아니라는 이론에 의존한다는 점을 제외하면 본질적으로 거의 동일합니다.