친애하는 SEC 의장 Gensler:
먼저, 당신의 전문 지식이 조금 두렵습니다.
• Goldman Sachs에서 투자 은행가로 시작했습니다.
• 당신은 CFTC 의장이었습니다.
• Alexander Hamilton Award를 수상했습니다(뮤지컬이 아니라 Hamilton이 설립한 실제 재무부).
• 금융 규제 시스템을 개혁하여 Tamar Frankel Fiduciary Prize를 수상했습니다.
• MIT에서 블록체인을 가르쳤고 학생들이 MIT Sloan Outstanding Teacher Award를 수상했습니다.
• 그리고 무한한 여가 시간에 XNUMX개의 마라톤을 뛰었습니다.
너 언제 자니?
그렇긴 하지만, 나는 당신이 현재 증권거래위원회 위원장이라는 역할을 하는 것이 부럽지 않습니다. IPO 붐이 있고, 밈 주식이 있고, 중국 관련 기업이 걱정해야 합니다.
그리고 당신은 암호 화폐를 가지고 있습니다.
나는 증권 규제 전문가(항상 파티에서 인기 있음)가 아니라 SEC가 보호해야 하는 미국 투자자 중 한 사람으로서 이 글을 씁니다.
투자자로서 제 생각에는 SEC의 정신 에서 길을 잃었다 법의 편지. 투자자들이 암호화폐에 대해 이해하도록 돕는 데 있어 선견지명이 있는 리더십을 보여주길 바랍니다.
“우리는 법을 따르고 싶습니다”
암호화폐 투자로 좋은 성과를 낸 투자자로서 나는 끊임없이 다른 신발이 떨어지기만을 기다리고 있다.
저는 "우리는 법을 따르기를 원합니다"라고 말하는 많은 투자자들을 대변합니다. SEC가 모든 암호화폐가 불법이며 등록되지 않은 증권이라고 말하면 우리는 이를 매각할 것입니다.
내 이해는 디지털 자산("crypto"보다 더 나은 이름)이 규제 기관에 의해 규제된다는 것입니다. 미국 기관의 뒤죽박죽: SEC, CFTC 및 재무부. 솔직히, 나는 그것들을 모두 똑바로 유지할 수 없습니다. 나는 당신이 그들 모두를 운영하지 않는다는 것을 이해하고 당신이 법을 만들지 않는다는 것도 이해합니다.
그래도 당신은 법을 만드는 의회에서 영향력을 행사하고 있습니다.
SEC가 고대의 암호를 사용하여 각 프로젝트가 등록되지 않은 보안인지 여부를 지속적으로 묻고 개별 암호 프로젝트를 쫓는 두더지 잡기 게임에 참여하고 있는 것 같습니다. 1933 년 증권법 당신의 가이드로.
블록체인 교수로서 1930년대에는 블록체인이 없었다는 것을 알고 있습니다.
새로운 디지털 자산 생성의 용이성과 속도는 혁신의 맹렬한 속도와 결합되어 다음을 의미합니다. 이 접근 방식은 지속 가능하지 않습니다. 그것은 최초의 인터넷 붐 동안 웹사이트를 감시하려는 것과 같습니다.
내가 "경찰"이라는 단어를 사용하는 이유는 투자자로서 SEC를 그렇게 보기 때문입니다. 나쁜 배우를 찾고 과속 딱지를 발부하려고 애쓰는 훌륭한 시장 경찰처럼 보입니다. 디지털 자산의 경우 이 접근 방식은 나와 같은 투자자를 무엇보다 혼란스럽게 만듭니다.
나는 Coinbase를 공유합니다. 최근의 좌절 그들의 대출 상품에 대해 소송을 제기하겠다는 SEC의 위협에 대해. 미국 투자자로서 저는 Lend를 이용하고 싶습니다. 4%의 수익률은 은행에서 저축 계좌로 제공하는 <1%보다 훨씬 낫기 때문입니다. 불법이라면 사용하지 않겠습니다. 일이 잘못될 경우 Coinbase가 궁극적으로 나에게 상환할 책임이 있다면 그것이 불법인 이유를 알기 어렵습니다. 무엇을 제공합니까?
"불법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다." 이것은 전체 디지털 자산 시장에 대한 SEC의 접근 방식을 요약합니다.
"일부 블록체인 프로젝트는 등록되지 않은 증권일 수 있습니다."는 "어쩌면 불법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다."라고 말하는 또 다른 방법입니다.
"Lend를 사용하면 등록되지 않은 증권에 투자할 수 있습니다."는 "어쩌면 불법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다."라고 말하는 또 다른 방법입니다.
"XRP에 대한 실사를 하고 눈을 크게 뜨고 투자한다면 여전히 등록되지 않은 증권에 투자하고 있을 수 있습니다."는 "아마도 불법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다."라고 말하는 또 다른 방법입니다.
블록체인에 대한 우리의 기대를 공유하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 금융 기술의 다음 단계인 것을 이해하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 이것이 만족스러운 답변이 아닌 이유를 이해하고 있다는 것을 압니다.
나는 이것이 SEC의 원래 정신이라고 생각하지 않습니다. 투자자 보호. 그리고 여기에서 제가 여러분에게 비전 있는 리더십을 요구합니다.
“비전 있는 리더십에 대한 부름”
조용하고 선견지명이 있는 리더보다 더 잘 모범을 보이는 사람은 없을 것입니다. 조지 와이스.
그는 미국 건국의 아버지 중 한 사람이었지만 돈으로 추모를 받은 사람은 아닙니다. 그는 Thomas Jefferson과 James Monroe와 같은 명성을 가지고 있지는 않지만 그들의 법학 교수였습니다. 역사적 변화의 시기에 두 분의 조용한 결의가 보이네요.
그리고 솔직히 말해서, 당신은 그와 닮았습니다.
Wythe의 견해는 새로운 국가를 배경으로 기존 영국 관습법을 해석하기 위해 노력하면서 젊은 국가를 형성했습니다. 그는 모든 것을 버리지 않았습니다. 그에 반해 그는 기존 법을 새로운 맥락에서 재해석했습니다.
그는 또한 버지니아의 새로운 주 정부를 수립할 때 새로운 법률을 제정하고, 그 다음에는 미국 자체를 수립하기 위한 헌법 협약의 일부로 새로운 법률을 제정하는 데 중요한 역할을 했습니다.
도드-프랭크법(Dodd-Frank Act)에 대한 귀하의 영향은 아마도 우리 생애에서 가장 광범위한 규제 법안일 것입니다.
Wy는 또한 원칙이 강하고 훌륭한 성격을 지닌 사람이었습니다. 그는 인생의 마지막 부분을 노예 문제와 씨름하면서 결국 자신의 노예를 해방시키는 데 보냈습니다. 확실히 이 새로운 돈의 세계에서 우리의 일은 높은 도덕적 섬유로 짜여져 있어야 합니다.
Wy와 같은 비전 있는 리더는 사물의 본질을 파악합니다. 그들은 문자만이 아니라 법의 정신을 이해합니다.
1933년 증권법 이면의 정신은 여전히 살아있고 활기차고 있습니다. 비록 그 법을 둘러싼 법적 구조가 오늘날 SEC가 처한 작고 단단한 껍질로 석회화되어 있기는 하지만 말입니다.
비전 있는 리더는 다음을 발견하여 이러한 껍질을 깨고 기존 규칙을 해석하는 새로운 방법.
현재의 접근 방식을 사용하여 투자자를 보호하기 위한 SEC의 책임은 전 세계의 24시간 연중무휴 Web7 연결 시대에 지속 가능하지 않습니다. 인원이 부족하다. 당신은 과로입니다. 또한: 마라톤 훈련.
투자자가 기대할 수 있는 최고의 것은 SEC가 여기저기서 암호화 프로젝트를 고소하는 고양이와 쥐 게임이며, 방법과 이유에 대한 진정한 이해가 없습니다. 우리는 법을 따르기를 원합니다. 단지 그것이 무엇인지 아무도 알 수 없다는 것뿐입니다.
SEC가 솔루션을 위해 블록체인 커뮤니티와 협력하지 않는 이유가 궁금합니다.
당신은 확실히 이 커뮤니티에 두뇌가 있습니다. 우리 모두는 규제의 명확성을 원하기 때문에 인센티브가 내장되어 있습니다. 그리고 이 업계에는 충분히 가치가 있는 정직하고 열심히 일하는 사람들이 있습니다(저희가 사기꾼보다 100:1 많습니다).
궁극적으로 필요한 것은 1996년 통신법의 규모에 따라 기존 법률을 전면적으로 개혁하는 것입니다. 웹이 새로운 "사물"이라는 것을 인식하고 그 법률로 인터넷이 개화하고 미국이 세계의 리더가 되었습니다. 정보화 시대.
오늘날 디지털 자산은 새로운 "사물"이며 우리는 이 급성장하는 블록체인 세계를 주도할 비슷한 기회를 갖고 있습니다. 그러나 George Wyth와 같은 조용하고 비전 있는 지도자가 필요합니다. 내 생각에는 당신보다 이 일에 더 적합한 사람은 없습니다.
우리에게 명확성을 주십시오. 대화에 참여하십시오. 비전 있는 리더십을 보여주십시오.
출처: https://www.bitcoinmarketjournal.com/an-open-letter-to-gary-gensler/