DAO는 모든 종류의 금융 서비스를 제공하는 분산형 자율 조직에 투표한 적이 있는 사람과 마찬가지로 현재 불안정한 위치에 있습니다.
상품선물거래위원회(CFTC) 연방 민사 집행 조치 캘리포니아 북부 지방 법원에서 Ooki DAO를 상대로 한 소송은 DAO가 책임을 회피하는 실행 가능한 수단이 아니라는 것을 보여주고자 하는 기관의 큰 성명서입니다. 사실, 금융 서비스를 운영하는 데 특히 위험이 높은 방법일 수 있습니다.
완료된 거래가 아닙니다. 이 사건은 여전히 법원에 가야 하지만, CFTC가 원하는 대로라면 큰 의미 DAO에 투표한 수십만 명의 사람들과 DAO 자신을 위해.
우리는 CMS London에서 은행 및 국제 금융 업무를 담당하고 암호화폐 및 분산 금융을 전문으로 하는 변호사 Matthew Nyman과 (가상으로) 그 잠재적인 파급 효과에 대해 자세히 알아보았습니다.
책임 문제
그는 이러한 우려가 새로운 것이 아니라고 말하기 시작했습니다.
“이것은 DAO 커뮤니티의 변호사와 사람들이 수년 동안 이야기해 왔던 것입니다. 이것이 바로 이것이 거대한 케이스인 이유입니다.”라고 Nyman이 말했습니다.
Nyman은 변호사들이 이미 DAO를 파트너십 또는 비법인 협회로 생각할 수 있다고 경고해왔기 때문에 CFTC의 최근 움직임이 그들을 놀라게 하지는 않았지만 법원에서 결과를 지켜볼 것이라고 설명했습니다.
Nyman은 DAO가 자신을 방어할 수 있는 충분한 자금을 보유하여 CFTC가 잠재적으로 나쁜 선례를 세우도록 하는 대신 문제의 양측이 법정에 제출되고 공정한 결과로 이어지기를 희망한다고 말했습니다.
Nyman은 이 법원 사건이 제기할 수 있는 한 가지 질문은 책임 문제라고 말했습니다. 그는 비법인 협회의 경우 각 회원은 해당 그룹의 다른 회원의 행동에 대해 책임이 있으며 모두 무한한 책임이 있다고 설명했습니다. 회사는 개인을 보호하고 책임을 줄이기 위해 만들어졌습니다. 그는 이것이 DAO에도 적용되어야 하는지 물었다.
또 다른 핵심 문제는 소프트웨어로 연결된 가명 지갑을 통해 운영되는 사람들의 그룹이 함께 묶인 사람들의 그룹으로 간주되는지 여부입니다. 그는 이것이 사실이라면 이를 지원하기 위해 새로운 법적 접근 방식이 필요하다고 질문했습니다.
Catch-22에 갇혔다
CFTC가 문제를 해결하면 DAO가 까다로운 법적 상황에 처할 수 있습니다.
Nyman은 Summer Mersinger 국장의 반대 서한에서 강조된 문제 중 하나를 지적했는데, 이는 기관이 집행에 접근하는 방식에 동의하지 않습니다. 근본적인 문제는 DAO가 본질적으로 CFTC 규칙을 준수할 수 없다는 것입니다. 이는 CFTC의 범위에 속하는 금융 도구와 관련된 모든 목적을 위해 이러한 유형의 구성을 효과적으로 불법화합니다.
“그들은 DAO를 Catch-22 상황에 처하게 하고 있습니다. DAO라는 이유만으로 CFTC의 관할권이 없다는 의미는 아닙니다. 그러나 실제로는 DAO이기 때문에 규정을 준수할 수 없으므로 규정을 준수할 방법이 없습니다.”라고 Nyman이 말했습니다.
그러나 DAO는 대부분 분산되어 있고 회원은 거버넌스 포럼에 드나들고 원하는 만큼 참여할 수 있습니다. 이는 단순한 코드가 아니기 때문입니다. CFTC가 추구할 수 있는 사람들이 있습니다. 이것은 규제 기관이 어느 정도 권한을 가진 사람들과 관련된 중앙 집중식 요소를 찾을 수 있다면 해당 사람들에게 책임을 물을 방법을 찾으려고 노력할 것임을 보여줍니다. Nyman은 “이것이 바로 CFTC가 하는 일입니다.
Nyman은 문제가 탈중앙화 부족이라고 덧붙였습니다. 그는 토큰 보유자가 승인해야 할 항목에 투표하는 대신 프로토콜을 개선하기 위해 대체 코드를 업로드하는 것과 같은 일종의 오프라인 거버넌스를 가질 수 있다고 생각했습니다. 이것은 누구나 네트워크를 하드포크하고 스스로 변경할 수 있는 프로토콜이 개발되는 방식과 더 유사합니다.
DAO에는 두 가지 경로가 있습니다.
현재 DAO는 법원에서 어떤 일이 일어나는지 그리고 Ooki DAO가 혐의에 대해 반격할지 기다려야 합니다. Nyman에 따르면 요금이 현재 형태로 진행된다면 금융 서비스를 제공하는 DAO는 실제로 두 가지 옵션만 갖게 될 것이라고 합니다.
첫째, DAO는 와이오밍이나 마샬 군도와 같은 법적 실체로서 DAO를 지원하는 관할 구역에서 합법적인 경로를 취하고 운영을 시작할 수 있습니다. 그곳에서 DAO는 법적 래퍼가 될 수 있다고 그는 설명했습니다.
다른 옵션은 DAO가 익명성을 수용하고 사람들과 관련된 활동을 난독화하려고 할 수 있다는 것입니다. Nyman은 "분명히 그곳은 매우 위험한 법적 영역으로 활동을 지하로 밀어낼 것입니다."라고 말했습니다.
후자의 접근 방식을 취하는 결과는 DAO가 규제를 받는 법인과 관계를 맺는 것을 막을 수 있다는 것입니다. 예를 들어, MakerDAO는 현재 1871년에 설립된 미국 기반 규제 은행인 Huntingdon Valley Bank와 협력하여 은행이 dai 토큰을 빌릴 수 있도록 하고 있습니다. Nyman은 DAO가 규제 시스템 외부에서 완전히 운영된다면 이러한 종류의 협력은 불가능할 것이라고 설명했습니다.
그럼에도 불구하고 Nyman은 DAO를 추구하기로 한 CFTC의 결정에는 "이것이 일종의 법적 긴장을 조성하여 사람들이 입법 변경을 추진하도록 동기를 부여할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 이제 위험을 감수하고 있기 때문입니다."
© 2022 The Block Crypto, Inc. 모든 권리 보유. 이 기사는 정보 제공의 목적으로 만 제공됩니다. 법률, 세금, 투자, 재정 또는 기타 조언으로 사용되거나 제공되지 않습니다.
