다른 L1 또는 L2 체인 간에 잔여 지불이 있는 채권 또는 NFT와 같은 디지털 자산을 마이그레이션하는 데 어려움이 있습니다.
작성자: Andreas Freund, L2 WG 공동 의장, EEA 커뮤니티 프로젝트 L2 워킹 그룹 대표
웹3 방식에 중독된 소비자들이 웹2 방식에 중독되어 이더리움 거래가 2초 후에 완료되지 않을 때 맹렬하게 (뒤로) 버튼을 누르고 화면에 소리를 지르더라도 우리 모두는 Web2가 세상을 지배할 것이라는 것을 알고 있습니다. L3는 이러한 소비자들에게 현재 미래의 WebXNUMX 세계를 위한 속도를 제공할 것입니다.
L2는 Fortnite 괴짜들이 좋아하는 희귀한 게임 내 스킨이나 무기를 게임 안팎에서 거래할 수 있는 NFT로 제공하여 놀라운 수익을 창출할 수 있습니다. 그들은 또한 난해한 zk-zk-rollups를 사용하여 자산 거래에서 완전한 개인 정보를 제공할 수 있습니다. 완전한 개인 정보 보호는 모든 전통적인 금융 자산 관리자의 꿈이며 글로벌 세무 당국의 눈살을 찌푸리게 합니다.
그러니 사랑하지도, 미워하지도, 사랑하지도 않는 것은 과 L2에 대한 증오?
우리의 자산 관리자는 L2 거래 계좌를 신나게 만들면서 L2에서 거래할 수 있는 금융 자산의 상대적으로 빈약한 선택에 빠르게 직면했습니다. Ethereum의 Maker, Aaave, Compound 또는 Centrifuge에서 채무 상품을 옮기고 싶으십니까? 아니요! 연금? 아니요! 배당주? 아니요! 다른 블록체인으로 옮기거나 다른 블록체인에서 옮기는 것은 어떻습니까? 아니요!
글쎄, 당신은 간단한 NFT 또는 토큰을 할 수 있습니다, 또는 L2에서 직접 채무 상품을 만들고 거래할 수 있지만 그들은 거기에 갇힐 것입니다. 그 시점에서 자산 관리자는 한숨을 쉬고 노트북을 닫고 자리를 떴습니다. 우리의 자산 관리자는 전 세계적으로 분기당 약 40조 USD의 거래를 나타내고 더 복잡한 자산이 이러한 거래의 95% 이상을 구성하기 때문에 L2는 전통적인 금융을 취하는 데 어려움을 겪을 것이며 따라서 장기간 기하급수적으로 계속 성장할 것입니다. 단, 잔여금을 지불하는 디지털 자산 시장을 다룰 수 없다면.
그렇다면 문제는 Aave와 같은 Ethereum 시장에서 이러한 유형의 복잡한 디지털 자산을 사용할 수 있지만 L2로 이동할 수 없는 이유는 무엇입니까?
한 걸음 물러서서 현재 상황을 살펴보자. 현재 네트워크 간에 ERC20 토큰 또는 NFT와 같은 디지털 자산을 연결하는 방법(예: Ethereum <> L2, Ethereum <> Zksync, Ethereum <> Polygon)은 자산을 원본 네트워크에 고정한 다음 대상 네트워크에서 인스턴스화합니다. .
이 접근 방식은 디지털 자산에 스테이블 코인 또는 단순 NFT와 같은 자산 소유자에 대한 권리 또는 의무를 유추하는 관련 비즈니스 규칙이 없는 경우에 잘 작동합니다. 디지털 자산 소유자에 대한 권리를 유추하는 중요한 디지털 자산의 예로는 배당금 지급 주식, 채권, 연금, 자산 담보부 증권, 로열티가 있는 디지털 자산 등과 같은 잔여 지불/자산 부여가 있습니다.
불행히도 이러한 디지털 자산은 자산과 자산과 관련된 권리 또는 의무 간의 연결이 끊어지기 때문에 현재 네트워크 간에 전송할 수 없습니다.
기존 금융에서 잔존 가치가 있는 디지털 자산의 중요성, 채권 또는 자산 담보부 증권과 같은 기존 자산을 모방하는 DeFi 자산의 급증, 브리지 및 L2에 고정된 가치가 점점 더 많아짐에 따라 L2가 그들은 세계 대부분의 사람들이 거래하고 싶어하는 것을 제공할 수 없기 때문에 성장 정체기에 도달했습니다.
그렇다면 이 난제에 대한 가능한 해결책은 무엇입니까?
대답은 많지 않습니다 ... 적어도 아직입니다!
그림 1: L1 블록체인의 단순 본드
DAI에서 일정에 따라 지불하는 Ethereum의 Bond의 간단한 예를 사용하여(위의 그림 1 참조) 몇 가지 문제를 간략하게 설명합니다(아래 그림 2 참조).
- 예정된 채권 지불의 지불자인 Alice는 일반적으로 수취인인 Bob이 이더리움(L1)에서 L2로 채권을 옮겼다는 사실을 알지 못하기 때문에 Alice는 Bob의 이더리움 주소로 L1 Bond 스마트 계약으로 지불금을 보낼 것입니다. Bob은 더 이상 채권의 소유자가 아니라 브리지 계약이므로 지불이 실패합니다.
- 채권 계약이 여전히 Bob이 수취인임을 알고 있다면 채권 지불을 계속 수락할 수 있지만 지불은 브리지 계약이 소유하게 됩니다.
- 따라서 채권이 브리지에 잠겨 있을 때 예상되는 DAI 채권 지불은 채권 계약의 L2 측에서 인스턴스화되어야 합니다. 이제 Bob의 L2 주소는 Bond 토큰과 래핑된 DAI 모두의 소유자가 됩니다.
- 즉, 이더리움 본드 계약으로 결제가 이루어지면 브릿지 네트워크에 이벤트를 통해 결제 사실을 알리고 Bob을 위해 L2 측의 DAI 브릿지 계약에 포장된 DAI로 결제 금액을 발행해야 합니다. 이더리움 측 브릿지에 해당 DAI가 없기 때문에 문제가 됩니다. 결국 이더리움(L1) 채권 계약과 연결된다. 이것은 L2에서 Bob의 WDAI가 가치가 없다는 것을 의미합니다. 따라서 DAI는 L2 브릿지 계약에서 빼낼 수 없기 때문에 DAI의 지불 금액은 L2 본드 계약에서 이더리움 IOU로만 발행될 수 있습니다. 따라서 채권 보유자가받는 DAI 지불은 L2 측에서 쓸모가 없습니다. 그것은 당연히 바람직하지 않습니다.
- 채권이 L2에서 Claire에게 거래되면 Claire는 이제 채권 지급을 받을 자격이 있고 Bob은 더 이상 받을 수 없습니다. 즉, 클레어가 본드를 구매한 후 브리지 네트워크는 이더리움 측에서 클레어의 지불을 받으려면 새 소유자의 L1 본드 계약을 알려야 합니다. 그것은 또한 Alice가 그녀가 Bob이 아닌 Claire에게 색인된 채권 지불을 보내야 한다는 것을 알아야 한다는 것을 의미합니다. 그리고 Claire가 지불을 받으면 브리지 네트워크는 L2 측에서 동일한 Ethereum DAI IOU를 생성해야 합니다. 소유권이 변경될 때마다 등등.
이 열린 질문은 채권의 간단한 경우에 대한 것입니다. 예를 들어 지불이 대부분 토큰 소유권과 무관하고 일반적으로 둘 이상의 당사자가 지불의 일부를 받는 로열티는 모든 지불을 연결할 필요가 없기 때문에 훨씬 더 복잡합니다. 그러나 디지털 자산의 (순 현재) 가치는 전체 지불 흐름에 따라 다릅니다.
일반적으로 자산의 가치가 원본 네트워크의 지불에 의존하지만 자산이 대상 네트워크에서 거래되는 경우 복잡한 디지털 자산을 네트워크 간에 이식하는 방법이 불분명합니다.
이 복잡한 문제를 해결하기 위해 유망한 첫 번째 시도가 이루어졌습니다. GPACT 프로토콜 및 현재 개발 중인 크로스체인 프로토콜 스택 EEA 크로스체인 상호 운용성 워킹 그룹.
새롭게 형성된 EEA 커뮤니티 프로젝트 L2 워킹 그룹, EEA, Matter Labs, Polygon, Offchain Labs, Accenture, VMWare, ConsenSys, Perun, Connext, Provide 및 Ethereum Foundation의 참여로 도전 과제를 수행하고 발표했습니다. Eth 마술사 과 이더 리서치 이 주제에 대한 게시물을 게시하여 이더리움 커뮤니티에 의견을 요청하고 이 문제를 해결하도록 요청하고 EEA Crosschain Interoperability Working Group과 협력하여 GPACT 프로토콜을 PoC에서 성공적으로 활용하여 L2 네트워크 간에 복잡한 디지털 자산을 전송할 수 있는지 확인하고 있습니다.
우리는 모든 이해 관계자를 초대하고 전체 공공, 기업 및 블록체인 생태계에 대한 이 중요한 과제를 함께 해결하도록 초대합니다!
에 대해 자세히 알아보기 EEA 커뮤니티 프로젝트 여기. 되기에 대해 자세히 알아보기 EEA 회원 그리고 우리를 따르십시오 트위터, 링크드인 과 페이스북 모든 최신.
