학계는 Bitcoiners를 배제하고 폭정을 지원합니다

학계는 비트코인에 대한 정직한 지적 고려 또는 지속적인 고의적 무지 중 하나를 선택해야 합니다.

Bitcoiners는 학계에서 환영받지 못합니다.

경제학 교수를 비롯한 학자들은 압도적으로 비트코인을 이해하지 못하고 불리하게 표현합니다(만약 언급한다면). 대학 교수들은 학계와 IMF, 세계은행, 세계경제포럼(WEF), 연방준비제도(Fed·연준) 사이의 회전문으로 인해 부분적으로 케인즈식 법정화폐 경제 시스템을 선호하는 경향이 있습니다. 대학과 교수는 또한 정부 통제를 위해 경제 이론을 발표하기 위해 보조금과 재정 지원을 통해 재정적으로 인센티브를 받습니다. 경제학과에서는 명목 경제학 이론에 이의를 제기할 가능성이 적은 교수를 선택적으로 고용하여 집단 사고를 시행합니다. 나는 이 모든 것을 논의했다. 내 이전 기사에서.

이것은 케인즈주의 경제학을 지지하는 개별 학자들이 부패했다는 것을 말하는 것이 아니다. 대부분 정직하고 합법적인 작업을 통해 자신의 위치에 도달했습니다. 그러나 학계는 교수들이 종종 중앙 계획 수립자라는 사실을 인정하지 않으며 따라서 더 중앙 계획에서 재정적으로나 명성/권력 모두에서 이익을 얻습니다. 따라서 합리적인 사람이라면 교수들 사이에 중앙에서 통제되는 법정화폐 경제 시스템을 선호하는 편향이 만연할 것으로 예상할 것입니다. 이러한 제도적 편견을 인정하지 않음 is 대단히 부정직하다.

실제로 학계에서 Bitcoiners를 체계적으로 배제하고 있습니다. 이는 대학 정책, 사회적으로 강제된 관점 일치, 법정화폐 시스템 및 공식 내러티브에 대한 강한 편견의 조합을 통해 이루어졌습니다.

학계의 작은 이데올로기적 거품 외부의 대다수 인구가 보유하고 있는 긴 견해 목록은 이제 점점 더 이데올로기적으로 소유된 학계 내 학생, 교수 및 직원에 의해 금지됩니다. 이제 학생, 교수 및 교직원이 너무 모욕적이라고 생각되는 의견을 표현하는 사람들에게 문을 닫고, 명예를 훼손하고, 위협하고, 때로는 폭력적인 행동을 하는 것이 일반적입니다. 종종 "생명을 구하는 것" 또는 "사회 정의" 또는 (가장 아이러니하게도) "민주주의를 수호하는 것"이라는 기치 아래, 발표자와 의견은 캠퍼스에서 금지됩니다.. 대학 총장이 깨어있는 군중에게 맞서는 것은 드문 일입니다. 특히 Bitcoiners는 엄격하게 시행되는 끊임없이 변화하는 깨어있는 경건함을 어기는 경향이 있습니다.

아래 표에 나와 있는 관점은 많은 주요 Bitcoin 교육자/전문가를 포함하여 Bitcoiners에게 자주 유지되고 종종 매우 중요합니다. 그러나 학계에서는 다양한 정도의 억압을 받고 있습니다. 이는 비트코인을 이해하고 가치 있게 여기는 사람들을 학계에서 체계적으로 배제하는 결과를 낳습니다. 그 결과 학생들에게 경제, 인권, 지정학 및 세계에 대해 가르치는 임무를 맡은 교수진 사이에서 비트코인의 모든 문제에 대해 당연히 무지가 널리 퍼졌습니다. 어떤 Bitcoiner도 아래 표에 표시된 모든 견해를 보유하고 있지는 않지만 대부분은 그 중 몇 가지를 보유하고 있습니다. 이러한 견해는 Bitcoiners가 보유하고 있습니다. 많은 일반 대중이나 학계보다 높은 비율입니다.

Bitcoiners는 종종 대학 위치에서 그들을 금지하는 "취소 가능한" 견해를 가지고 있을 뿐만 아니라 비정상적으로 불리한 견해를 표현하려는 경향이 있습니다.

학계는 다른 견해를 고려할 수 있습니까?

내가 위에서 그린 그림은 암울할 수 있지만, 학술 기관은 수세기 동안 인류의 지식과 지성을 확장하는 데 큰 역할을 했습니다. 지식, 예술 및 교육에 대한 그들의 지속적인 기여는 부인할 수 없습니다. 그러나 학계는 그들의 만연한 이념적 순응과 합리적인 견해의 배제가 학생들에게 큰 손해이며 지식의 정직한 추구와 상충된다는 것을 인정해야 합니다.

아카데미에서 Bitcoiners를 제외하고 Bitcoin을 부정직하게 평가하는 것은 실수입니다. 결과는 학생회가 미래의 경제와 세계를 위해 완전히 준비하는 데 실패하는 것입니다.

그러나 아직 학계에 희망을 품을 이유는 많다. 나는 최근에 Hx이코노믹스 커뮤니티, 에 의해 촉진되는 그룹 이단 아카데미, 대학 교수, 행정가, 학생 및 교직원으로 구성된 초당파적 조직은 "고등 교육 기관에서 열린 질문, 관점의 다양성 및 건설적인 불일치를 촉진하여 연구 및 교육의 질을 향상시키기 위해 노력합니다."

그들의 가치를 실천하고 있다는 증거로 경제학 토론 그룹은 특별한 자격이 없는 무명 비학문인 저를 “간과된 정통, 비트코인에 대한 학계의 편견.” 이어진 유익한 비공식 토론에서 소수의 교수와 학생들은 내 논문이 사실일 가능성이 있다는 데 동의했습니다. 이제 저는 지적 무결성에 대해 신경을 쓰지 않는 모든 곳의 Heterodox Academy와 학계에 묻습니다. 학계에 반비트코인 정설이 있다고 생각하십니까? 내 두 개의 기사 및 프레젠테이션 진실의 반지가 있습니까?

불행히도, Heterodox Academy 회원(5,000명 이상으로 상당한 규모)은 오늘날 공개 토론에 관심을 갖는 학계에서 결정적인 소수인 것으로 보입니다. 그들은 학계를 휩쓸고 있는 만연한 이데올로기적 동조를 무너뜨리고 수학에서 공공 정책, 의학에 이르기까지 학문의 엄격함을 전복시키는 일을 하고 있습니다.

따라서 학계에는 선택의 여지가 있습니다. Bitcoin을 정직하게 가르치고 연구하기 시작하거나 명백한 지적 사기로 점점 무의미해집니다. 많은 학생들이 수년간 무료로 Bitcoiners에서 배우고 있습니다. 그들은 당신이 비트코인의 에너지 사용을 부풀리면 즉시 당신의 무지 또는 부정직을 알아차리고, 그 유용성을 경시하고, 당신의 커리큘럼에서 명목의 불평등과 취약성을 생략하고, 석유 달러의 폭력을 무시하고, 비트코인을 경제 시스템으로 완전히 악마화합니다. 비트코인에 마음을 열고 현재 잠겨 있는 상아탑의 문을 Bitcoiners에 열어 주십시오.

이것은 Hannah Wolfman-Jones의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc.의 의견을 반영하는 것은 아닙니다. Bitcoin Magazine.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support