By 케나 휴즈-캐슬베리 27년 2022월 XNUMX일 게시됨
중국과 미국이 양자 기술 개발의 선두주자인 것은 놀라운 일이 아닙니다. 놀라운 것은 양국 간의 관계가 얼마나 복잡한지입니다. "Quantum Computing and Communications에서 미국과 중국의 발전 비교"라는 제목의 강연에서 과학자는 에드워드 파커 독립적인 비영리 단체의 RAND Corporation, 이전의 결과에 대해 논의했습니다. 평가 RAND는 미국 정부를 대신하여 수행했습니다. 가을에 열린 토크 양자 기술 내부 미·중 관계가 모두 적대적이지는 않다는 점을 강조했다. Parker는 "Quantum에는 평시 애플리케이션이 많이 있습니다."라고 설명했습니다. 그는 계속해서 미국이 다른 어떤 나라보다 중국과 더 많은 논문을 공동 집필했다고 강조했습니다. 미국의 양자 생태계는 중국보다 훨씬 더 사적이지만(미국의 경우 각각 1.28억 44만 달러, 중국의 경우 XNUMX만 달러) 양자의 차이점은 서로를 매우 잘 보완할 수 있습니다.
Parker는 미국과 중국 모두 양자 컴퓨팅에 대해 매년 가장 많은 과학 논문을 발표한다고 설명하면서 "복잡한 이야기입니다."라고 덧붙였습니다. 평가에 따르면 중국의 논문은 기술의 양자 통신 측면에 더 초점을 맞춘 것으로 보입니다. 2,000km가 넘는 광섬유 네트워크를 보유한 중국은 QKD 세계의 네트워크. 이로 인해 국가는 양자 암호화 및 보안 통신의 미래에 위협이 될 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 위협은 그렇게 나쁘지 않을 수 있습니다. 협력을 통해 미국은 중국이 미국의 상당한 벤처 캐피털 자금을 활용할 수 있는 것처럼 이 네트워크를 활용할 수 있습니다.
불행히도 그렇게 간단한 것은 거의 없습니다. 미국 정부가 다음과 같이 생각함에 따라 양국 관계가 식어가는 것 같습니다. 새로운 라운드 포함하여 중국 기술에 대한 수출 제한 양자 기술 와 AI. 이미 미국은 중국의 제조 및 수출을 제한했습니다. 반도체 칩 (키: 일부 양자 하드웨어의 구성 요소) 수 미국으로 비용. 미국이 중국의 잠재적인 위협을 방어하기 위해 이러한 조치를 취하는 것처럼 보이지만 Parker는 위협이 실행 가능하지 않다고 생각합니다. 그의 프레젠테이션에 따르면 "중국은 위협할 수 있는 양자 컴퓨터를 달성하는 데 아직 멀었습니다. 암호화…” Parker는 중국이 미국과 매우 다른 방어 전략을 가지고 있으며 궁극적으로 누가 더 발전했는지는 중요하지 않으며 양쪽 모두 고유한 방법을 가지고 있다고 설명하면서 자세히 설명했습니다. 이러한 방법이 함께 작동하는지 여부는 여전히 남아 있습니다.
Kenna Hughes-Castleberry는 Inside Quantum Technology의 전속 작가이자 JILA(University of Colorado Boulder와 NIST 간의 파트너십)의 과학 커뮤니케이터입니다. 그녀의 글쓰기 비트에는 심층 기술, 메타버스 및 양자 기술이 포함됩니다.
