반독점, 메타버스 강타: FTC, Meta Platforms, Inc.의 VR 피트니스 앱 인수 차단 소송 | 윌슨 손시니 굿리치와 로사티

Wilson Sonsini는 선구자, 혁신 개척자 및 파괴자에게 광범위하고 최첨단의 합법적인 행정을 제공합니다. 발생하는 발전에 대한 강조의 특징으로 우리 변호사는 2022년까지 메타버스의 기존 규정을 적용하고 조정하는 시리즈를 배포하고 있습니다. 이것은 메타버스 시리즈의 다섯 번째입니다.

연방거래위원회(FTC)는 Meta Platforms, Inc의 주문을 시도한 소송을 기록했습니다. (Meta, f/k/a Facebook) Inside Unlimited, Inc.(Within)의 확보.1 공화당 위원 크리스틴 윌슨(Christine Wilson)과 노아 필립스(Noah Phillips)는 3년 2월 알바로 베도야(Alvaro Bedoya) 위원이 FTC에 합류한 이후 처음으로 2022-XNUMX 통합 도전이 된 합의 방해에 대해 투표를 했습니다.

FTC의 항의는 메타의 운전 단계를 위딘의 "킬러 앱" 슈퍼내추럴과 일치시킴으로써 메타가 컴퓨터 생성 경험(VR) 공간에서 "지배를 향한 경로를 따라 한 걸음 더" 위치하게 된다고 주장합니다. FTC의 테스트는 게임 비즈니스와 혁신 분야의 M&A 모두에서 중요하며 다음을 보여줍니다.

진행중인 FTC는 특히 FTC가 "독점을 만드는 경향이 있을 수 있는 전체 생태계의 통제"를 획득하기 위한 "열망"의 한 특징으로 대규모 조정 조직이 확보를 하고 있는 것을 볼 때 강력한 추측을 할 것입니다. "
특정하고 빡빡한 품목 세트(여기서는 VR 웰빙 애플리케이션)의 고객에 대한 장난은 테스트를 환영하기에 충분할 수 있습니다.
"빅 테크" 조직에 의한 인수는 정기적인 독점 금지 조사가 우려 사항을 일으키지 않는 곳에서도 조사를 강화할 것입니다.

Meta는 Meta Quest 2(헤드셋), Quest Store(VR 응용 프로그램 보급 단계) 및 일부 자사 및 외부 응용 프로그램과 함께 주요 VR 생물학적 시스템을 보유하고 있습니다. 움직이는 게임인 메타의 비트 세이버는 가장 잘 알려진 VR 애플리케이션 중 하나입니다. 한편 Inside's Supernatural은 Quest 2의 가장 잘 알려진 웰빙 중심 애플리케이션 중 하나입니다. 한 조사에 따르면 Supernatural을 플레이하면 고객이 다른 VR 애플리케이션보다 매 순간 12-13칼로리를 복사할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 메타는 지난 XNUMX월 내부를 얻기 위해 동의했으며,2 약 400억 달러의 가치가 있는 것으로 알려진 약정에서.3

FTC는 거래소가 VR 전용 피트니스 앱에 대한 잠재적 경연 가설과 보다 광범위하게 VR 피트니스 앱에 대한 관습적인 짝수 가설이라는 두 가지 가설에 따라 Clayton 법의 섹션 7을 무시할 것이라고 주장합니다.

VR 전용 피트니스 앱: 첫째, FTC는 "전용" VR 웰빙 애플리케이션을 찾는 과정에서 Meta와 Within의 Supernatural 간의 "잠재적 경쟁"을 타협한다고 청구합니다. FTC는 메타가 VR 생물학 시스템의 수많은 부분에 대한 지휘권을 가진 엄청나게 촉진된 노력으로 내부를 구매하는 것이 아니라 슈퍼내츄럴과 경쟁하기 위해 자체적으로 헌신적인 웰빙 애플리케이션을 형성해야 한다고 보장합니다.

FTC는 가능한 경쟁에 대한 장난을 기소하면서 결과를 혼합했으며 법원은 이러한 사례를 신중하게 처리하여 높은 증거 지침을 강요했습니다. 잠재적 경쟁의 원칙은 1974년 Marine Bancorp 사건의 미국 고등법원에서 법무부(Doj)의 불행 이후 바람직하지 않았습니다.4 FTC는 Steris Corp. 뿐만 아니라 Synergy Health PLC의 통합을 테스트하여 2015년에 이를 소생시키려고 노력했지만 법원은 통합 진행을 허용했습니다.5 그 이후로 FTC는 잠재적 경쟁 원칙을 활용하는 대신 셔먼법 섹션 2에 따라 소위 "살인자 인수"를 테스트했습니다.6 Meta의 Instagram 및 WhatsApp 인수를 완화하기 위한 지속적인 노력에서 그랬던 것처럼.7

이 경우 공정위는 'VR 전용 피트니스 앱 시장'에서 메타가 라이벌이 될 가능성이 높다고 주장하며 잠재적 라이벌 가설을 차곡차곡 시도하고 있다. FTC에 따르면 Within은 Supernatural, FitXR, Holofit, VZFit 및 Les Mills Bodycombat와 같이 웰니스를 명시적으로 중심으로 하는 VR 애플리케이션만 통합한 이 시장의 주요 경쟁자입니다. 메타의 비트 세이버(Beat Saber)와 같이 고객이 "부수적" 혜택으로 칼로리를 소비할 수 있도록 하는 다른 VR 애플리케이션은 유사한 시장에 있지 않습니다. FTC는 Meta가 VR 헌신적 웰빙 애플리케이션 시장에 자연스럽게 진입하여 고객에게 유리하게 조달을 놓쳤을 것이며, Meta가 머지 않아 진입할 것이라는 안목이 "가능성이 있다"는 것이 "합리적으로 가능성이 있다"고 주장합니다. 인수를 통해.

VR 피트니스 앱: FTC의 후속 가설은 메타와 위딘이 현재 VR 웰니스 애플리케이션(전용 및 우연한 웰니스 애플리케이션 모두 포함)에 대한 보다 광범위한 시장에서 경쟁하고 있으며 통합이 가치와 같은 측면에서 Beat Saber와 Supernatural 간의 경쟁을 감소시킬 것이라고 주장합니다. , 품질 및 개발. FTC는 기본적으로 이 분야에 몇 가지 다른 경쟁자가 있음을 인정하지만 Beat Saber와 Supernatural이 "이 넓은 시장에서 가까운 경쟁자"라고 주장합니다. 법원이 서로에게 압력을 가하는 것처럼 보이는 두 가지 시장 정의와 씨름하는 방식을 이해하는 것은 흥미로울 것입니다.

결과가 무엇이든, 이 과제는 조직이 강력한 공간에서 중간 규모의 조직인지 여부에 관계없이 "빅 테크" 단계를 포함한 많은 준비에서 독점 금지 심사를 준비해야 함을 보여줍니다.

소송은 소위 "빅 테크" 조직의 작은 "킬러" 인수에 반대하는 독점 금지 조직의 보다 광범위한 추진에 필수적입니다. 더욱이 FTC와 DOJ는 거대한 회사나 기밀 가치 회사가 단일 산업에서 소규모 조직의 인수를 진행하는 "롤업" 방법론을 미연에 방지하려는 목표를 표명했습니다. FTC 의장 Lina Khan이 지적한 바와 같이, 롤업은 "독점을 만드는 경향이 있는" 인수를 금지하는 Clayton 법의 섹션 7을 남용할 수 있습니다.8

[1] 임시 금지 명령 및 예비 금지 명령에 대한 불만, FTC v. Meta Platforms, Inc., Mark Zuckerberg 및 Within Unlimited, Inc., No. 3:22-cv-04325(ND Cal. 2022).

[2] Brian Heater, Meta(Facebook), 'Supernatural' VR 피트니스 앱 제작사 TechCrunch(29년 2021월 XNUMX일), https://techcrunch.com/2021/10/29/meta-facebook-is-buying-within-creators-of-the-supernatural-vr-fitness-app/.

[3] Josh Sisco, FTC, VR 거래의 반독점 조사를 확장하여 메타 플랫폼의 메타버스 전략을 늦추다, The Information(16년 2021월 XNUMX일), https://www.theinformation.com/articles/ftc-slows-meta-platforms-metaverse-strategy-by-extending-antitrust-probe-of-vr-deal.

[4] United States v. Marine Bancorp., 418 US 602(1974).

[5] FTC 대 Steris Corp., 133 F. Supp. 3d 962(ND 오하이오 2015).

[6] Scott A. Sher, Keith Klovers 및 John Ceccio, Nascent Competition, 섹션 2 및 ABA Antitrust Magazine(24년 2021월 XNUMX일), 잠재적 경쟁 교리를 피하기 위한 기관의 기발한 탐구, https://www.americanbar.org/groups/antitrust_law/resources/magazine/2021-august/nascent-competition/; Mike Moiseyev, 건강 관리 시장에서 FTC 합병 시행의 잠재적이고 초기 경쟁, Competition Policy International(11년 2020월 XNUMX일), https://www.competitionpolicyinternational.com/potential-and-nascent-competition-in-ftc-merger-enforcement-in-health-care-markets/.

[7] 첫 번째 수정된 불만 사항, FTC 대 Facebook, Inc., No. 1:20-cv-03590(DDC 2021).

[8] Lina M. Khan 의장이 합병 시행에 관한 정보 요청에 대한 발언, Dkt. FTC-2022-0003(18년 2022월 XNUMX일), https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_statements/1599783/statement_of_chair_lina_m_khan_regarding_the_request_for_information_on_merger_enforcement_final.pdf.