포스트 SEC의 주장은 이제 리플에 대한 입장에 위협이 됩니까? XRP 고래는 $3 실행을 위해 누적됩니까? 첫 번째 등장 Coinpedia – Fintech 및 Cryptocurreny 뉴스 미디어 | 암호화 가이드
Ripple을 중심으로 한 암호화폐 타운의 가장 큰 소송은 또 다른 주목할만한 사건을 만났습니다. 피고인들은 법적 메모 전체의 공개에 반대하지 않는다는 편지를 제출했습니다. 반면 SEC는 Netburn 치안 판사의 DPP 판결에 대한 재심과 해명을 위한 신청을 제출합니다.
최근 소송에 대한 소문이 업계 사람들 사이에서 호기심을 불러일으켰습니다. Ripple의 법적 싸움에서 일련의 사건을 추적해 온 사람. 원고의 비합리적인 입장으로 인해 이제 전체 암호화폐 단체의 싸움으로 변모하고 있습니다. 이는 업계 디렉토리의 다른 디지털 자산에 부메랑을 던질 수도 있습니다.
피고인들은 계속해서 입장을 강화하고 있습니다!
최근 제출과 관련된 각 문서는 피고 측 변호사 James K. Filan이 공개 게시물로 가져왔습니다. 그만큼 편지 피고인이 Torres 판사에게 보낸 서면에는 다음과 같은 내용이 인용되어 있습니다. 이는 3년 2022월 XNUMX일 법원의 명령에 따라 작성된 것입니다. 리플과 라슨 씨는 법적 메모 전체의 공개에 반대하지 않는 것으로 인용됩니다.
피고인들은 SEC가 반대하지 않는 공개 문서에 대해 제한된 편집을 포함하는 "증거 E" 버전을 제출했습니다. 이 서신은 Ripple의 지분 투자자 중 한 사람의 개인정보를 보호하기 위해 과소평가된 증거 E를 봉인된 상태로 유지할 것을 요청합니다.
피고인들은 리플이 SEC 메모 전체와 리플의 반대에도 불구하고 봉인 해제에 반대하지 않는다고 추가로 언급합니다. 그러나 Larsen씨는 법적 메모의 일부가 개봉되었다면 두 문서 모두 전체가 개봉되어야 한다고 믿습니다. 그러면 대중이 문서를 검토할 수 있게 됩니다.
공개된 전시회에서 법률 회사인 퍼킨스 코이(Perkins Coie)는 위험을 감수하는 창업자들이 XRP를 받을 수 있다고 리플 랩스에 조언했습니다. 그러나 직원이나 투자자는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 디지털 자산의 신원을 보안으로 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문입니다. 2013년 Fin CEN의 지침에 따라 Ripple은 발행자가 아닌 XRP 사용자로 유도되었습니다. 이는 또한 창립자가 XRP의 80%를 Ripple Labs에 선물했음을 나타냅니다.
SEC의 분노는 끝이 없을 것인가?
SEC가 제출한 운동 13월 14일 법원 명령에 대한 부분적인 재검토 및 명확화를 위해. 이 신청은 단일 초안을 강제하라는 피고의 신청과 관련하여 법원의 판결로 제한됩니다. 2018년 XNUMX월 XNUMX일 Bill Hinman의 연설 중.
최근 서류에는 연설이 Hinman의 개인적인 의견이 아니라고 인용되어 있습니다. 하지만 이는 디지털 자산에 대한 기업금융부의 입장을 전달하기 위한 것이었습니다. 반면, 23년 2021월 XNUMX일 Hinman의 선언에서는 이 연설이 자신의 개인적인 견해를 표현하기 위한 의도였다고 언급했습니다.
원고는 이제 SEC 직원이 시장 지침을 제공하기 위해 Hinman의 연설을 사용한 것이 아니라는 점을 인용합니다. 그러나 SEC 규정은 기업 금융 부서의 견해에 의존할 수 있습니다. 이러한 움직임으로 업계는 이더리움과 기타 디지털 자산의 현 상태를 두고 딜레마에 빠졌습니다. 규제 당국이 계속해서 테이블을 뒤집으면서.
요약하자면, Ripple의 활발한 움직임은 XRP 군대 사이에 믿음을 심어주었습니다. 원고의 무질서한 행위에 대해 목소리를 높여온 사람들. SEC의 입장은 자체적인 움직임으로 반박되고 있지만 소송. 원고의 행위는 이제 업계 전반에 대한 우려가 커지고 있습니다. 대조적으로, 고래와 물고기는 XRP를 축적하고 이동해 왔습니다. 황소에 불을 붙일 수도 있습니다.