코로나19로 전 세계가 타격을 받기 전 비트코인, 이더 등 암호화폐 자산은 금융시장과 거의 상관관계가 없었다. 팬데믹 이후 경계가 점점 흐려졌습니다.
새로운 년 블로그 게시물, IMF 경제학자들은 몇몇 아시아 국가들이 규제의 필요성을 강조하면서 지난 몇 년 동안 디지털 자산을 맹렬히 채택했다고 말했습니다.
조직은 디지털화가 환경을 생각하는 지불 시스템으로의 전환을 촉진하고 재정적 포용을 도울 수 있다고 언급했습니다. 그러나 아시아의 금융 시스템에 암호화를 통합하는 것과 관련된 잠재적인 금융 안정성 위험을 무시할 수 없습니다.
초점을 맞춘 아시아
이 지역의 투자자들은 글로벌 추세에 따라 엄청난 양의 암호화폐를 쌓아왔습니다. 그 결과 IMF는 팬데믹 시작 이후 아시아 주식 시장과 암호화폐 자산의 성과와 수익률 및 변동성 간의 상관관계가 크게 증가했다고 밝혔다.
인도의 상황에서 경제학자 그룹은 비트코인과 국가 주식 시장의 수익률 상관관계가 팬데믹 기간 동안 무려 10배나 증가했다고 관찰했습니다. 이는 암호화폐의 "제한된 위험 분산" 이점을 나타냅니다. 또한 변동성 상관 관계가 3배 증가했습니다. 이는 "암호화폐 및 주식 시장 사이에 잠재적인 위험 감정의 확산"을 의미합니다.
아시아에서 암호화폐와 주식 시장의 상호 연결성은 최고 수준에 도달했습니다. 이러한 추세의 요인 중 일부는 주식 및 장외 시장(OTC) 시장에서 암호화 중심 회사 및 투자 수단의 수용이 증가하고 소매 및 기관 암호화 채택이 증가하는 것입니다. 뿐만 아니라 암호화.
흥미롭게도 IMF는 인도, 베트남, 태국과 같은 국가에서 암호화폐-주식 상관관계의 증가가 암호화폐-주식 변동성 파급의 급증을 동반한다는 사실을 발견했습니다.
"이는 금융 시장에 영향을 미칠 수 있는 충격 전달을 허용하는 두 자산 클래스 간의 상호 연결성이 증가하고 있음을 나타냅니다."
규정의 필요성
아시아에서 증가하는 암호화폐 활동에 대한 규제 명확성에 대한 요구에도 불구하고 많은 국가에서 둘 중 하나를 선택했습니다. 엄격한 조치 또는 전면 금지를 시행하도록 밀어붙였습니다. 인도, 베트남, 태국을 포함한 아시아에서는 규제 프레임워크가 진행 중이지만 매우 느렸습니다.
IMF 경제학자들은 그러한 규제 프레임워크가 국가 내에서 그러한 자산의 주요 용도를 위해 설계되어야 한다고 믿습니다. 그들은 계속해서 덧붙였습니다.
“규제 대상 금융 기관에 대한 명확한 지침을 수립하고 개인 투자자에게 정보를 제공하고 보호해야 합니다. 마지막으로, 암호화폐 규제가 완전히 효과적이려면 여러 관할 구역에서 긴밀하게 조정되어야 합니다.”
