비트코인은 14년 2021월 XNUMX일에 정점을 찍었으며 약세장이 시작된 지 XNUMX년이 넘었습니다.
낙관론은 탈중앙화 금융(defi)의 부상으로 정의되었습니다. 곰은 지금까지 defi의 실제가 아닌 요소 중 일부를 정리하는 것으로 정의되었습니다.
Luna는 2014년 MT Gox 이후 이 공간에서 가장 극적인 붕괴 중 하나이며, 완전한 폰지라고 알려지지 않은 프로젝트가 약 이틀 만에 거의 XNUMX으로 떨어진 것은 이번이 처음입니다.
루나 토큰에서 40억 달러, UST에서 약 20억 달러가 손실된 그 붕괴는 잔인했습니다.
이 직접적인 60억 달러 증발에 이어 Three Arrows Capital, Voyager, Celsius, BlockFi 및 더 최근에는 FTX의 몰락이 이어졌습니다.
전체적으로 최소 80억 달러, 아마도 100억 달러 또는 암호화 시가 총액의 약 10%가 비트코인이나 이더리움 생태계의 일부가 아닌 프로젝트에서 사라졌습니다.
이 두 시스템 밖에 있다는 것은 아무도 실제로 비트코인과 eth 이외의 것에 관심을 기울이지 않기 때문에 그것이 어떻게 놓쳤는지에 대한 질문에 대답합니다.
그렇다면 더 좋은 질문은 어떻게 이 프로젝트가 그렇게 크고 빠르게 되었는가 하는 것입니다. 그 대답은 이전에 이런 일이 없었기 때문에 비트코인과 ETH 이외의 암호 화폐의 극심한 위험을 강조하는 문화가 없었기 때문일 수 있습니다.
우리가 받은 첫 번째 메모는 지난 여름 중국의 채굴 금지로 인한 가격 변동성과 관련하여 비트코인과 ETH가 괜찮을 것이지만 Shiba Inu와 같은 일부 암호화폐는 결코 회복되지 않을 수 있다고 지적한 기사 중 하나에 대한 반응이었습니다. .
어떤 사람들은 시바에 관한 그 말을 비웃었습니다. 새로운 도착이 DAI와 루나 같은 것 사이에 충분한 구별이 없었을 수 있음을 보여줍니다.
따라서 이더리움 기반 defi의 수익률과 Luna의 수익률은 비슷한 것으로 보일 수 있습니다. 비록 이더리움 dapp이 상당한 조사를 거쳤고, 매우 느리게 성장했으며, 시작할 때 오픈 소스 '감사'를 받았음에도 불구하고 공식 감사.
그래서 Luna는 특히 이 페이지에서 우리를 놀라게 했습니다. 주로 그들이 혁신적이거나 주목할 만한 일을 하고 있다는 것을 우리가 주목하지 않았기 때문에 표면적인 모습을 보는 것조차 전혀 신경 쓰지 않았기 때문입니다.
이제는 바뀌어야 합니다. 분명히 암호화폐에서 발생하는 모든 일은 모든 암호화폐에 영향을 미칠 수 있으므로 10억 달러를 넘는 프로젝트는 면밀히 조사해야 합니다.
또한 비트코인과 ETH는 위험하지만 비트코인 외부의 모든 것은 매우 위험하고 테스트되지 않았으며 XNUMX이 될 수 있다는 진언을 시작하고 뿌리내려야 합니다.
Bitcoiners는 이미 많은 일을 시작했으며 항상 비트코인과 똥코인을 구별했지만 eth를 무시했기 때문에 그들의 메시지는 귀머거리가 되었고 eth를 무시할 수는 없습니다.
대신, 특히 강세 기간에는 새 프로젝트가 극도로 실험적이고 테스트되지 않았으며 그렇지 않다는 것이 입증될 때까지 실패가 예상되어야 한다는 점을 강조해야 합니다.
이러한 경고는 분명히 사실이기 때문에 새로운 dapp을 다룰 때 이 페이지에서 일상적입니다. 특히 매우 새로운 프로젝트의 경우 버그가 예상되어야 하며 따라서 시간이 충분히 안전하다는 것을 보여줄 때까지 새로운 dapp을 시도할 때 모든 것을 잃을 것이라는 가정하에 운영해야 합니다.
따라서 이더리움 dapp은 일정 시간이 지날 때까지 천천히 성장하는 경향이 있습니다. 대신 UST는 200년 2021월 20억 달러에서 2022년 20월 1억 달러로 증가하여 DAI가 XNUMX억 달러에 도달하는 데 XNUMX년 이상이 걸렸던 기본적으로 몇 달 만에 XNUMX억 달러를 얻었습니다.
이것이 eth 생태계와 더 널리 알려진 암호 화폐의 차이점입니다. 어려운 교훈을 통해 배운 프로세스가 있어 eth를 더 안전하게 만들지만 여전히 전반적으로 위험하지만 새로운 암호화 프로젝트에서와 같이 완전히 제거할 가능성을 합리적으로 기대할 수 있는 정도는 아닙니다.
새로운 암호화 시대
그렇다면 Luna와 같은 작업이 왜 그렇게 오래 걸렸습니까? 호기심의 문제일 뿐만 아니라 새로운 혁신이 있는지 확인하기 위해 뿐만 아니라 모든 암호에 해를 끼칠 수 있기 때문에 새로운 암호 프로젝트에 대해 경계해야 하는 이유는 무엇입니까?
대답은 아마도 2020년까지 암호화폐가 단순했기 때문일 것입니다. 새로운 암호화폐 프로젝트의 초점은 확장성을 해결하는 것이었습니다. 전체적인 설계는 거의 동일했고 가지치기 메커니즘이나 유효성 검사기 선택 등과 관련하여 파이프라인의 깊은 차이점이 있었습니다.
그러한 모든 프로젝트에는 블록체인에 자유롭게 떠다니는 암호화폐가 있었고 근본적인 차이가 없었기 때문에 새로운 비트코인이라고 불렸습니다.
2020년은 암호화폐에 근본적인 새로운 혁신을 가져왔고, 대출과 대출을 가져왔고, 2020년 이전 시대에 비해 엄청난 복잡성을 가져왔습니다.
불과 몇 달 만에 Curve, Compound, Aave, flashloans가 있었고 동시에 스테이블 코인에서도 엄청난 혁신과 실험이 있었습니다. 밈 같은 것들.
그들 중 하나가 실패한 것은 실패가 예상되기 때문에 놀라운 일이 아니지만 실패하기 전에 이렇게 커진 것은 어떤면에서 놀랍지 만 암호 대신 섬으로 간주하는 실수를 분명히 저질렀 기 때문이 아닙니다. 하나의 전체적인 공간으로.
eth 생태계에는 실패가 없었으며 이는 힘들게 얻은 교훈에 대한 증거입니다. 우리는 근본적으로 혁신적인 프로젝트가 엄청나게 많았지만 모두 지금까지 불의 시련을 견뎌냈기 때문에 경계를 늦추지는 않지만 축하해야 합니다.
그러나 이러한 교훈은 전체적으로 암호화에 통합되지 않았습니다. 그리고 그 실패는 무엇보다도 프로젝트 리더인 도권과 그를 지원했을 수 있는 모든 VC의 책임입니다.
그는 프로젝트를 훨씬 더 천천히 진행했어야 했고, 주변 사람들로부터 그렇게 하라고 경고를 받았어야 했으며, 그것이 실패할 것으로 예상되는 프로젝트라는 것을 분명히 했어야 했습니다.
단순한 디자인이 아니라 매우 복잡하고 완전히 새롭고 완전히 테스트되지 않았으며 근본적으로 실험적이기 때문입니다.
상한선이 있어야 하지만 이는 코더 또는 프로젝트 리더가 진짜라고 가정합니다. 대신 그들이 모든 것을 태워도 상관하지 않는다면 어떨까요?
글쎄, 우리는 이론적으로 그들의 프로젝트를 먼저 태운다. eth 생태계가 관련된 이 페이지에서 더 광범위하게 우리는 '거래'를 합니다. 그것은 구속력이 없으며, 우리가 프로젝트를 다루는 경우 첫 번째 검토로 보고 그러한 검토를 할 만큼 충분히 주목할 만했기 때문에 코더가 감사해야 한다는 진술에 불과합니다. 전체 생태계에 영향을 미칩니다.
그것은 모든 신뢰할 수 있는 미디어에 적용되며, 나쁜 프로젝트가 커질 위험이 전체 암호화폐 공간에 대한 위험이기 때문에 이제 분명히 모든 암호화폐에 적용되어야 합니다.
이제 코더가 이러한 감사를 수행하는지 여부는 알 수 없지만 프로세스가 있습니다. 적어도 진술, 의도, 일부 순서가 있습니다.
특히 거래소는 반드시 법적 의미가 아니라 문화적인 의미에서 이러한 감사를 수행할 의무가 있습니다.
우리는 Coinbase가 이더리움 기반 프로젝트에 적합하다고 생각합니다. 바이낸스는 UST를 상장했기 때문에 분명히 그렇지 않으며 우리는 그들이 그것을 많이 보지 않고 그렇게 했다고 추정합니다.
이번 루나 붕괴 이전에 바이낸스나 다른 거래소를 비난하는 것은 너무 공정하지 않습니다. 암호화폐에서 많은 일이 일어났고 암호화 블록체인의 몰락으로 인해 많은 가치가 소실되지 않았기 때문에 우리는 뒤늦은 깨달음을 요구할 수 없습니다.
그러나 우리는 그들이 요구할 때 최소한 기본적인 실사를 수행하고 바람직하게는 그들이 나열하거나 프로젝트가 신뢰할 수 있는 코드 감사자로부터 코드를 생성하도록 요구하는 프로젝트의 전체 코드 감사를 수행할 수 있습니다.
루나가 처음이었기 때문에 뭔가를 배웠지만 그런 일이 다시는 일어나서는 안되며, 개념적으로도 그런 실패가 있을 수 있다는 것이 불가피하더라도 최대한 최소화하도록 노력해야 합니다.
일반적으로 이더리움 생태계가 해왔으니 해낼 수 있다. 이 루나의 몰락은 DAO 해킹에 해당하는 암호화폐입니다. 따라서 암호화 생태계의 모든 코더와 현재 그 안에 있는 모든 암호화 전문가는 암호화 암호화가 기본적으로 불장난을 하고 있으므로 성장 속도에 대한 제한을 포함하여 특정 프로세스가 마련되어 있어야 한다는 것을 이해해야 합니다.
좋은 소식은 적어도 일반적으로 말해서 그러한 프로젝트는 새로운 프로젝트에 대해 실패가 예상되어야 한다고 말하면 방에서 소리를 지르게 될 때 매니아 단계에서 꽤 시작되는 경향이 없다는 것입니다.
대신 그들은 그러한 실패가 예상되어야 한다고 일상적으로 말하는 것조차 여전히 받아들일 수 있을 때 시작합니다.
따라서 전체 암호화 공간에서 '적절한' 동작을 요구하고 강제하는 것이 전적으로 가능합니다. 왜냐하면 모든 오픈 소스 프로젝트는 특히 암호화 공간에서 할 수 있는 경우 이를 중단시키는 것이 Nakamotos의 의무임을 이해해야 하기 때문입니다. 그러한 취약점은 허용될 수 없습니다.
새로운 이해
그리고 이것이 두 번째 약세의 해가 가져오는 것입니다. 새로운 암호화 프로젝트가 전체 암호화 공간에 위협이 될 수 있다는 새로운 이해입니다.
물론 이더리움에서는 그러한 이해가 일상적입니다. 우리는 새로운 dapp을 원하고 혁신을 원하지만 실제로는 프로젝트가 작을 때 집중적인 조사를 원합니다.
이것은 이제 광대한 전체 암호화폐 공간에 적용되어야 하지만 그러한 프로젝트가 목록을 작성해야 하고 따라서 목록을 작성하는 사람들을 면밀히 조사해야 하므로 수행할 수 있습니다.
이제 실제로 완전한 폰지인 암호화 프로젝트도 있습니다. Bitconnect가 그 예이며, 욕설로서의 폰지가 아니라 문자 그대로의 폰지라는 점을 지적하는 것 외에는 할 수 있는 일이 많지 않습니다.
그러나 이러한 프로젝트는 나열되어서는 안 되며 일반적으로 나열되지 않습니다. 대신에 위협은 진짜일 수 있지만 그다지 강력하지 않은 것으로 판명된 실험적 프로젝트에서 더 많이 발생합니다. 대규모로 실패하면 막대한 피해가 발생할 수 있습니다.
그렇기 때문에 이러한 프로젝트가 먼저 입증되지 않고 성장하도록 허용해서는 안 됩니다. 이러한 제한은 무엇보다도 코더 자체에서 비롯되어야 하지만, 대규모 실패는 분명히 매우 피해를 주기 때문에 모든 사람이 이를 수행하도록 하는 인센티브와 함께 문화적으로 강제될 수도 있습니다.
이를 통해 암호화폐를 강화할 수 있습니다. 우리는 비트코인/ETH와 나머지 모든 것을 말하는 것이 좋지 않다고 생각합니다. 황소 기간 동안 아무도 듣지 않을 것이기 때문입니다. .
그것이 우리가 전체 암호 공간에 질서와 적법한 절차를 가져올 수 있는 방법이며, 피하지 않는다면 적어도 일부 새로운 프로젝트(아무리 혁신적일지라도)가 큰 피해를 입힐 가능성을 최소화할 수 있습니다.
이를 달성하기 위해 우리는 Bitcoin 및 eth 외부에서 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 개념을 제거해야 합니다. 심지어 Coinbase가 프로젝트를 판단하지 않고 중립적으로 상장을 시작할 것이라고 말하면서 우리가 판단하고 전체 암호화 공간에 대한 일부 규율.
그리고 좋은 소식은 반복할 위험이 있지만 적어도 지금까지 이더리움에서는 이것이 달성되었으므로 수행될 수 있다는 것입니다.
그렇다면 Luna는 반드시 변장한 축복은 아니지만 암호화 프로젝트가 느리게 진행되어야 하는 이유에 대한 명확한 예를 제공하는 한 은색 안감이 있습니다.
그렇기 때문에 두 번째 해는 첫 번째 해와 매우 다릅니다. 일부 새로운 어려운 교훈을 배웠고 따라서 적어도 문화적으로는 새로운 프로세스가 있을 것입니다.
게다가 루나 같은 건 좀 더 일찍 실패했어야 했는데 지금은 없어졌으니 그 반대다.
FTX 및 일부 다른 중앙 집중식 기관은 기본적으로 도박 외에도 관리 방식으로 대출 및 차용에 관여하는 위험에 대한 명확한 교훈을 제공합니다.
그래서 나쁜 배우들은 정리가 되었고, UST에 모자를 썼어야 할 도권을 포함하여 나쁜 배우들이었습니다.
이 배우들에게는 그 자체로 상당히 가혹한 처벌입니다. 따라서 아무도 그들이 커지기 전에 집중적으로 면밀히 조사하기 위해 앞으로 나아가는 것을 주저하지 않기를 바랍니다.
이것이 곰의 XNUMX년차를 다른 일로 만듭니다. 우선 우리는 이제 작동하는 것과 작동하지 않는 것을 알고 있습니다. 분명히 예상되는 일부 새로운 프로젝트의 가끔 해킹을 제외하고 defi에는 아무런 문제가 없지만 defi를 시도하는 중앙 집중식 엔터티에는 분명히 많은 문제가 있습니다.
그리고 두 번째로 우리는 이제 무엇이 이 공간을 축소시켰는지, 무엇이 그것을 축소시켰는지 알고 있습니다.
그래서 많은 알려지지 않은 미지수가 알려진 미지수가 되었습니다. 즉, 우리는 아마도 흑조의 반대편에 있을 것이며 따라서 암호화폐는 아마도 훨씬 더 강력한 토대 위에 있을 것입니다.
