Bitcoin의 에너지 사용은 버그가 아닌 기능입니다.

비트코인은 에너지 혁신을 장려하는 반면 지분 증명은 더 많은 돈을 가질수록 더 많은 돈을 벌기 때문에 불평등을 악화시킵니다.

Mickey Koss는 경제학 학위를 취득한 West Point 졸업생입니다. 그는 재정 군단으로 전환하기 전에 보병에서 XNUMX년을 보냈습니다.

안에 최근 기사 0xStacker라는 이름의 저자는 "비트코인은 가치 저장이 아닙니다"라는 제목으로 비트코인에 대해 일견 그럴듯해 보이는 비판을 제공했습니다. 이는 비트코인의 에너지 사용을 시스템의 결함과 동일시합니다. 이는 비트코인이 분류되지 못하게 하는 유출입니다. 건전한 가치 저장 수단으로서. 저는 에너지 사용이 결함이 아니라 실제로 전 세계를 위한 기축 통화이자 가치 저장 수단으로 발전할 비트코인의 측면이라는 점을 말씀드리고자 왔습니다. 물론 기사에서 소개된 솔루션은 지분 증명을 가리키지만 해당 시스템에 내재된 결함으로 인해 장기 가치 저장 또는 분산형 통화 기반으로 적합하지 않습니다.

비트코인 채굴은 시장만큼 경쟁력이 있습니다. 수익성을 유지하기 위해 충분히 저렴한 전기를 구매하거나 그렇지 않은 경우입니다. 그렇지 않으면 시간이 지나면서 비트코인을 팔아야 하고 사업이 중단될 것입니다. 저자는 에너지 가격이 시간이 지남에 따라 계속 상승하여 채굴 비용이 점점 더 비싸지고 가격 조치가 유지되지 않으면 네트워크 죽음의 소용돌이를 일으킬 것이라고 가정하는 것 같습니다. 우리가 근본적으로 부족하고 부패하기 쉬운 에너지원과 지속적인 돈 인쇄 및 인플레이션 정책에 의존하는 시스템을 유지하고 있다고 가정한다면 저자의 요점이 있을 수 있습니다. 하지만 비트코인의 전체 목적은 인간 번영에 대한 적대적인 사고방식 없이 병렬 시스템을 만드는 것이 아닌가?

수학으로 다시 포장된 불확실성과 의심에 대한 두려움

무엇보다도, 비트코인을 파는 비트코인 ​​채굴자들은 나에게 문제가 되지 않습니다. 왜 우리는 영구 그룹을 원합니까? 호들러 그들이 채굴한 모든 동전을 보관하고 있나요? 현재 시스템에서 탈퇴하려는 사람들에게 건전한 코인 할당을 위해서는 코인 분배가 필수적입니다. 비트코인은 무엇보다도 분산화와 개인 권한 부여에 관한 것입니다. 우리는 금을 파는 것에 대해 금 광부를 비난합니까? 이 비판은 나에게 너무 이해가 되지 않아서 다루어야 할 문제로 거의 등록되지 않았습니다.

저와 기업 수준의 채굴자들을 포함하여 제가 아는 채굴자들은 최후의 수단으로만 비트코인을 판매합니다. 그들은 법정 화폐 수익원을 원해서가 아니라 비트코인을 원하기 때문에 채굴합니다. 내 눈에 보이는 매도 압력은 문제가 되지 않습니다. 이는 비트코인 ​​생산의 한계 비용을 나타내며, 이는 법정 화폐와 비교할 때 비트코인에 가치를 부여하는 주요 측면 중 하나입니다. 추가로 1달러를 생산하는 데 드는 한계비용은 얼마입니까? Jerome Powell의 키보드에서는 약 5번의 클릭과 몇 번의 스트로크가 이루어졌습니다.

0xStacker의 솔루션(지분 증명)에서 스테이커는 소득세 외에 변동 비용이 없습니다. 스테이킹으로 인해 네트워크에 미치는 영향으로 인해 대기업은 네트워크에 대해 점점 더 많은 통제권을 행사하기 위해 코인을 보유하도록 인센티브를 받습니다. 이론적으로 대규모 지분 보유자 또는 카르텔(대형 거래소 등)이 함께 모여 지분 증명 네트워크를 완전히 장악할 수 있습니다. 인센티브는 중앙 ​​집중화를 촉진합니다. 더 많이 가질수록 더 많이 얻게 됩니다.

그런 다음 저자는 현재 채굴 비용을 동일시하고 현재 수치를 사용하여 이를 반복하여 미래 시가총액과 필요한 에너지 소비를 예측하려고 시도합니다. 이 방법론은 너무 터무니없어서 이해하는 데에도 시간이 걸렸습니다. 내가 마침내 깨달은 것은 그의 방정식이 단순히 고전적인 비트코인 ​​에너지 FUD(공포, 불확실성, 의심)를 수학적으로 표현한 것이라는 것입니다. 운 좋게도 너무나 많은 사람들이 이 주장이 틀렸다는 것을 폭로했기 때문에 현재로서는 언급할 가치가 거의 없습니다. (예는 찾을 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요. or 여기에서 지금 확인해 보세요..)

그의 FUD 문제에 맞서기 위한 간단한 일화는 다음과 같습니다. 앤트마이너 S19 XP. 이전 제품인 S19 Pro에 비해 해시율은 27%로 4% 증가했습니다. 감소 전력 소비에. 채굴자의 해시 비율은 기하급수적으로 증가할 수 있지만 전력 소비는 확실히 그렇지 않습니다.

그는 또한 Lightning Network를 중앙 집중식으로 공격하고 Strike와 같은 회사에 의존합니다. 이것은 사실이 아닙니다. 비트코인과 마찬가지로 라이트닝 네트워크는 허가가 없는 오픈 소스 소프트웨어입니다. 스트라이크와는 관련이 없습니다. 라이트닝 네트워크는 Layer-2 애플리케이션입니다. Strike는 라이트닝 네트워크를 비즈니스 지원 도구로 사용하는 레이어 3으로 간주되어야 합니다. Strike는 라이트닝 네트워크에 의존하며, 그 반대는 아닙니다.

비트코인 가격이 오르면 당연히 수수료도 늘어납니다. 소액 구매는 Lightning으로 이전됩니다. 더 많은 보안과 최종성이 필요한 대규모 구매는 온체인에 유지됩니다. 해시율은 채굴자가 채굴을 계속하도록 인센티브를 받는 수준으로 이동합니다.

저자는 지분증명 채굴의 이점을 증명하려고 시도하면서 스스로 모순되기도 했습니다.

"이는 네트워크 사용이 최종 사용자에게 조금 더 비싸다는 것을 의미하지만, 네트워크 사용은 공급량의 일부를 소각함으로써 모든 ETH 보유자에게 이익이 됩니다. 또한, 스테이킹에 막대한 에너지 비용이 들지 않기 때문에 네트워크 검증자는 비용을 충당하기 위해 들어오는 ETH 공급량을 판매할 필요가 없습니다. 실제로 공급이 디플레이션적이기 때문에 보유하려는 인센티브가 부여됩니다."

비트코인은 너무 비싸지만 ETH는 비싸도 괜찮습니다. 토큰을 태우고 에너지를 사용하지 않기 때문이죠...? 그것은 말이 되지 않습니다. 그는 심지어 검증인이 변동 비용이 없기 때문에 토큰을 보유하도록 인센티브를 받는다고 말합니다. 여기서 중요한 차이점은 보유하고 있는 비트코인의 양이 네트워크 합의에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 따라서 검증인이 보유하도록 인센티브를 받은 경우 가장 큰 가방 보유자가 어떻게 전체 네트워크를 천천히 장악하지 않을 것인지 설명해주세요. 중앙집중화를 향한 느리고 꾸준한 행진입니다.

그는 비트코인 ​​채굴에 대한 투자 수익을 스테이킹과 비교하지만, 채굴을 통한 비트코인의 발생에 대해서는 언급하지 않습니다.

1. 해시 속도 증가에 따라 감소하는 속도로 발생합니다.
2. 비트코인 스택의 크기에 따라 네트워크에 대한 영향력이 커지지 않습니다.

채굴자들은 생존을 위해 가치를 제공해야 합니다. 스테이커는 스테이킹만 하면 됩니다.

저자의 기사에는 잘못된 점과 비교가 너무 많아서 모두 언급하는 것조차 솔직히 어렵습니다. 비트코인은 3% 공격에 51억 달러의 비용이 듭니다. 모든 하드웨어와 전기를 손에 넣는 행운을 빕니다. 아무도 모르는 비밀 칩 공장과 원자력 발전소가 있어야 합니다.

단순히 FUD를 게시하는 것이 아니라는 저자의 원래 주장, 사실 확인: 거짓입니다.

채굴 인센티브

In 비트 코인 매거진 Hass McCook III는 “To the Moon Issue”라는 제목의 이론적인 이야기를 썼습니다.22세기 비트코인 ​​채굴.” 이 기사는 비트코인의 인센티브가 인간 번영의 세계로 어떻게 반복되는지에 대한 아름다운 그림으로 마무리됩니다.

"지구상에서 전 세계 에너지의 25%는 비트코인 ​​채굴에 전념하고 있으며, 주로 비트코인이 주도하는 에너지 시장의 치열한 경쟁으로 인해 일반 사람들은 무료 에너지는 아니더라도 매우 저렴한 비용으로 효과적으로 접근할 수 있습니다. 세계의 그리드는 배출입니다. 무료. 주목할 만한 점은 현재 인류가 50년 전보다 XNUMX배 더 ​​많은 에너지를 사용하고 있다는 것입니다. 모두 깨끗합니다."

비트코인은 에너지 비용을 낮추고 인류의 번영을 세상에 가져올 수 있는 인센티브입니다. 최근 기사에서 Level39, 그는 바닷물의 온도차를 이용해 전기를 생산하는 기술을 제시합니다. 이 기술은 이론적으로 100년 이상 존재했지만, 전기로 수익을 창출할 수 있는 분산형 에너지 기반 통화 시스템이 개발될 때까지 실제 개발에 대한 인센티브는 존재하지 않았습니다. 그 시스템은 비트코인이다.

수익성 가정

내 눈에 가장 잘못된 가정 중 하나는 비트코인 ​​채굴이 우선 수익성이 있어야 한다는 것입니다.

채굴자들이 항상 컴퓨터로 가득 찬 거대한 창고가 되어 전력 회사로부터 간접적으로 에너지를 소비한다고 가정하면, 비트코인 ​​채굴 회사는 항상 수익성을 유지해야 합니다. 최근 팟캐스트에서 들은 흥미로운 토론은 에너지 회사가 비트코인 ​​채굴 회사를 인수하기 시작하거나 비트코인 ​​채굴 회사가 에너지 생산업체를 인수하기 시작할 것이라는 이론입니다. 어느 쪽이든 이는 윈윈(win-win)이며 비트코인 ​​채굴자가 수익을 내야 하는 필요성을 완화하는 데 도움이 됩니다. 여기에 있는 마법은 전력수요곡선.

(출처): 미국 에너지 정보청, 미국 시간별 전력망 모니터.

수요 곡선은 기본적으로 하루 중 시간에 따른 전기 수요의 변화를 일년 내내 다양한 ​​지점에서 보여줍니다. 이 대화는 매우 복잡해질 수 있지만 시간이 지남에 따라 에너지 가격이 더 비싸지는 큰 이유 중 하나는 에너지 가격이 사용하는 에너지뿐만 아니라 전기 회사가 초과하는 모든 용량에 대해 지불해야 한다는 것입니다. 가지고 있지만 대부분의 시간을 사용할 수 없습니다. 보시다시피, 전기 회사는 위의 100월에 설명된 높은 전기 수요를 충족하기 위해 전기 용량을 유지해야 하며 일부 초과 안전 마진도 추가해야 하지만 해당 용량은 올해 남은 기간 동안 거의 사용되지 않습니다. 비트코인 채굴과 에너지 생산을 결합하면 이 문제를 완전히 해결할 수 있습니다. 에너지 소비자가 미사용 용량에 대해 비용을 지불하는 대신 유틸리티 회사는 용량의 거의 XNUMX%를 사용하여 하루 종일 에너지 수요에 따라 채굴을 늘리거나 줄이고 고객이 실제로 사용하는 전기에 대해서만 요금을 청구합니다.

인센티브는 재생 가능 개발 및 가변 비용에 관한 한 여전히 동일하지만 비트코인 ​​채굴자가 수익을 창출할 필요성을 제거합니다. 비트코인을 채굴하는 행위는 초과 용량을 오프라인으로 유지하는 데 따른 기회 비용보다 커야 합니다. 수력이나 원자력처럼 전기 생산과 관련된 변동 비용이 거의 100에 가깝다면 왜 발전기는 용량을 거의 XNUMX%로 유지하고 추가 전기를 모두 비트코인으로 흡수하지 않을까요? 판매할 필요도 없이 Michael Saylor가 즐겨 이야기했던 아름다운 화폐 배터리 용량의 비트코인을 사용하기만 하면 됩니다.

이는 원자력과 같은 청정 기저 에너지의 대규모 증설로 이어질 수 있으며 모두를 위한 더 저렴하고 안정적이며 풍부한 에너지로 이어질 수 있습니다. 이 에너지 스폰지 개념은 이미 다음과 같은 장소에서 그리드를 안정화하고 배출량을 줄이는 데 도움이 되고 있습니다. 텍사스, 유타, 케냐 와 오만. 따라서 비트코인이 에너지 세계를 변화시키는 동안 지분 증명 코인 보유자들은 가격이 오를 수 있기 때문에 보유하도록 인센티브를 받는 것 같습니다.

또한 ASIC 칩은 HVAC 시스템 및 온수기와 같은 응용 분야의 가열 요소를 대체하는 데 사용할 수 있습니다. 비트코인을 동시에 채굴할 수 있는데 왜 단순히 열을 생산하고 싶습니까? 제게는 정말 어리석은 전기 낭비처럼 들리는데, 이런 일이 이미 미국에서 일어나고 있습니다. Canada 꽤 큰 규모로 100개의 주거용 및 상업용 건물에 열을 공급합니다. 비트코인을 채굴하는 온수기나 용광로를 원하지 않는 이유는 무엇입니까?

숫자를 위해 왔고, 자유를 위해 머물렀다.

저자는 또한 비트코인이라는 분산적이고 불변적인 원장의 자유 지향적인 측면을 무시하고 가격에 크게 초점을 맞추는 것 같습니다. 기본적으로 지분 증명은 더 많은 돈을 가질수록 더 많은 돈을 얻고 더 많은 통제권을 얻는 시스템입니다.

저자는 이렇게 묻습니다.

"투자자가 가치를 누출하지 않고, 보다 친환경적이어서 수요 잠재력이 더 높으며, 가치 발생으로 이어지는 디플레이션 공급이 있는 토큰 시스템을 선택할 수 있는데 왜 가치를 누출하는 토큰 시스템에 가치를 저장하기로 선택하겠습니까? 토큰(숫자는 토큰경제학으로 올라갑니다)?“

간단히 말해서, 그것은 내가 당신의 시스템을 믿지 않기 때문입니다. 노드를 단독으로 운영하는 것은 가격에 따라 분산화될 수도 없고, 결코 될 수도 없습니다. 나는 우선 무엇이 친환경인지에 대한 당신의 개념이 어떤 종류의 객관적이거나 유용한 정의를 가지고 있다는 것은 말할 것도 없고, 누구라도 내 에너지 사용을 지시할 권한이 있다는 전제를 거부합니다. 자유 이후의 환경파시스트, 디스토피아 사회에서 살고 싶나요? 이것이 당신이 거기에 도착하는 방법입니다. 에너지 사용량은 나쁘지 않습니다. 환경을 보호하고 에어컨을 최대로 작동시키면서 케이크를 먹고 먹을 수도 있습니다.

현재 토큰 가격이 2,000달러 바로 아래인 경우, 현재 이더리움 노드를 가동하는 데 드는 비용은 64,000달러, 즉 32ETH에 불과합니다. 이는 자기 주권과 자신의 거래를 확인하는 능력에 대한 엄청난 가격표입니다. 솔직히 말해서 세계 대부분의 사람들이 결코 지불할 수 없는 비용입니다. 또한, 스테이킹 보상은 가장 큰 백홀더가 항상 더 많은 네트워크를 축적할 수 있도록 보장합니다.

비트코인에는 그런 문제가 없습니다. 당신은 가능한 한 비트코인을 보유합니다. 어떤 비트코인으로도 다른 누구보다 네트워크에 더 많은 영향력을 행사할 수 없습니다. 수천 개의 자리를 가진 평민부터 500자릿수 동전 산에 앉아 있는 Michael Saylor에 이르기까지 우리는 모두 평등합니다. 비트코인 노드를 설정하고 실행하는 데 드는 비용은 즉시 사용 가능한 프리미엄 솔루션의 경우 약 XNUMX달러입니다. 주권적인 개인이 되기 위한 장애물은 이더리움보다 비트코인을 사용하는 일반 개인이 훨씬 더 쉽게 달성할 수 있습니다. 노드는 원장을 유지 관리합니다. 노드는 규칙을 시행합니다. 훨씬 저렴한 진입 장벽을 통해 비트코인은 더 많은 사람들이 자신의 노드를 운영하고 분산화를 보장할 수 있도록 분산화 상태를 유지할 수 있습니다.

내 눈에는 앞으로 나아갈 길이 두 가지로 보입니다.

에너지 FUDsters에 굴복하고 가격 상승을 받아들이고 소비를 줄이고 전기 사용이 나쁘기 때문에 간헐적이고 신뢰할 수 없는 소스에 대한 의존도를 높이기 위해 할 수 있는 모든 일을 하십시오.

또는 :

비트코인 네트워크를 활용하여 모든 사람을 위한 인류 번영과 풍부한 에너지의 새로운 시대를 부트스트랩하세요.

저는 두 번째 옵션을 선택하겠습니다. 비트코인은 지분 증명이 결코 될 수 없고 앞으로도 없을 방식으로 강력하고 분산된 네트워크입니다. 비트코인의 에너지 사용은 버그가 아닌 기능입니다.

이로 손님 게시물입니다 미키 코스. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc.의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다. Bitcoin Magazine.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoins-energy-use-is-a-feature-not-a-bug