NFT가 '예술'이 될 수 있습니까? Wikipedia는 결정할 수 없으며 나중에 걱정할 것입니다.

Wikipedia는 그룹 편집자가 NFT를 "예술"로 간주할지 여부를 결정할 수 없기 때문에 최고 예술 판매 목록에서 NFT를 제거하기로 투표한 후 "예술 비상 사태"를 일으켰다는 비난을 받았습니다.

As 신고 Cointelegraph에 의해 내부 분쟁은 XNUMX월 Wikipedia가 가장 높은 수익을 올린 살아있는 예술가 목록을 고려하고 있을 때 시작되었습니다.

Wikipedia의 친NFT 편집자 중 한 명인 "Pmmccurdy"는 XNUMX차 출처의 "압도적인 증거"가 다음을 의미한다고 주장했습니다. Beeple 또는 Pak과 같은 디지털 아티스트 예술 목록에 남아 있어야 합니다.

지난 XNUMX월 비플의 매일 : 처음 5000 일 판매 Christie's에서 69만 달러에 이로 인해 뉴욕 타임즈는 그를 세 번째로 가장 많이 팔린 예술가로 묘사했습니다.

“Beeple과 Pak의 아티스트에 동의한다면 그들의 판매량이 목록에 포함되지 않는 이유는 무엇입니까? 여기서 논리를 이해할 수 없습니다.”라고 Pmmccurdy가 말했습니다.

더 읽어보기: [Beeple NFT, 경매된 거의 모든 'Old World Masters' XNUMX위]

NFT에는 현재 별도의 Wikipedia 범주가 필요합니다.

이 문제에 대한 투표 후 XNUMX명의 편집자는 NFT를 보다 전통적인 작품과 함께 나열하는 것에 반대한다고 말했습니다.

여부를 결정할 수 없다고 말했습니다. 실제 작품을 표현한 또는 그냥 암호화 토큰이었습니다.

그들은 또한 명확한 결론에 도달하기 위한 정보가 충분하지 않다고 말했습니다.

결과적으로 플랫폼은 최종 결정을 미루다 지금은 NFT를 자체 범주에 배치합니다.

[더 읽기 : NFT 시장 OpenSea는 이제 Kraken, Gemini 및 eToro보다 더 가치가 있습니다.]

"Jonas"라는 이름의 한 편집자는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“위키피디아는 정말로 무엇이 예술로 간주되는지 결정하는 일을 할 수 없습니다. 그래서 NFT, 예술을 넣을지 말지, 자신의 목록에서 훨씬 간단해집니다."

그러나 NFT 마켓플레이스 Nifty Gateway의 공동 설립자인 Griffin과 Duncan Cock Foster는 임계 Wikipedia의 접근 방식. 

"이것은 꽤 엉망입니다. Wikipedia 모드는 NFT가 예술이 될 수 없다고 말하려고 합니다. 예를 들어 NFT라면 예술로 분류될 수 없습니다." 말했다 그리핀.

한입 크기의 뉴스를 찾고 계십니까? 우리는 트위터에.