토큰 없는 투표로 온체인 거버넌스 문제를 해결할 수 있습니까?

블록체인 프로토콜의 업데이트를 구현 및 관리하고 진화를 추진하고 경쟁적인 디지털 공간에서 지속성을 보장하는 메커니즘을 거버넌스라고 합니다.

이전에는 블록체인 생태계에 대한 의사 결정을 내리기 위해 소셜 플랫폼, 워드 세이, 오프라인 투표, 블로그 및 포럼과 같은 방법을 사용하는 소수의 개발자가 이러한 의사 결정을 제어했습니다. 이해당사자들의 목소리가 희박했던 이 방식은 소수의 특권층에 의해 통제되는 의사결정 과정에 대한 우려를 불러일으켰다. 온체인 거버넌스 모델로의 전환.

체인 연결 이해 관계자가 보유하고 있는 토큰에 비례하여 획득한 권리를 활용하여 투표를 하는 모드(컨센서스)입니다. 그들은 제안된 변경 사항이 생태계와 커뮤니티의 이익을 위해서만 찬성되도록 할 추가 책임이 있습니다. 투표 프로세스는 업데이트가 블록체인에 적용되는 대상과 시기를 결정하기 때문에 시스템은 분산 거버넌스(DeGov).

DeGov 또는 온체인 거버넌스는 몇 가지 중요한 문제를 해결하기 때문에 오프체인 거버넌스보다 선호됩니다.

• 언제인지 여부와 여부를 둘러싼 불확실성; 커뮤니티 투표(오프체인)를 통해 내린 결정이 구현됩니다.
• 블록체인 아키텍처가 모든 행동과 결정에 대한 추적 가능성을 포함하고 있기 때문에 의사 결정자들 사이에 책임감을 심어줍니다.
• 높은 수준의 투명성은 시스템 전반에 걸쳐 일관성과 공정성을 보장하여 사용자가 의사 결정 프로세스에 계속 액세스할 수 있는 상태에서 커뮤니티에 가입할지 여부에 대해 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 합니다.
• 관련 당사자가 동의하지 않을 때 유일한 선택은 기존 커뮤니티를 분할하는 포크입니다.
• 가장 중요한 것은 중앙 집중식 통제 권한 없이 커뮤니티를 관리, 소유 및 운영하는 민주화된 시스템의 철학을 지지한다는 것입니다.

현재, 토큰 기반의 온체인 거버넌스 메커니즘에는 한계:

• 의사 결정은 더 많은 지분을 소유하고 따라서 합의를 이끌어내는 투표당 더 많은 비중을 누리는 부유한 소수에 의해 통제됩니다. 플루토노머스.
• 토큰 기반 투표는 토큰 소유자에게 권한을 부여하고 다른 커뮤니티 구성원의 이익을 훼손하는 행위 개발자, 광부, 유효성 검사기 등과 같은 
• XNUMXD덴탈의 투표율이 상당히 낮다 관련된 복잡성에 대한 지식이 부족하고 결정이 장기적으로 미칠 수 있는 영향에 대한 이해가 부족하거나 상위 이해 관계자에게 유리한 시스템에 대한 믿음이 부족하기 때문입니다.
• 이있다 더 높은 이해 충돌 위험 엘리트와 주변 사용자 간의 문제.
• 높은 투표권에 대한 취약성 의결권은 합의 메커니즘 자체를 통해 경제적 이익과 결합되기 때문입니다.

시간과 노력 효율적인 방식으로 응집력 있고 글로벌 커뮤니티에 유리한 의사 결정 프로세스는 거버넌스를 신뢰할 수 있게 만듭니다. 이는 "이해관계자가 보유한 토큰 수"에 의존하지 않고 DeGov의 기본 원칙을 손상시키지 않으면서 권리 격차를 균등화합니다..

그 중 하나는 토큰 없는 투표 메커니즘입니다. 토큰에 대한 의존성이나 개인이 시스템에 보유하고 있는 부에 대한 의존성을 제거합니다. 의사결정 과정에서 누가 발언권을 가질지 결정하는 방법과 그 이유와 범위에 대한 합리적인 결정이 여전히 필요합니다. 이에 대해 제안된 몇 가지 솔루션은 다음과 같습니다.

• XNUMX표 XNUMX표

이 메커니즘에는 기존 선거 시스템이 작동하는 방식과 마찬가지로 개별 계정 소유자를 식별하고 각 주소에 동일한 가중치로 단일 투표를 할당하는 작업이 포함됩니다. 

영향 분석에 대한 참여와 전문성은 이러한 개인 증명 시스템에 대한 제약으로 남아 있습니다. 이 메커니즘은 네트워크에서 한 개인이 여러 주소를 소유할 가능성이 매우 크기 때문에 참여자의 익명성을 위험에 빠뜨립니다. 

• 참여 증명

블록체인 프로토콜에 대한 참여는 투자, 개발 또는 설계 측면에서 발생할 수 있습니다. 참여의 증거로 유권자는 블록체인 시스템에 대한 학습, 투자 또는 기술 전문가가 되는 데 참여했음을 증명해야 합니다. 여기에는 알고리즘 방식으로 참여 기준과 정당성을 결정하고 최종적으로 투표자에게 투표 가중치를 할당하는 복잡한 프로세스가 포함됩니다.

• XNUMX 차 투표

이것은 토큰 보유자에게 투표 권한을 부여하는 하이브리드 메커니즘이지만 그 권한의 "강도"는 제안에 대한 신념, 참여, 인격 및 의도와 같은 다른 요소를 통해 결정됩니다. 그러나 이 시스템에는 토큰이 포함되어 있지만 합의 메커니즘의 전체 제어 권한은 유권자에게 분산됩니다.

• 제한된 거버넌스

Vitalik Buterin에 따르면 가장 적절한 솔루션 중 하나입니다. 메커니즘에는 특정 매개변수를 수정하고 투표 메커니즘을 통해 영향을 받는 다른 매개변수를 몇 개만 허용하는 것이 포함됩니다. 따라서 업데이트는 코드 및 프로토콜 정의 자체를 통해 부분적으로 제어되는 반면 몇 가지 다른 항목만 투표할 수 있습니다. 이 메커니즘은 블록체인의 확장성과 유연성에 몇 가지 제한을 가하지만 허가된 메커니즘에 대한 안전한 메커니즘으로 보입니다.

• 퓨처키 

"투표 가치는 있지만 내기 믿는다"라는 원칙에 따라 이미 불안정한 블록체인 생태계에 업데이트를 도입하는 다소 논란의 여지가 있는 방식입니다. 이는 개별 결정에 대한 투표가 아니라 시스템에 영향을 미치고 방향을 제시할 수 있는 방법에 대한 예측을 강조합니다.

특정 제안이 수락되거나 거부되는지 여부에 베팅을 하는 방식으로 작동하며 어느 쪽이 이기든 지속되는 것입니다. 그러한 예측은 제안이 가질 혜택이나 영향에 대한 분석에 따라 달라지며 대다수에 대한 지식은 찬성 또는 반대입니다. 길들여지지 않은 블록체인 시장과 관련 커뮤니티와 함께 ​​고려 중인 프로토콜에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

온체인 거버넌스는 다음을 보장합니다. 분산되고 투명한 의사결정. 개인의 정신, 블록체인 성장, 혁신 및 일반 커뮤니티 이익 간의 균형이 유지되어야 합니다. 이는 경제적 영향이 투표의 동기가 되지 않도록 하는 것입니다. 토큰 없는 합의가 분명한 해결책입니다. 블록체인 공간은 여전히 ​​이러한 메커니즘을 실험하고 있지만 일반적으로 잘 정의된 방법론은 공간과 사용자가 성숙함에 따라 표면화될 것입니다.

게시물 조회수 : 10