해미시 존스턴 리뷰 판도라의 도구 상자: 기후 개입의 희망과 위험 웨이크 스미스
온실 가스 배출량을 순 제로로 빠르게 줄이는 것이 기후 변화를 막을 수 있는 유일한 실용적인 방법입니다. 그러나 XNUMX년 동안 화석 연료를 태운 덕분에 우리는 몇 세대 동안 지속될 따뜻한 기후를 만들었습니다. 결과적으로 인류는 중요한 결정에 직면하게 될 것입니다. 우리는 모든 문제를 안고 뜨거운 행성에 살고 있습니까, 아니면 문제를 식히기 위해 개입합니까?
판도라의 도구 상자: 기후 개입의 희망과 위험, 미국 학자이자 전 항공우주 경영자 웨이크 스미스, 지구를 식힐 수 있는 방법을 살펴봅니다. 그렇게 하면서 그는 우리가 직면한 기후 문제에 대한 광범위한 과학적, 기술적, 경제적, 사회학적, 도덕적 탐구를 저술했습니다.
그의 책의 범위는 매우 광범위하지만 Smith의 목표는 성층권 에어로졸 주입(SAI)으로 지구를 식힐 수 있는 방법에 대한 연구를 빠르게 확장하는 것입니다. 원칙적으로 이 방법은 일부 햇빛을 우주로 반사시키는 화학 물질의 "베일"을 대기에 생성합니다. 그러나 그렇게 하는 것은 Smith가 법의학적 세부 사항에서 다루는 이유 때문에 논란의 여지가 있습니다.
주의해야 할 분명한 이유 중 하나는 대기의 화학적 구성을 변경하는 것이 우리를 이 기후 혼란에 빠지게 만든 원인이고 일부에서는 더 땜질하면 상황이 더 악화될 수 있다는 우려가 있습니다. 또 다른 중요한 문제는 도덕적 해이입니다. 성층권에 화학 물질을 분사하여 지구를 식힐 수 있다면 왜 온실 가스 배출을 줄이는 데 신경을 써야 합니까?
스미스 시작 판도라의 도구 상자 지구 온난화의 위험을 강조하고 미래의 가장 큰 불확실성은 인간이 기후 변화를 다루는 도전에 어떻게 대응할 것인지 지적함으로써. 우리가 만날 수 있더라도 파리 계약 스미스는 2050년 직후 탄소 배출량이 제로에 도달할 것이라고 경고했다. 이미 대기 중에 있는 과잉 이산화탄소는 수세기 또는 수천 년 동안 지속될 것이라고 스미스는 경고했다. 이는 기온이 산업화 이전 수준으로 빠르게 돌아가지 않을 것임을 의미합니다. 설상가상으로 만년설은 계속해서 녹고 바다는 계속 팽창할 것이며, 따라서 해수면은 다음 세기와 그 이후까지 충분히 상승할 것입니다.
스미스는 미래 세대가 일생 동안 기후를 개선하기를 원한다면 지구를 식히기 위해 기후 개입에 의존해야 할 것이라고 주장합니다. 사실 그는 그들이 요구할 것이라고 예측합니다.
제거하고 줄이기
이 책은 Smith가 강의하는 기후 변화 개입에 관한 과정을 기반으로 합니다. 예일 대학교, 그리고 단기적으로 온도를 낮추기 위한 두 가지 광범위한 전략을 살펴봅니다. 하나는 대기에서 이산화탄소를 제거하는 것이고, 다른 하나는 지구가 태양으로부터 받는 태양 에너지의 양을 줄이는 것입니다.
나무를 심는 것은 이산화탄소를 제거하는 한 가지 방법입니다. 그러나 필요한 수준을 위해서는 방대한 양의 토지가 필요하며 숲은 약 50년 후에 탄소 흡수의 포화점에 도달합니다. 해결책은 목재 또는 기타 바이오매스 작물을 수확하여 에너지를 생성하기 위해 태워 에너지를 생성하는 동시에 생성된 이산화탄소를 포집하고 지하로 펌핑하여 매우 오랜 시간 동안 남아있게 하는 것입니다.
Smith는 바이오 매스에서 원소 탄소를 부분적으로 회수한 다음 그 탄소를 사용하여 토양을 비옥하게 만드는 바이오 숯을 만드는 것과 같은 다른 제거 전략을 살펴봅니다. 해양과 해안 지역에 의한 탄소 흡수 증가는 탄산염 물질에 탄소를 가두는 암석의 향상된 풍화 작용과 함께 논의됩니다. 그는 또한 공기에서 직접 탄소를 포집하고 저장하는 것을 고려합니다.
탄소 제거 계획에 대한 Smith의 결론은 "대규모로 장기간" 수행되어야 한다는 것입니다. 그는 다음과 같이 지적합니다. "우리는 이러한 도구를 완성해야 하며, 더 중요하게는 앞으로 수십 년 동안 이러한 도구를 배포하는 데 필요한 수조 달러를 지불하도록 전 세계를 조직해야 합니다."
증상 치료
배출량을 줄이거나 탄소를 포집하는 것과 달리 SAI는 기후 변화를 막거나 되돌리지 않습니다. 그러나 Smith는 이것이 기후 변화의 주요 증상인 온도 상승을 처리하는 유용하고 상대적으로 저렴한 방법이 될 수 있다고 믿습니다.
몇 년 동안 Smith와 동료들은 햇빛을 우주로 반사시켜 지구를 식힐 성층권으로 물질을 20km 위로 보내는 실용성을 조사해 왔습니다. 이를 수행하는 한 가지 방법은 작은 방울의 황산을 분산시키는 것입니다. 이러한 방울은 대규모 화산 폭발 후에 나타나는 냉각 효과를 담당하기 때문에 작동할 것이라고 알고 있습니다. 예를 들어, 1991년에 필리핀 피나투보 산의 유황 유출물은 북반구를 약 0.5°C 냉각시켰습니다.
Smith는 SAI가 수백 대의 특별히 설계된 항공기를 사용하여 수행될 수 있다고 계산했습니다. 끊임없이 달리면서 그는 그러한 함대가 2년 안에 지구의 온도를 7°C 낮출 것이라고 생각합니다. 더욱이 그러한 프로그램은 연간 약 70억 달러에서 2020억 달러(40년 가격 기준)의 비용으로 그렇게 비싸지 않을 것입니다. 그는 미국에서 70개 이상의 회사가 5억 달러 이상의 매출을 올리고 있음을 지적하면서 그러한 작업의 규모는 관리할 수 있다고 주장합니다. 실제로 그는 SAI 프로그램이 다른 기후 개입 기술보다 훨씬 저렴할 것이라고 말합니다. 전 세계 인구 XNUMX인당 비용이 약 XNUMX달러입니다.
Smith는 그러한 프로그램을 실행하는 데 사용할 수 있는 전구체 이산화황이 충분하고 현재 적절한 항공기가 없지만 함대를 만드는 것이 기술적인 문제가 되지 않아야 한다고 덧붙입니다.
대기 중 이산화탄소와 달리 황산은 대기 중에서 약 18개월 동안 지속될 것으로 예상됩니다. 따라서 Smith는 SAI의 영향이 마음에 들지 않으면 비교적 빨리 막을 수 있다고 주장합니다.
글로벌 효과는 글로벌 협력이 필요합니다
Smith에 따르면 가장 큰 도전은 SAI 프로그램의 거버넌스입니다. 그는 그것이 글로벌 이니셔티브가 되어야 하고 이상적으로는 지구상의 모든 사람들의 동의를 받아야 한다고 주장합니다. 그러나 상대적으로 저렴한 비용으로 인해 강대국이 일방적으로 또는 동맹국의 도움으로 SAI 프로그램을 실행할 수 있습니다. 이것은 일단 분산되면 SAI 물질이 전 세계로 이동하여 그 효과가 지역적으로 국한될 수 없기 때문에 전 세계적으로 영향을 미칠 것입니다. 적어도 현재 이해에서는 그렇습니다.
실제로 Smith는 SAI에 대해 우리가 이해하지 못하는 것이 많고 현장에서 더 많은 것을 할 때까지 변하지 않을 것임을 인정합니다. 한편, 그는 SAI를 미래의 온도를 낮추기 위해 사용해야 할 수 있는 "소화기"로 생각해야 한다고 믿습니다.
처음 픽업했을때 판도라의 도구 상자 나는 SAI에 대한 포괄적인 처리를 기대했으며 Smith는 이에 대해 정확하고 사려 깊고 때로는 읽기 쉽고 재미있는 산문을 썼습니다. 내가 기대하지 않았던 것은 기후 변화에 대한 과학, 경제, 정치 및 심리학에 대한 탐구였습니다. Smith는 SAI에 대한 더 많은 연구의 필요성을 정당화하기 위해 이 설명을 포함합니다. 그러나 기후 변화의 임박한 위협과 그에 대처하는 과제에 대해 그가 제시하는 이야기는 인류가 직면한 가장 중요한 문제에 대한 훌륭한 서문으로 남을 것입니다.
- 2022 Cambridge University Press 401pp £20hb
