Defi에 필요한 의회 법안은 SEC의 Gensler를 말합니다

그러나 Gensler는 점점 더 흔들리는 근거로 나아가더라도 법원 판례의 권위를 계속 사용할 것이라고 말했습니다.

“Defi는 증권법은 물론 상품 및 은행법과도 관련될 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “사람들은 전 세계 아시아 소매, 미국 소매, 라틴 아메리카, 아프리카, 유럽을 대상으로 연중무휴 24시간 직접 defi 거래를 할 수 있습니다. 이는 정말 세계적인 현상입니다.”

정말 놀라운 일이라고 그는 말하지 않았지만 “미국인들이 반항적인 행동을 하고 있다”고 말했습니다. 에에하!

보그는 "플랫폼은 예외를 충족하지 않는 한 등록해야 합니다"라고 덧붙인 후 마스크를 벗으며 "플랫폼은 은행 시스템의 회피를 촉진하고 있습니다"라고 말했습니다.

네, 은행 시스템이 무너졌고 계속해서 무너지는 경향이 있기 때문에 그게 요점의 일부입니다. 하지만 우리는 이를 다른 방식으로 설명합니다. Netflix가 블록버스터를 완전히 회피하지 않았기 때문에 반드시 회피하는 것은 아니며 누구나 읽고 쓸 수 있는 자동화되고 투명하며 전 세계적으로 작동하는 불변 코드로 업그레이드하는 것입니다.

Gensler는 일반적으로 은행의 CEO를 쉽게 탭하여 그들의 적나라한 공매도 헛소리를 간과한 대가로 그들로부터 커피를 받을 수 있지만, 이론상으로나 실제로는 누구나 코드를 포크할 수 있으므로 defi 플랫폼에 관해서는 탭할 수 있는 사람이 없습니다. 누구나 이더리움 블록체인에 게시할 수 있습니다.

“금융 혁신은 규제 시스템 밖에서는 성공할 수 없습니다.” Gensler는 말했습니다. "금융의 핵심은 신뢰입니다. Nakamoto의 비전을 달성하려면 이를 공공 정책에 반영해야 합니다."

아마도 그 이유를 알 수 있을 것입니다. Gensler는 선출된 정치인이 아니라 관료입니다. Satoshi의 비전에 관해 전체적인 논쟁이 있었고 블록체인에 쓰기 권한을 요구하는 것은 이에 크게 반대한다는 점에 모두 동의했기 때문입니다.

그것은 또한 헌법에 위배됩니다. 코드는 음성이다, 매우 논란이 되는 선례 겐슬러의 권위.

그는 확실히 자신이 무력하다는 것을 인정했지만. 그는 “균열을 메우려면 추가적인 의회 권한이 필요하다”고 말했다. “플랫폼에 관해 의회와 추가 작업이 필요합니다.”

언론의 자유에 대한 권리는 정부가 출판 허가를 검열하거나 요구하는 것을 금지하고 수정헌법 1조에 의해 보호된다는 점을 고려할 때, 대법원이 항상 위헌이라는 이유로 이를 파기할 수 있기 때문에 의회의 행위조차도 그들에게 권한을 부여할지는 확실하지 않습니다. .

따라서 Gensler의 유일한 희망은 권위주의의 특징인 비공식적인 협박으로, 플랫폼에 접근하여 규정을 준수하도록 겁을 주어 대중의 반발을 두려워해야 하는 defi 스타트업에 문제를 일으킬 가능성이 있습니다.

MIT에서 블록체인을 가르치고 있음에도 불구하고, Gensler는 원래 관료이자 전직 은행가였으며 비트코인 ​​전문가는 아니었습니다. 따라서 SEC가 디파이에서 어떤 역할을 할 수도 있다고 제안함으로써 자신이 무엇을 얻고 있는지 정확히 이해하고 있는지 여부는 매우 명확하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 그는 규제 우선순위가 "플랫폼, 거래, 디파이"에 있다고 말합니다. 이 모든 것이 2017년의 반향을 불러일으키는 것은 중국의 단속과 이제 SEC가 모든 것이 안전하다고 주장하는 것입니다. 심지어 마차에 탄 당나귀도 마찬가지입니다. 하지만 행복한 커플 이후에 그 당시처럼 또 다른 10배도 뒤따르게 될지는 모르겠습니다. 그들의 말은 아직 지켜봐야 할 것입니다.

그러나 카네기, 게이츠, 록펠러가 자금을 지원하는 거의 알려지지 않은 Aspen Security Forum에 참석한 후 Gensler에 대한 첫인상은 그가 양보할 여지가 있는 것처럼 보이는 한 혼합되어 있습니다.

Defi가 대법원 언론의 자유 판결과 관련이 있는 경우 아마도 선택의 여지가 없을 것입니다. 코드가 계약이고 '신탁' 또는 '뮤추얼 펀드'이며 코드가 관리인이고 계약이 게시되면 누구의 개입 없이 모든 것이 작동할 수 있다는 특성은 다음을 통해 발생한 많은 법률을 의미합니다. 다른 사람을 대신하여 자산을 보유하고 있는 개인의 부정 행위를 줄이기 위한 법원 소송은 적용되지 않습니다. 왜냐하면 코드는 코드를 읽을 수 있거나 복사 붙여넣기(포킹)를 통해 변경할 수 있고 수정된 버전을 게시할 수 있기 때문에 귀하의 동의 없이는 부정 행위를 할 수 없기 때문입니다.

계약 자체가 관리인이기 때문에 기술적으로는 귀하를 대신하여 자산을 보유하는 다른 사람이 없습니다. 대신 이더리움 네트워크 자체가 자산을 보유하게 되며 이는 GPU 채굴자 또는 스테이커를 의미하며 기본적으로 모든 사람을 의미합니다.

이는 형식뿐만 아니라 내용도 완전히 다르게 만듭니다. 따라서 기술 중립적 접근 방식에서는 이것이 실제로 아날로그 세계의 위험이 없는 매우 새로운 것임을 알 수 있습니다.

자체적인 위험이 있고 코드에 버그가 있을 수 있지만 감사를 받고 자산을 유치하기 위해 수행하는 나머지 작업 외에는 할 수 있는 일이 없습니다.

따라서 SEC가 여기서 어떤 보호를 제공할 수 있는지는 명확하지 않습니다. 분명히 버그를 근절할 수는 없지만, 그들은 공룡에게서 살아남았다. 대법원의 판결을 뒤집지 않는 이상 코드 공개를 법적으로 중단할 수 없습니다. 그리고 이 공간이 인터넷의 2005년에 해당하는 1995년에 우리가 앞으로 XNUMX년 동안 할머니가 정의 근처에 있는 것을 원하지 않기 때문에 그가 염두에 두고 있을 실제 주류 사용을 위해서는 어떤 경우에도 너무 이르다. XNUMX.

Defi는 이론상으로는 관리인 문제가 없고 실제로 버그를 제외하고 금융을 수행하는 새로운 방법이라는 점을 고려하면 defi의 de는 실제로 분산되어 있어서는 안 되지만 반드시 해야 하고 그렇게 될 것입니다. 코더가 Nakamoto처럼 할 수 있는 일이 없기 때문입니다. 성숙한 형태로 완전히 발전할 수 있는 기회가 주어집니다.

DeFi가 현재 인터넷의 움직임이 많지 않은 단계에 도달하면 규제가 있을 수 있습니다. 그것 앞에, Gensler는 자신의 시간과 자신이 가진 아주 적은 자원을 낭비하고 있을 뿐입니다. 그 오래된 동상에 의해 합법적으로 주어진 일을 수행하는 데 사용할 수 있는 자원, 그가 집중할 것이라고 암시한 일이지만 그의 첫 연설이 암호화폐에 관한 것이기 때문에 그다지 명확하지 않습니다.

암호화폐에 관한 한 우리는 그 사람 없이도 잘 지내고 있으며 ICO가 여전히 호황을 누리고 있는 이 색상과 혁신의 카니발을 매우 즐기고 완전히 보호할 계획이므로 더 이상 ICO라고 부르지 않습니다.

이제 날으는 고양이 NFT 등이 있으며 Nakamoto 덕분에 모든 것이 건드릴 수 없습니다. 시력 예를 들어, 우리가 만들고 싶은 것을 만들 때까지 건드릴 수 없는 상태로 유지됩니다. 그런 다음 할머니를 위해 오셔서 이 공간을 살균하실 수 있습니다. 그때까지 그녀와 '보호'가 필요한 모든 투자자들은 그냥 가서 GME 주식이나 연준 통제 채권 또는 더 나은 방법으로 중국산 주식을 사고 콘돔을 구해야 합니다. 동시에 우리는 공룡을 잡을 수 있다면 자금을 조달하고 내일의 세계를 건설해야 합니다. .