Crypto Endangered: 존재하는 위협에 직면

In 파트 1 이 도전적인 에세이의 코너 스펠리시 및 홈즈 윌슨 암호화폐 산업이 실존적 위기에 직면해 있다고 주장한다. 원인은 암호화폐 운동의 약속을 방해할 수 있는 현명하지 못하고 정당하지 못한 규제입니다. 

스마트 계약은 막을 수 없지만 암호화폐 산업은 그렇지 않습니다. 

미국 정부의 축복은 모든 현대 정보 제국에 결정적인 역할을 했습니다. 국가에는 암호화폐를 폐쇄할 수 있는 마스터 키가 없지만 사용자가 암호화폐와 상호 작용하는 데 비용이 많이 들고 위험도가 높아 대다수의 인구와 모든 기관이 암호화폐를 포기하게 될 수 있습니다. 이는 정부가 강력한 집행 수단을 보유하고 있는 미국과 같은 국가에서 특히 그렇습니다. 암호화폐 규제 합의의 의미는 전체 암호화폐 포트폴리오의 가치가 바닥으로 떨어지는 것보다 훨씬 더 나쁠 것입니다.     

지금까지의 제한된 정부 개입으로 인해 잘못된 보안 감각에 빠지지 마십시오. 암호화폐 산업의 훌륭한 행위자들은 서방 정부의 무시할 만한 적대감 속에서도 큰 성공을 거두었지만, 이는 새로운 미국 행정부에서 빠르게 변화하는 것으로 보입니다.

업계에 희망이 있지만 우리 모두가 조치를 취하는 경우에만 가능합니다. 

우리가 지금 있는 곳: 우리가 알고 있는 암호화폐 산업은 파괴될 위기에 처해 있습니다. 

암호화폐 산업은 집단적인 커뮤니티 활동을 통해서만 무력화될 수 있는 실존적 위협에 직면해 있습니다.

서방 정부는 암호화폐 규제를 가속화하고 있습니다. 최근 사례로는 브로커의 정의 미국에서는 잠재적으로 암호화폐에 많은 이해관계자를 포함시킵니다. 암호화폐 산업을 겨냥한 미국 규제 기관의 집행 노력 강화; 그리고 유럽연합의 발전 암호화 자산 시장(MiCA) 제안. 규제가 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다. 정부는 대부분의 산업을 지원하고 감독하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 적대적이고 가혹한 규제는 산업의 발전을 늦추거나 심지어는 무력화시킬 것이며, 명확하고 합리적인 규제는 FUD를 줄이고 추가적인 혁신을 촉진할 것입니다. 암호화폐 산업은 변곡점에 있습니다. 

미국이나 EU와 같은 영향력 있는 관할권의 새로운 규정으로 인해 전 세계 국가에서 유사한 제한 사항이 채택될 가능성이 높기 때문에 이러한 발전은 특히 중요합니다. 따라서 귀하가 암호화폐 회사를 적극적으로 추구하지 않는 관할권에 있기 때문에 안전하다고 생각하거나 단순히 케이맨 제도나 바하마 또는 다른 여유로운 해외 피난처로 이동할 수 있다고 생각한다면 다시 생각해 보십시오. 서구의 실질적인 규제 및 집행은 귀하의 비즈니스 및 법적 비용은 물론 전체 암호화폐 산업의 규모와 궤도에 확실히 영향을 미칠 것입니다. 새로운 규칙으로 인해 벤처를 시작할 때 기대하고 있던 사업 기회를 활용하지 못할 수도 있습니다. 

정부와 급성장하는 산업 간의 이러한 춤은 이전에도 여러 번 일어났습니다. 지난 100년 이상 동안 정부는 (규제를 통해) 항상 정보 기술 산업의 발전을 형성하는 데 핵심적인 역할을 해왔습니다. 일반적으로 개방성과 이상주의로 활력을 얻은 신생 산업이 소비자나 국가 안보를 "보호"하기 위해 제품을 제한하거나 중앙 집중화하도록 강요받는 상황에서 발생합니다.

주정부는 유망한 신기술을 폐쇄하거나 제한하기 위해 재직자들과 자주 협력합니다.

미국 정책 입안자와 규제 당국은 두 그룹 모두의 통제에 위협이 되는 유망한 신기술을 폐쇄하거나 제한하기 위해 자주 현직 기관과 협력해 왔습니다. 목록은 길다. AM 라디오, FM 라디오, 영화, 텔레비전, 인터넷... 현직 기업들은 "경쟁업체에 파멸을 가져오는 겉으로는 무해하고 합리적인 규정의 제정을 보장"하기 위해 정부와 협력하는 방법을 배웠다. 이러한 관계는 정부와 AT&T(다양한 형태로) 사이에 존재합니다. AT&T의 집단 행동으로 인해 1920년대 라디오 방송과 1940년대부터 1960년대 텔레비전이 중앙집중화되었으며 오늘날까지 광대역 서비스를 중단하려는 AT&T의 공격적인 로비 활동을 지원하고 있습니다. 인터넷 경쟁자.

기존 기업은 일반적으로 신규 진입자가 경쟁 기술을 제공하는 것을 막기 위해 이러한 "겉보기에 무해하고 합리적인 규정"을 발전시키도록 정책 입안자와 규제 기관에 로비를 합니다. 기존 기업의 압력이 없더라도 규제 기관은 기존 기업은 쉽게 탐색할 수 있고 신규 진입자는 탐색할 수 없는 복잡한 법적 구조에 대해 강한 편견을 갖고 있습니다. 현직 로비 활동과 선의이지만 잘못된 제안 사이에서, 역사는 암호화폐가 파괴적인 규제를 기대해야 함을 나타냅니다.

우리가 원하는 곳: 파괴적인 규제가 심각한 정치적 논쟁의 범위를 벗어나는 안전한 위치

파괴적인 규제를 피하기 위해 암호화폐 커뮤니티는 암호화폐가 사회에 긍정적인 기술이며 암호화폐에 영향을 미치는 규제가 업계의 지속적인 혁신을 지원해야 하며 손해를 끼치는 모든 제안이 정치 엘리트와 일반 대중 사이에서 충분히 광범위한 합의를 구축해야 합니다. 암호화폐의 고유한 가치는 정치적이지 않습니다. 합의가 이루어질 때까지 암호화폐는 정치적 공격에 취약합니다.

이러한 정치적 안정을 이루기 위해서는 먼저 승리가 어떤 모습인지 이해해야 합니다. 정치적 안전의 아주 기본적인 예는 기업이 국유화에 대한 두려움이 없는 경우입니다. 미국과 유럽에서는 산업 국유화가 불법적이고 자본 파괴적이며 고용과 부 창출에 좋지 않다는 데 폭넓은 공감대가 형성돼 있다. 당신이 동의하든 그렇지 않든, 구글이나 통신 산업의 국유화를 요구하는 사람이 승인 가능성이 거의 없는 외로운 목소리로 보일 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

VCR의 옹호자는 다음과 같습니다. 간신히 기계는 유용한 것이므로 금지되어서는 안 된다는 법적, 정치적 주장에서 승리할 수 있습니다.

정보기술의 영역에 더 가까이 다가가면 비디오 카세트 레코더(VCR)의 예가 있습니다. 최초의 VCR이 시장에 등장했을 때, 유력 기업(미국 영화 산업)은 방송 영상을 녹화하는 능력을 자신의 지배력에 대한 위협으로 보고 소송과 입법을 통해 VCR을 금지하거나 무력화시키려고 했습니다. 처음에 VCR을 옹호하는 사람들은 다음과 같았습니다. 간신히 기계는 유용한 것이므로 금지되어서는 안 된다는 법적, 정치적 주장에서 승리할 수 있습니다. 그들은 대법원 판결에서 5대4로 단 한 표로 승리했고 그 후 의회의 조치를 막았습니다. 몇 년이 지나지 않아 VCR은 미국 가정 어디에나 존재하게 되었고 VCR 금지를 제안한 정치인들은 절망적으로 연락이 두절된 것처럼 보였습니다. 그 승리는 급성장하는 VCR 산업에 정부의 현재 변덕이나 과제에 맞게 전략을 조정하면서 자원을 낭비하지 않고도 자유롭게 혁신할 수 있는 지속적인 안전 기간을 제공했습니다. 

그건 암호화폐가 달성해야 하는 승리의 종류.

좋은 뉴스? 현 정치 시대에 이를 달성하는 것은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 간단합니다. 

나쁜 소식은 이것이다. 많은 업무와 요구 사항 상당한 자원, 시간, 재능, 열정. 그러나 이것들은 모두 암호화폐 산업이 동원할 수 있는 좋은 위치에 있습니다.

거기에 도달하는 방법: 승리의 구성 요소를 알고 충분한 자원을 할당하십시오. 모든 그 중

첫째, 우리는 암호화폐 커뮤니티에서 단순히 정치인에게 뇌물을 제공함으로써 로비스트가 승리한다는 오해를 극복해야 합니다. 문제에 대한 설명으로는 사실이지만(로비스트는 실제로 부당한 영향력을 행사하기 위해 돈을 사용합니다) 로드맵으로는 쓸모가 없는 것보다 더 나쁩니다. 실제로 로비스트는 뇌물 수수보다 훨씬 더 복잡하고 효과적인 방법으로 돈을 사용하기 때문입니다. 멍청한 돈만으로는 충분하지 않습니다. 유권자들의 포퓰리즘 봉기조차도 항상 충분하지는 않습니다. 아이디어 싸움에서도 승리해야 합니다. 

무엇보다도 성공적인 업계 로비스트와 사회 운동은 정책 입안자들에게 자신의 입장이 합리적인 답이라는 압도적인 의미를 부여함으로써 승리합니다. 그 대의는 정치적으로 불가피하다고 느껴야 하며 국회의원들에게 저항이 가장 적은 명확한 길을 제시해야 합니다. 덜 확립되어 있을수록 이 전략은 더욱 중요해집니다. 대중의 지지가 많을수록, 해당 업계가 갖고 있는 공익과 자연스럽게 일치할수록 효과적인 이 전략은 됩니다. 결국, 당신이 당신의 작업의 근본적인 장점을 믿고 대중이 당신을 믿을 때 이 아이디어 전쟁에서 승리하는 것이 훨씬 더 쉽습니다!

즉, 가장 정당한 원인이라 할지라도 많은 사람과 자원 다음 비용을 지출했습니다. 

• 다양한 청중과 깊이 수준에 대한 강력한 기본 주장.
• 이러한 주장에 부합하는 강력한 대중의 지지는 의회에 요청하거나 규제 과정에서 의견을 제시하는 등 풀뿌리 조치를 통해 정책 입안자에게 입증됩니다.
• 약하고 근거가 없으며 분산된 대중의 반대.
• 학술 간행물, 주요 신문의 논평, 정치 TV 출연 또는 정책 입안자 중심 행사에서의 토론 등 학계 및 전문가의 강력한 지적 지원.
• 관련 기관이나 정치 연합의 광범위한 지원.
• 일자리 상실, 고객 관계 파괴, 부수적인 사회적 또는 정치적 피해, 모두가 좋아하는 것, 곧 사라질 것들 등 대안으로 인한 피해에 대한 신뢰할 수 있는 설명. 그런 다음 이러한 피해에 대한 설명은 신뢰할 수 있는 목소리, 즉 분명히 이해관계자인 사람들을 통해 반복되어야 합니다.
• 이상적으로는 똑똑하고 대화하기 재미있으며 주제의 실질적인 윤곽을 이해하는 훌륭한 사람들이 이상적으로 강력하고 심층적인 주장을 기반으로 설득하려는 진지한(또는 겉으로는 성실해 보이는) 시도를 하는 하이터치 대화와 지속적인 존재입니다. 그래서 규제 기관과 직원에게 자신의 이해를 쉽게 전달할 수 있습니다.
• 언론 보도 지원(예: “뭔가를 해야 해!” 또는 "용감한 활동가 그룹이 잘못된 법안에 맞서 싸우고 있습니다!" 이벤트와 순간의 전략적 창출을 통해 발전해 나갑니다. 결국 언론인들은 뉴스가 나오면 그에 대해 글을 쓰므로 언론이 기사를 전하도록 하는 가장 좋은 방법은 어떤 일이 일어나도록 하는 것입니다. (로비스트는 이 일에 상당히 서툴지만 활동가들은 이 일에 탁월해야 합니다.)

• 정책 입안자를 위한 "정치적 은폐" 입증, 즉 위의 모든 항목은 정책 입안자가 귀하의 입장을 취함으로써 심각한 위험에 직면하지 않는다는 것을 알고 있는 현실에 추가됩니다. (정치적 안전을 찾고 있는 것과 마찬가지로 정책 입안자도 마찬가지라는 점을 기억하십시오! 예를 들어 의회 직원과 대화하는 경우 그들의 업무의 핵심 부분은 예측할 수 없는 복잡한 문제의 환경에서 상사의 정치적 안전을 유지하는 것입니다. 그들의 상사가 당신 편이라면 그들은 안전할 것이라는 점을 보여주십시오.)

당신이 반대하는 정치적 발의의 진행 과정을 지켜본 적이 있다면, 이 중 많은 부분이 익숙할 것입니다. 규제 기관과 여론을 겨냥하여 유명 인사들이 전략적으로 배치한 논평을 본 적이 있을 것입니다. 청원이 올라오거나 시위가 계획되는 것을 보셨을 것입니다. 당신은 실망스러울 정도로 반박하기 어려운 주장을 보았습니다. 이것은 로비와 행동주의의 작업입니다.

암호화폐의 현재 위치는 취약하지만 절망적이지는 않습니다. 밝은 점이 있습니다.

내일: 행동 촉구: 암호화폐 운동을 구하기 위한 동원

코너 스펠리시 DAO Research Collective의 창립자이자 암호화폐 업계 최고의 무역 협회인 Blockchain Association의 공동 창립자입니다. 

홈즈 윌슨 기술의 자유를 옹호하는 예술가, 활동가, 기술자로 구성된 조직인 Fight for the Future의 공동 설립자입니다. 

저자의 메모: 이 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법률, 비즈니스, 투자 또는 세금 관련 조언으로 의존해서는 안 됩니다. 그러한 문제에 대해서는 자신의 조언자와 상담해야 합니다. 증권이나 디지털 자산에 대한 언급은 설명 목적으로만 제시된 것이며 투자 추천이나 투자 자문 서비스 제공을 제안하는 것이 아닙니다.

덕분에 미 야구치 아야, 데릭 슬레이터, 옐레나 듀릭, 조쉬 스타크, 마이크 페렌스, 레이니 라이트먼, 라이언 셀 키스및 샘 밴스 로 우리의 논문을 검토하고 피드백을 제공하기 위해.

출처: https://thedefiant.io/crypto-endangered-confronting-an-existential-threat/