“넓은 땅은 중국과 미국의 발전과 공동번영을 충분히 수용할 수 있습니다.”
시진핑 중국 국가주석이 2020년 당선된 이후 처음으로 조 바이든 미국 대통령과 만난 자리에서 이렇게 말했습니다.
XNUMX시간의 회의를 데탕트(detent)라고 합니다. 임무는 분명히 관계가 더 악화되는 것을 막는 것이었습니다.
일부에서는 이를 리셋이라고 부르지만 위치 변경은 없었습니다. 이는 블라디미르 푸틴 대통령도 XNUMX선에서 얻은 '리셋'을 반영한 것입니다.
백악관은 낭독에서 “바이든 대통령은 미국 노동자와 가족, 전 세계 노동자와 가족에게 해를 끼치는 중국의 비시장 경제 관행에 대해 지속적인 우려를 표명했다”고 말했다.
그것이 문제의 핵심이지만, 그것에 대한 움직임은 전혀 없었습니다. 대신 중국의 반응은 다음과 같습니다.
“시진핑은 미국이 자본주의를 추구하고 중국이 사회주의를 추구하며 양측이 서로 다른 길을 가고 있다고 지적했습니다. 이러한 차이는 오늘날에도 존재하고 앞으로도 계속 존재할 것입니다.”
동시에 그들은 분리와 연결 끊기에 반대한다고 말했지만 외국 기업이나 중국에 대한 투자가 사회화되지 않을 것이라는 어떤 보장도 제공하지 않습니다.
“시진핑 주석은 자유, 민주주의, 인권은 인류의 공동 추구이자 중국 공산당의 일관된 추구라고 지적했습니다.
중국은 중국식 민주주의를 가지고 있습니다. 우리도 그것을 자랑스럽게 생각합니다.”
그것으로 논쟁하십시오. 단어는 글자의 조합일 뿐이니 의미가 무엇이든, 민주주의가 스타일이 아니라 패키지라는 사실이 무엇이든 상관없습니다.
그래도 XNUMX선에 새로 선출된 시진핑은 만나야 했다. 중국은 완고한 전선을 제시하기로 결정했기 때문에 두 사람이 앞으로 어떻게 나아갈지 보는 것은 당연합니다.
그러나 근본적인 문제는 혁신이 중국에서 안전하지 않다는 것이고, 그것은 사회주의나 민주주의 자체가 아니라 정부에 제한이 없는 문제다.
그로부터 논리적인 관점에서 많은 결론을 도출합니다. 무엇보다도 중국은 혁신적이거나 잠재적으로 혁신적일 수 있는 분야에 투자할 수 없습니다.
혁신은 매우 힘든 작업입니다. 수십 년의 연구와 투자가 필요할 수 있습니다. 매우 우연한 발견으로 보이는 결과일 수 있습니다. 순수한 혁신은 초기에 어떤 식으로든 '위협적'인 경우가 많습니다. 가장 연약한 시기이기도 하다.
따라서 그러한 혁신을 위험에 빠뜨리는 것은 매우 힘든 일을 위험에 빠뜨리는 것이며, 이는 이미 발견된 혁신일 뿐만 아니라 결정적으로 발견되지 않은 혁신을 의미합니다.
왜 애플은 중국으로 이주한 이후로 아무것도 혁신하지 않았습니까? 이탈리아는 패션을 지배했다. Versace가 슬리퍼를 중국 공장에 보낸 이후 그 산업에서 어떤 혁신이 있었습니까?
그것은 혁신의 부족으로 전 세계를 더 가난하게 만드는 것이 아니라 더 가난하게 만들기 때문에 근본적인 문제입니다.
무역은 유익하지만 주로 혁신을 가져오는 경향이 있기 때문입니다. 그렇지 않으면 제로섬 게임인 같은 파이를 이리저리 옮기는 것입니다.
시진핑은 그것이 제로섬은 아니지만 그들의 영향력은 커진 반면 서방의 영향력은 비례적으로 줄어들었다고 말했습니다. 영향력이 너무 낮았기 때문이라고 할 수 있지만 중국에서 촉발된 혁신의 부재가 심각한 문제다.
사회주의 때문이 아니라 권위주의, 일부 블록체인에서 실행되는 코드 조각에 대한 완전한 편협 때문입니다.
이것은 중국이 억누르려고 시도한 가장 가시적인 혁신입니다. 시진핑이 집권한 지 15년과 10년이 지난 지금, 중국이 세계에 정확히 무엇을 주었는가?
왜 전기 자동차나 실제로 재사용 가능한 우주 로켓을 발명한 것이 미국인가, 아니면 태양 전지판을 갖춘 유럽과 지금은 수소인가?
권위주의가 숨이 막힙니다. 우리가 보고 있는 그것의 효과는 학계, 산업체 및 기타 여러 분야를 포함하여 전체 효과에 비해 미미합니다.
따라서 정부의 범위를 제한함으로써 혁신을 보호하지 않으려는 중국에 투자하는 것은 침체에 투자하는 것입니다.
그리고 그것은 틀림없이 서구가 지난 15년 동안 해 온 일이지만, 세계는 혁신의 둔화를 감당할 수 없기 때문에 더 이상 똑같은 정도로는 아닙니다.
그래서 중국은 그들이 원하는 것은 무엇이든 계속해서 자랑스러워할 수 있고 자랑스러워하고 싶은 것은 무엇이든 계속 자랑할 수 있지만 그들은 세계에 무엇을 해야 하는지, 숨막히는 생태계에서 분리할지 여부, 혁신을 존중하지 않는 존재로부터.
대신 암호화폐 거래소를 다시 열어야 합니다. 이는 중국이 새로운 발명품에 대해 얼마나 수용적인지 보여주는 리트머스 테스트이므로, 중국이 폐쇄 상태를 유지하는 한 투자자에게도 폐쇄 상태를 유지해야 합니다.
우리는 세상을 개선하기를 원하기 때문입니다. 단순히 파이를 섞는 것으로 고정되어 있지 않기 때문입니다.
우리는 또한 중국의 권위주의를 받아들일 필요가 없습니다. 중국인들은 천안문 광장 이후로 그렇게 하지만, 나머지 세계, 특히 비즈니스 세계에서는 그렇지 않습니다.
권위주의는 잘못된 것입니다. 대규모 국가 검열은 잘못된 것입니다. 정당한 이유 없이 사업가를 가택연금하는 것은 잘못된 일입니다.
우리가 그곳이나 다른 곳에서 사업을 하거나 권위주의적 입장에서 사업을 하거나 법치주의가 있는 관할 구역에서 사업을 할 자유가 있는데 왜 그것을 받아들여야 합니까?
분명히 그들이 수용하지 않는 한, 일종의 두 차선. 그들은 중국 시민과 기업에 대해 "중국 특성"을 유지할 수 있지만 서구 기업 또는 투자는 서양 "특성"을 얻습니다.
중국 기업이 유럽에서 권위주의를 가져야 한다는 반대의 경우도 마찬가지입니다. 자유주의의 틀인 민주주의는 우월하므로 수용해야 합니다. 그리고 그렇지 않다면 아마도 그 "중국적 특징"을 중국 법인에만 그 반대로 적용해야 할 것입니다.
시진핑이 지난 10년처럼 계속해서 혁신을 무덤으로 놔둬야 한다는 것이라면 이 세대가 단호한 NO로 답하기를 바랍니다.
왜 해야 합니까? 시진핑은 역사는 거울이라고 말했다. 우리는 그 역사를 읽었고 이것이 그가 질문에 답해야 하는 이유입니다. 왜 우리는 혁신을 죽게 내버려둬야 합니까?
우리는 하지 않을 것이지만 아무도 그것에 대해 환상을 갖고 있는 것 같지 않습니다. 중국이 변화를 계획하고 있다는 징후도 없습니다. 적어도 지금까지는.
그러나 그들이 최근 리셋의 역사를 알고 있기를 바랍니다. 푸틴에게 그럴 기회가 주어졌다. 지금 그의 나라는 매우 가난합니다.
