Cryptocurrencies는 새로운 규칙이 필요하지 않다, 전 미국 규제 기관은 말한다

비트 코인 마이애미 2021과 같은 회의에 참석하여 암호 화폐에 더 많은 법적 규칙이 필요하지 않다는 말을 듣고, 벽에있는 두 명의 인정받는 미국 법률 전문가와 전 규제 기관의 펜에서이 주장을 읽는 것은 또 다른 일입니다. 스트리트 저널.

의견 조각에서 출판 6 년 2021 월 XNUMX 일; 전 SEC 회장 Jay Clayton과 전 국제 재무부 차관 Brent McIntosh는 현재 미국 행정부가 암호 화폐 규제에 부적합하다고 간주하는 미국 행정부의 입장이 근본적으로 결함이 있다고 주장했습니다.

바퀴를 재발 명하지 마십시오. 암호 화폐에는 새로운 규칙이 필요하지 않습니다

Clayton과 McIntosh는 현 미국 재무 장관의 주장을 반박하려했습니다. 저명한 Bitcoin 회의론자) Janet Yellen, 미국 프레임 워크가 암호 화폐를 규제하는 "과제에 부응하지 않는다"고 주장합니다. 그들은 또한 암호 화폐 시장이 사기 나 조작으로부터 보호 할 수 없다고 말한 증권 거래위원회 위원장 인 Gary Gensler의 생각이 잘못되었다고 생각합니다.

규제 전문가의 경우 법에 올바른 해석을 적용하고 법적 유추를 한 가지 또는 다른 방식으로 적용하는 것이 모두 문제입니다. Clayton과 McIntosh는 미국의 법적 프레임 워크가 이미 암호 화폐 관련 활동을 다루는 데 필요한 모든 요소를 ​​갖추고 있으며 바퀴를 재발 명하거나 현장을 과도하게 규제 할 필요가 없다고 주장합니다. 혁신 위협 :.

기존 규제 프레임 워크는 새로운 기술의 약속을 저해하지 않으면 서 많은 위험을 해결할 수있는 도구를 제공합니다. 이러한 프레임 워크를 적용 할 때 문서 기록이나 기타 구식 기술 (예 : 모기지 기록 및 담보 권익 기록 등)을 사용하도록 요구하는 것과 같은 구식 요구 사항이 드러나면 규제 기관은이를 제거해야합니다. 국내 및 국제 당국의 통합 분석에서 규제 격차가 드러나면이를 채워야합니다. 그러나 우리는 규제 체제를 재창조 할 필요가 있다고 가정하여 시작해서는 안됩니다.

그들은 ICO의 사례와 2017 년 이러한 제안의 붐을 예로 들었습니다. 그들은 이러한 활동을 규제하는 일련의 법률을 만들거나 게임의 새로운 규칙을 구현하려고 시도하는 대신 기존 규칙을 적용하는 것으로 충분하다고 주장합니다. 미국 법률 시스템에서 이미 입증 된 강점을 가진 증권 제공.

규제자는 무엇을해야합니까?

그들에 따르면 가장 적절한 접근 방식은 3 가지 기본 요소를 기반으로합니다.

첫째, 규제 당국은 의견 충돌이나 법의 허점을 피하기 위해 역량의 경계를 그리는 데 집중해야합니다. 이것은 전체 산업과 암호화 커뮤니티에 도움이 될 효율성과 법적 명확성을 달성 할 것입니다.

둘째, 토큰 또는 암호 화폐 비즈니스가 국내에서 운영되고 위험을 최소화하고 새로운 비즈니스를 활성화하기위한 정확한 요구 사항이 있어야합니다.

셋째, Biden 행정부는 CBDC 및 스테이 블코 인과 관련하여 어떤 접근 방식을 취할지 결정해야합니다. 이러한 대안이 가치를 이전하고 지불을하는 데 더 효율적인 것으로 판명되면, 어떤 방향으로 노력해야하는지에 대한 명확한 초점이 있어야합니다. 디지털 달러 또는 스테이 블코 인과 같은 디지털 결제 수단을 강화합니다.