CryptoPunks 논쟁: 'V1' Ethereum NFT 판매에 대한 제작자 사과

라바 연구소' 크립토 펑크 많은 사람들이 금본위제로 간주합니다. 이더리움 NFT 프로필 사진, 이 컬렉션은 크립토 트위터가 선호하는 상태 상징으로 수십억 달러의 매출을 창출합니다. 그러나 최근 사건으로 인해 그 별이 다소 희미해질 수 있으며 이제 Larva Labs는 자체 조치에 대한 새로운 조사에 직면해 있습니다.

CryptoPunks가 2017년에 처음 발행되었을 때 원본의 결함 똑똑한 계약— 프로그래밍하는 코드 NFT 컬렉션 및 분산 응용 프로그램 - Larva Labs가 초판을 폐기하고 NFT를 재발행하도록 했습니다. 두 번째 판은 결국 암호 화폐로 유명해졌습니다. 거래량 2 억 달러 현재까지 크립토슬램.

그러나 그 "V1 CryptoPunks" 중 일부는 NFT가 "래핑"되었습니다. 커뮤니티에서 만든 스마트 계약을 통해 ERC-721로 재발행 이더리움 토큰, 각각은 표준 펑크와 다른 배경색을 가집니다. 이는 NFT를 역사적 유물로 판매하는 것을 가능하게 하며 최근 관심과 가격이 상승하고 있습니다.

"원래 펑크 스마트 계약의 이러한 회복은 원래 펑크 청구자, NFT 역사가, 디지털 고고학자 및 매우 재능있는 개발자로 구성된 커뮤니티 주도의 빠르게 성장하는 현상입니다."라고 비공식 읽습니다. V1 펑크스 웹사이트.

Larva Labs는 최근에 그들이 "진짜" CryptoPunks NFT가 아니라고 제안하면서 공격에 나섰습니다. 그러나 제작자는 합법적인 CryptoPunk로 간주되어서는 안 된다고 주장하면서 수십 개의 V1 Punk를 판매하는 혼합 메시지를 보내고 있었습니다.

"PSA: 'V1 Punks'는 공식 CryptoPunks가 아닙니다."라고 Larva Labs가 말했습니다. 25월 XNUMX일 트윗. “우리는 그것들을 좋아하지 않고 1,000개를 가지고 있습니다… 그래서 당신 자신의 결론을 내리십시오. 모든 수익금은 실제 크립토펑크를 구매하는 데 사용됩니다!”

수요일 공식 Larva Labs discord에 게시된 성명에서 공동 설립자 Matt Hall은 V1 Punks를 판매한 것에 대해 사과하며 이러한 움직임을 "바보"이며 "나쁜 결정"이라고 불렀습니다.

Hall은 V1 크립토펑크를 포장하고 판매하는 것에 대해 "이 계약과 상호 작용함으로써 실수를 저질렀습니다."라고 말했습니다. “우리는 우리의 의도를 발표하고 일부 토큰을 판매함으로써 그것에 대한 우리의 혐오감을 표시하고 다른 사람들이 따를 것이라고 생각했습니다. 그건 잘못된 결정이었습니다. 우리는 그것을 유감스럽게 생각하고 지역 사회에 사과한다”고 말했다.

Hall은 Larva Labs가 V210 NFT 판매에서 622,000 ETH(현재 약 $1)를 생성했으며 그 중 일부를 표준(V2) CryptoPunks 중 하나를 구매하는 데 사용했다고 말했습니다. 팀은 나머지 자금을 추가 CryptoPunks NFT를 다시 구매하는 데 사용할 계획이며 해당 금액을 Rainforest Foundation에 대한 추가 210 ETH 기부와 일치시킬 것입니다.

“우리는 처음부터 이 어리석은 일을 하는 순간까지 CryptoPunks 프로젝트에 대해 원칙이 있는 접근 방식을 사용했다고 생각합니다.”라고 Hall이 덧붙였습니다. "우리는 힘든 교훈을 얻었지만 이 기부를 통해 좋은 것이 있기를 바랍니다."

크립토펑크 붕괴?

Larva Labs의 발표에 대한 반응은 대체로 부정적이었습니다. 이는 커뮤니티가 진화하는 NFT 공간에서 자신의 위치, 제공해야 하는 유틸리티(있는 경우) 및 미래에 Larva Labs의 역할에 대해 생각함에 따라 10,000 CryptoPunks NFT의 일부 보유자 사이에서 계속 증가하는 추세입니다.

최근 몇 달 동안 일부 크립토펑크 보유자는 프로젝트 상태에 대해 불평, 특히 소유자가 소유한 이미지를 상업화할 수 있는 범위가 아직 명확하지 않습니다. 일부 최신 인기 있는 프로필 사진(PFP) 프로젝트와 극명한 대조를 이루는 Larva Labs의 점점 더 수동적인 접근 방식에 대해 다른 불만이 제기되었습니다.

XNUMXD덴탈의 지루한 원숭이 요트 클럽 (BAYC)는 NFT 분야에서 또 하나의 거물이 되었고, 그들 사이의 차이는 상당합니다.

Bored Ape 소지자는 자신이 소유한 이미지를 상품, 메타 버스 밴드 및 브랜드 프로모션 - 그리고 Yuga Labs는 보유자에게 추가 무료 NFT, 독점 상품 및 이벤트 등을 제공했습니다. 특전과 소셜 미디어 캐시를 위한 공개 아바타로 가득 찬 비공개 클럽입니다.

연예인들은 최근 지루한 원숭이 요트 클럽에 범람, 뿐만 아니라 NFT의 주류 프로필을 높이고 요구 가격도 높일 수 있습니다. XNUMX월에 Bored Apes의 최저 가격(또는 가장 저렴한 NFT) 처음으로 CryptoPunks를 통과했습니다., 그리고 그 격차는 최근에야 확대되었습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 지루한 원숭이 바닥 100 ETH($294,000)의 CryptoPunks와 비교하여 69 ETH($203,000) 이상입니다. CryptoPunks 거래량도 28년 2020월부터 2021년 XNUMX월까지 XNUMX% 감소했습니다. 크립토슬램, 에도 불구하고 NFT 시장 상승폭 확대.

또한 XNUMX월에는 주목할만한 NFT 수집가와 명사 프로젝트 공동 제작자 4156 그의 이름을 딴 CryptoPunks NFT를 판매했습니다. 10.26만 달러 상당의 ETH. 그는 DMCA 게시 중단 요청을 통해 비공식 파생 프로젝트를 제거하려는 시도를 포함하여 Larva Labs가 IP 권리 상황을 처리했기 때문에 프로젝트를 종료하기로 결정했습니다.

애벌레가 반격

Hall은 어제 성명에서 Larva Labs가 Wrapped V1 CryptoPunks에 대해 일종의 법적 조치를 취할 것이라고 암시했기 때문에 마지막 세부 사항이 핵심입니다.

그는 "우리는 원래 아트와 크립토펑크 이름 모두의 저작권 침해에 대한 V1 프로젝트를 추구하지 않았습니다. 왜냐하면 우리는 그것에 더 많은 관심을 주고 싶지 않았기 때문입니다."라고 그는 썼습니다. 조치를 취해야 하며 이에 동의합니다."

홀은 "이 'V1' 프로젝트의 정당성에 대해 혼동이 없도록 하라"고 말했다. “예술이나 이름을 사용할 권리가 없습니다. 앞으로 적절한 조치를 취하겠다”고 말했다.

그 움직임이 어떻게 보일지는 현재 불분명합니다. Larva Labs는 잠재적으로 마켓플레이스에 대해 DMCA 게시 중단 통지를 발행할 수 있습니다. OpenSea 와 룩레어 예를 들어 사용자가 NFT를 거래하도록 하거나 V1 Punks 마켓플레이스 웹사이트를 대상으로 하거나 V1 펑크를 포장하는 데 사용되는 스마트 계약. 해독 Larva Labs에 의견을 요청했지만 응답을 받지 못했습니다.

V1 프로젝트에 대한 Hall의 발표, 특히 Larva 자체가 NFT를 포장 판매한 후 법적 조치를 제안한 내용은 보유자로부터 거센 비판을 받았습니다. 일부는 이러한 움직임을 반 커뮤니티, 반 블록체인 및 반 분산화로 보고 CryptoPunks에 대한 다른 최근 토론을 계속합니다.

"나는 Larva Labs가 CryptoPunks로 수행한 것처럼 바람직한 IP로 프로젝트를 망치는 팀을 본 적이 없습니다." DCinvestor 트윗. “이 시점에서 BAYC로 '공식' Punk NFT 보유자에게 개별 IP 권리를 양도하는 조치라고 생각합니다. 그렇게 하면 그들이 만든 대부분의 혼란이 무효화될 것입니다.”

또 다른 저명한 NFT 수집가인 Anonymoux는 스레드를 트윗했습니다 CryptoPunks에 대한 자신의 개인 무용담과 Larva Labs의 공개에 따른 매각 및 이동 결정에 대해. Anonymoux는 최근에 프로젝트에 대해 "불안"을 느꼈지만 CryptoPunks 집단을 떠나기로 선택한 후 "사라졌다"고 썼습니다.

그들은 "Punk #2311을 팔 때가 됐다"고 적었다. “경영진이 끊임없이 자신의 발에 걸려 넘어지는 회사에서 나는 주식을 소유하지 않을 것입니다. 여기서도 하지 않습니다. 내 NFT 여정에 큰 역할을 해준 펑크들에게 감사하다”고 말했다.

V1이 번성할까요?

그러면 Wrapped V1 CryptoPunks는 어떻습니까? Larva Labs의 다음 행보는 현재 불분명하지만 V1 NFT는 시장에서 계속 구매할 수 있으며 일부 수집가는 지속적이거나 잠재적으로 확장되는 가치에 베팅했습니다.

지난 수요일, 라바랩스 발표에 앞서 NFT 투자펀드는 메타포캐피탈 V1 크립토펑크 한 쌍을 구입했다고 발표했습니다. 하나는 1,000 ETH(약 2.8만 달러)이고 다른 하나는 200 ETH(약 556,000달러)입니다. Meta4가 트윗했습니다 가격은 각 Punk의 "진짜" 또는 V2 버전에 대한 예상 가치의 XNUMX/XNUMX에 해당하는 제안을 반영했습니다.

Meta4 Capital 관리 파트너 Brandon Buchanan이 말했습니다. 해독 목요일에 이메일을 통해 그는 Larva Labs와 공동 설립자인 Hall과 John Watkinson, 그리고 IP를 보호하고 CryptoPunks 생태계를 감독해야 하는 그들의 필요성을 존중한다고 밝혔습니다. 그는 그들을 "규칙과 표준이 대부분 즉석에서 만들어지는 초기 자산군에서 사려 깊고 혁신적입니다.”

그럼에도 불구하고 Buchanan은 제작자가 “취향의 중재자가 되는 데 관심을 가져야 한다고 생각하지 않습니다. 시장이 있는 그대로 취향이나 혐오감을 결정하게 놔두십시오.” 대신 그는 Larva Labs가 NFT 보유자에게 가치를 제공하고 커뮤니티의 의견을 듣는 데 집중해야 한다고 제안했습니다. "Larva Labs와 보유자가 완전히 정렬되면 더 많은 가치가 잠금 해제될 것이라고 생각합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

원래 Twitter 스레드에서 Meta4 Capital은 1차 시장에서 프리미엄을 차지하는 제품의 결함 버전의 역사를 지적했습니다. VXNUMX Punks는 Larva Labs가 변경할 수 없는 블록체인 플랫폼에 배포한 코드를 기반으로 합니다. Larva가 다시 살아나는 방식에 예외를 적용하더라도 모조품이 아닙니다.

Buchanan은 "이미 배포 및 청구된 자산에 대한 XNUMX차 시장을 감시하려고 하기 때문에 이것은 실제로 저작권 문제가 아닙니다."라고 제안했습니다.

"만화책과 같은 수집품에 오류가 있거나 리콜된 오랜 역사가 있으며 중고 시장에서 판매됩니다."라고 그는 말했습니다. “저는 V1 Punks를 그런 종류의 모드로 봅니다. 나는 이것이 Larva Labs의 흥미진진한 발전이라고 생각하며 역사/혈통을 거부하기보다는 수용해야 한다고 생각합니다.”

메탈 밴드 Avenged Sevenfold의 가수이자 Deathbats Club NFT 컬렉션의 창시자인 Matt Sanders(일명 M. Shadows)도 마찬가지로 말했습니다. 해독 그는 V1 및 V2 크립토펑크가 모두 "자신만의 방식으로 진정성 있고 가치 있는 것”이라고 말했다. Meta4와 마찬가지로 그는 V1 및 V2 CryptoPunks를 모두 소유하고 있습니다.

Sanders는 V1 Punks를 밴드의 데모 녹음에 비유했는데, 이는 예술의 역사적 기록을 제공하고 관련 내러티브를 발전시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 일부 팬이나 수집가는 V1 또는 "데모" 버전이 더 의미가 있다고 생각할 수도 있다고 그는 말했습니다. 그러나 제작자 자신으로서 그는 "진짜" CryptoPunk를 구성하는 요소에 대한 Larva Labs의 관점을 존중해야 한다고 제안했습니다.

"대부분의 수집가는 V2의 '공식' 정품 인증을 선호할 것입니다. 원래 제작자가 최종적으로 출판된 제품으로 의도했던 것입니다."라고 Sanders는 말했습니다. "그 구분이 중요합니다. 특정 지위를 정당하게 부여하는 것은 제작자의 의도였습니다."

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://decrypt.co/92155/cryptopunks-controversy-creators-aplogize-v1-ethereum-nft