사각 말뚝, 둥근 구멍의 만남: 분산형 자율 조직이 경쟁 포크를 법정에 가져가는 것을 고려하고 있습니다.
오늘 일찍, Curve Finance 커뮤니티의 한 회원이 Curve의 거버넌스 포럼에 "Curve의 IP 권리 집행"이라는 제목의 게시물을 올렸습니다.
“Curve는 veCRV 보유자에게 10억 달러 이상의 예치금, 수억 달러의 일일 거래량, 주당 약 1만 달러의 수익을 올리는 등 믿을 수 없을 만큼 인기가 있는 것으로 입증되었습니다. 이는 오늘날 공개적으로 거래되는 CEX와 경쟁할 만큼 암호화폐 거래소 중 최고 수준에 속합니다.” 게시 읽습니다. "[...] CEX는 주주를 대신하여 IP를 보호하며, DAO 조직 덕분에 Curve가 veCRV 보유자의 이익을 위해 스스로를 보호해서는 안 될 이유가 없습니다."
이 경우 IP 시행 대상은 Saddle입니다. 안장 - 공식 Curve Twitter에서 처리하는 것 특징 잠재적으로 Curve의 라이센스를 위반할 수 있는 "한 언어에서 다른 언어로의 한 줄씩 번역"으로 올해 1월에 출시되어 상당한 팡파르와 주요 VC 지원을 받았습니다. 또한 출시 당일 소수의 난폭한 중재 거래가 가능해졌습니다., 일부는 이를 악용으로 분류했습니다.
일부 관찰자들은 즉시 다음과 같이 불평했습니다. Uniswap v3의 비즈니스 라이센스와 매우 유사, 그러한 행동은 DeFi의 오픈 소스 정신과 일치하지 않습니다.
관련 : AMM 인수를위한 Curve Finance의 새 릴리스 위치 프로젝트
그러나 이 제안을 작성한 낮에는 사이버 보안 전문가이고 밤에는 신진 프로토콜 정치인인 Sam Miorelli는 지적 작업의 가치를 보호하는 것이 기본권이라고 주장합니다.
“IP는 말 그대로 사회와 경제의 모든 측면에서 수백 년에 걸친 혁신의 중요한 부분입니다. 분권화는 창작자가 창작물의 열매에 대한 자연적 권리(사실상 모든 관할권에서 법으로 보호됨)를 갖는다는 점을 바꾸지 않습니다.”
해자를 보호하다
Saddle은 거의 2개월 동안 운영되어 Curve의 TVL을 잠식하지 못했지만(Curve는 현재 총 가치가 10.49억 59천만 달러로 고정되어 있는 두 번째로 큰 DeFi 프로토콜이며 Saddle은 XNUMX만 달러 바로 아래에 있습니다) Miorelli는 자신의 풀을 Saddle로 가져가는 주요 예금자가 될 수 있습니다.
최초의 IP 침해 소송은 언제입니까? 로서 $veCRV 갖고 싶은 홀더 C 자신의 위치를 공격적으로 주장하고 보호합니다. https://t.co/XjNE3uF7t2
— 우주비행사 샘 미오렐리(@SamMiorelli) ２０２３년 ６월 ２８일
Yearn.Finance 프로토콜에 예치된 자산의 미래 수익률을 기반으로 합성 자산 대출을 제공하는 프로토콜인 Alchemix는 최근 Saddle에서 alETH 풀을 시작하기로 결정했습니다. 하지만 alUSD 풀은 Curve에 있고 세계에서 세 번째로 큰 단일 풀입니다. 플랫폼. 선택은 A의 맥락에서 이루어졌습니다. Yearn과 Curve 사이의 더 크고 지속적인 긴장 CRV 보상 토큰 배출 및 덤핑에 대해.
그러나 해자를 보호하기 위해 앞으로 나아갈 구체적인 방법은 엄청나게 복잡합니다. Cruve의 핵심 팀 구성원인 "Charlie"는 Cointelegraph에 Curve DAO에 라이선스가 있다고 말했습니다. 부여 Swiss Stake GmbH가 제작한 반면 Curve DAO 자체는 법인이 아니며 오픈 소스 라이선스를 보유하고 있습니다.
더욱이 Saddle이 법인체를 보유하고 있는지, VC 투자자가 책임을 질 수 있는지, 라이센스를 시행하려고 하면 CRV가 증권이 될지 여부가 불분명합니다.
Curve Twitter 핸들을 관리하는 팀원은 이러한 복잡성과 비용으로 인해 앞으로 나아가는 것이 의미가 없을 수 있다고 추측했습니다(아무리 원하더라도).
사업적인 관점에서 진행하는 것이 타당한 것인지도 의문이다. 최고 수준의 VC가 지원하는 스타트업을 고소하는 것은 원칙적으로는 매우 흥미로운 것처럼 들리지만, 가치가 없는 스타트업인 경우에는 그렇지 않습니다.
— 커브 파이낸스(@CurveFinance) ２０２３년 ６월 ２８일
Miorelli는 Curve가 법적 조치를 취하는지 여부에 관계없이 "많은 DAO가 이 주제에 더 많은 관심을 기울여야 합니다"라고 말했습니다. 왜냐하면 "풍부한 VC에게 가는 대신 DAO를 통해 이익을 유지하는 것이 DeFi 정신의 핵심이기 때문입니다. 법원과 같은 일이 필요할 때.”
궁극적으로 소송 결정은 가능한 금전적 보상보다 원칙에 관한 결정이 될 것이라고 그는 덧붙였습니다.
“때때로 그러한 권리는 시행하기 쉽거나 수익성이 있지만 때로는 그렇지 않습니다. 하지만 수익성은 먼저 '내 권리를 행사하려고 합니까?'라고 결정한 후에 묻는 질문입니다. 그것이 내 제안의 핵심입니다. Curve가 그 논의를 시작하기를 원합니까?”
