Vitalik의 비판 이후 DeFi 토론 DAO 거버넌스 변경 사항

이더리움의 수석 과학자는 거버넌스 토큰이 사용자 비용으로 고래에게 이익이 된다고 말했습니다.

이더리움의 영향력 있는 공동 창립자이자 수석 과학자인 Vitalik Buterin은 토큰 기반 거버넌스의 미래를 유동적으로 만들 수 있는 비판에서 탈중앙화 투표 시스템이 토큰 보유자를 희생시키면서 고래에게 혜택을 주고 있다고 말했습니다. 

Buterin은 DAO가 커뮤니티 거버넌스를 촉진해야 한다고 말했지만 논쟁하는 토큰의 가치가 민주적 유용성과 연결되어서는 안 된다는 것입니다. 그는 또한 대부분의 소매 거래자가 행사하는 레버리지는 정교한 투자자 및 벤처 캐피털에 비해 무시할 수 있는 수준이라고 설명하고 토큰화된 거버넌스가 DAO를 특수 이익에 취약하게 만들 수 있다고 경고했습니다.

올바르게 구조화됨

Buterin은 "좋은 거래를 할 수 있는 유일한 사람들은 수백만 장자와 헤지 펀드(공격자 포함)입니다."라고 말했습니다.

그러나 Buterin의 입장은 거버넌스 토큰이 부여한 권리가 DAO를 중앙 집중식 엔터티와 차별화하는 데 매우 중요하다고 믿는 DeFi 프로젝트 구성원의 입장과 충돌합니다.

MakerDAO의 Growth Core Unit의 Corina Dolghier는 The Defiant에 거버넌스 토큰을 통해 프로젝트가 투명하고 분산된 방식으로 집단적 의사 결정을 내릴 수 있다고 말했습니다.

거버넌스 프로젝트는 DAO가 의사 결정을 개선할 수 있도록 '콘테스트'를 사용합니다.

Maker, Polygon 및 Aave는 통치에 대한 Jokedao의 유머러스한 접근 방식을 테스트합니다.

Dolghierr는 "이것이 주식 소유와 다른 점입니다."라고 말했습니다. “정확하게 구조화되면 거버넌스 토큰은 비밀리에 결정을 내리고 진정으로 무슨 일이 일어나고 있는지 아무도 모르는 것이 아니라 암호화폐, DeFi 및 웹3이 기반으로 하는 탈중앙화 이상에 따라 조직을 운영할 수 있게 해주는 도구입니다. .”

Dolghier는 또한 거버넌스 권한이 MakerDAO의 MKR 토큰의 가치를 주도하는 주요 원동력이 아니라고 주장했습니다. "우리의 경우 MKR 가치는 원래 분산형 스테이블 코인인 DAI의 성공에 달려 있습니다."

사회에 기여

토큰 기반 거버넌스 모델이 완벽하지는 않지만 프로젝트 커뮤니티가 제안을 하고 DAO의 향후 운영 및 구조를 지시할 수 있는 권한을 부여한다고 Balancer의 전략 고문인 Beth Haddock이 말했습니다. 

Haddock은 The Defiant에 "정치 시스템에서 투표하는 것과 마찬가지로 투표가 중요하다고 믿거나 변화를 만들 수 없다고 결정합니다."라고 말했습니다. "DeFi와 집단 참여의 힘을 믿는다면 개별 투표를 협력하고 옹호하고 묶을 수 있는 기회가 있습니다."

Hashflow의 설립자이자 CEO인 Varun Kumar는 거버넌스 토큰이 레거시 기관에서 볼 수 있는 소규모의 중앙 집중식 관리 개체와 나란히 그룹 의사 결정이 이루어지는 방식을 재정의하고 있다고 주장했습니다.

Kumar는 토큰 기반 거버넌스가 아직 개발 초기 단계에 있음을 인정하면서도 시스템이 효과적인 커뮤니티 규칙을 위한 수단으로 성숙할 것이라고 낙관합니다.

Kumar는 "장기적으로 분배를 적절하게 평가할 수 있는 토크노믹스 및 거버넌스 프레임워크는 적절한 커뮤니티 거버넌스를 허용할 것입니다."라고 말했습니다.

자레드 그레이, 수석 요리사 Sushi의 는 거버넌스 권한이 토큰 가격에 대한 추측을 유도해서는 안 된다는 데 동의합니다.

Abracadabra는 결함이 있는 Oracle이 $10M를 위험에 처하게 함에 따라 긴급 지원을 위해 스시를 요청합니다.

열린 포지션이 닫히지 않으면 renBTC 가마솥에 나쁜 부채가 발생할 수 있습니다.

Gray는 The Defiant에 DAO 의사 결정에 큰 영향을 미치는 대규모 토큰 보유자로 인해 기존의 토큰 기반 거버넌스 프로세스가 불완전함에도 불구하고 DAO가 더 적은 자본 자원으로 커뮤니티 구성원의 투표 참여를 극대화하기에는 충분하지 않다고 말했습니다.

"우리는 더 나은 모델이 필요하지만 최고의 모델을 향해 더 빠르게 반복하려면 각 모델에 최대한의 참여를 촉진해야 합니다."라고 Gray는 말했습니다. "우리는 불완전한 모델에도 불구하고 소액 보유자의 참여를 존중하고 참여를 장려해야 합니다."

가격 및 거버넌스

최근 스시 신청 에서 영감을 얻은 시스템을 통해 소규모 토큰 보유자를 위해 거버넌스를 재구성하는 것을 목표로 합니다. XNUMX 차 투표 Gitcoin의 보조금으로 대중화된 프로세스. 통과되면 투표권은 토큰을 락업한 SUSHI 보유자에게 발행된 "주식"을 통해 분배됩니다.

"DeFi는 오랫동안 토큰 가격과 거버넌스가 함께 연결되어야 한다고 생각해 왔으며, 이는 토큰을 펌핑하기 위해 내러티브에 매달리는 많은 비수익 창출 프로토콜에서 볼 수 있습니다."라고 제안서 작성자는 말했습니다. "이 제안은 성공적인 토큰 경제와 정직하고 건전한 거버넌스를 보장할 통제 분리를 도입하고자 합니다."

이더리움의 두 번째로 큰 Layer 2 네트워크인 Optimism은 또한 XNUMX계층 거버넌스 시스템을 도입하여 대규모 자산 보유자의 영향력을 제한하기 위해 기존의 토큰 기반 투표를 혁신하고자 했습니다.

낙관주의 거버넌스는 토큰 하우스(특정 경제 및 기술 매개변수가 전통적인 'XNUMX토큰, XNUMX투표' 시스템에 의해 관리됨)와 시민 하우스(신원 기반 'XNUMX인 XNUMX투표'를 사용함)로 나뉩니다. 프로토콜 및 공공재 자금 조달에 대한 결정을 내리는 메커니즘. 

옵티미즘 재단의 총책임자인 바비 드레서(Bobby Dresser)는 디파이언트에 "투표권을 단순히 구매할 수 있다면 투표 기관은 그들이 관리하는 프로젝트의 장기적인 인센티브와 항상 일치하지 않을 수 있습니다."라고 말했습니다. "이것이 Optimism Collective가 XNUMX하우스 거버넌스 시스템을 사용하도록 설계된 이유 중 하나입니다. 우리는 이 XNUMX하우스 시스템이 암호화폐 거버넌스에서 금권적 영향력을 줄이는 강력한 새 모델이라고 믿습니다."
XDAO의 CEO인 Vlad Shavlidze는 또한 DAO가 ID 프로토콜을 활용하여 개인을 단일 거버넌스 투표로 제한해야 한다고 생각합니다.

Shavlidze는 "의미 있는 거버넌스 모델은 다양한 방식으로 목소리의 힘의 균형을 맞춰 구축해야 합니다."라고 말했습니다. "모든 참가자에게 공정한 거버넌스를 만드는 가장 쉬운 방법은 간단합니다. 한 사람, 한 표입니다."