DeFi 설립자, 규제에 저항할지 아니면 수용할지 논의

최고의 DeFi 창립자와 VC는 패널에서 해당 부문을 규제하고 전통적인 기관과 비즈니스를 수행하는 방법에 대해 활발한 토론에 참여했습니다. 저항의 상승 3월 XNUMX일 LA 블록체인 서밋에서. 

규제는 DeFi 커뮤니티를 분열시키는 중요한 문제입니다. 한쪽에는 원하는 사람들이 있습니다. 출시에 저항하다 그들이 압도적인 감독이라고 생각하는 것. 반대편에는 규제가 불가피하다고 믿는 사람들이 있습니다. 규정 준수 수용 더 현명한 길입니다.

Arbitrum 기반 파생상품 거래소 FutureSwap의 공동 창업자인 Derek Alia는 DeFi 부문은 국회의원들과 긴밀히 협력하기 위해 노력해야 한다고 주장했습니다. 

“궁극적으로 우리는 규제 당국과 최대한 협력하고 싶습니다. 어느 시점에서는 규제가 DeFi에 접근하게 될 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “제 생각에 가장 좋은 것은 우리가 이 분야에서 최대한의 혁신을 활용할 수 있도록 협력하는 것입니다. 규제 당국이 할 수 있는 최선의 일은 공개 토론을 하고 [DeFi에서] 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하여 우려 사항을 해결하려고 노력하는 것입니다.”

Alia는 또한 DeFi 리더들에게 규제 기관이 "이미 여기에 몇 가지 내장된 보호 기능이 있으며 상황이 매우 명확하고 투명하다는 것을 이해"하는 동시에 업계와 관련된 "위험에 대해 매우 명확하게" 도와줄 것을 촉구했습니다. 

자금세탁

알렉스 데이비스Mavryk Finance의 창립자이자 Tezos Israel의 CIO인 는 DeFi의 규제 및 소비자 보호 부족에 대한 비판을 일축했습니다. “디파이 is 소비자 보호다”고 말했다.

데이비스는 “고객에게 피해를 주는 것은 은행이고 돈세탁을 조장하는 것은 은행”이라며 “정부는 미국 정부가 600달러 NFT 구매 여부를 알고 싶어하는 곳에서 700달러 지불을 추적하고 싶어한다”고 강조했습니다. 테러자금 조달이다.”

Davis는 기존 금융 부문을 규제하는 기존 고객 파악(KYC) 및 자금 세탁 방지(AML) 장치를 "극적인 실패"라고 설명했습니다. “저는 DeFi가 기업이 번창할 수 있도록 서로에게 가치를 전달할 수 있도록 이러한 독재적인 법률이 필요하지 않다는 점을 깨닫게 되기를 진심으로 바랍니다.”라고 그는 말했습니다.

디지털 보안 네오뱅크 공동 창업자이자 CEO인 빌랄 엘 알라미(Bilal El Alamy) 동등 안전 DeFi의 성장과 발전을 따라잡기 위해 노력하는 규제 기관이 직면한 관료적 프로세스의 느린 속도와 기타 과제를 인정했습니다.

“[규제 기관]과 논의하는 것은 정말 힘든 일입니다. 그 곳에서는 기업보다 더 많은 처리가 이루어지기 때문입니다. 그러나 나는 우리가 그들과 이야기할 필요가 없다고 생각합니다.”

El Alamy는 앞으로 DeFi와 은행의 슈퍼 소매 시장인 DeFi 내에서 두 가지 별개의 부문이 나타날 것이라고 예측합니다. 

Framework Ventures의 공동 창립자인 Michael Anderson은 DeFi의 "반문화"와 "반금융" 뿌리에도 불구하고 해당 부문이 "핀테크와 DeFi 간의 격차를 해소"하는 방향으로 노력해야 한다고 주장했습니다.

"여기서 우리가 가는 곳은 실제로 금융 기관에 포함된 금융 상품을 가질 수 있고 이를 시스템에 내장하는 것이 실제로 DeFi가 가야 할 곳이라고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

오픈소스 금융

앤더슨은 미국 증권거래소(SEC) 위원에게 지원을 제안했습니다. 헤스터 피어스 디지털 토큰 출시를 모색하는 프로젝트에 대해 XNUMX년의 안전 하버를 제안했습니다. 

“그것은 DAO가 어떤 회사와 다른 조직을 출시할 수 있는지에 대한 조리개 렌즈의 개방이 될 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “내 생각에는 그것이 가장 큰 영향을 미칠 변화의 원동력이 될 것입니다.” 

앤더슨은 또한 기관이 "모든 가치를 가져오는 기관이 될 것"이라고 주장했습니다. “실제로 DeFi가 우리가 말하는 내용을 설명하는 가장 좋은 방법은 아닐 것이라고 생각합니다.”라고 그는 말했습니다. “'오픈소스 금융'이 이를 설명하는 더 좋은 방법일 수 있습니다.”

DeFi의 성장을 보장하려면 레거시 제도적 채택이 필요하다는 개념에 도전하면서 Davis는 다음과 같이 말했습니다. “DeFi가 '기관'이 된다면 어떨까요? 우리는 다음 JP Morgan Chase가 DeFi 프로토콜이 되는 것을 보게 될 것입니다.” 

그는 세이프 하버 도입을 긍정적인 "시작 단계"로 설명했지만 SEC의 투자자 보호 명령은 개인 투자자가 이용할 수 있는 기회를 제한한다고 말했습니다.

자유 자본주의 체제

“SEC는 투자자를 보호하기 위해 존재하지만 실제로는 99%의 사람들을 기회로부터 차단하고 부유하고 공인된 투자자를 보호하는 것뿐입니다.”라고 그는 말했습니다.

“상승 잠재력은 모두 초기 단계에 있습니다. 그럼에도 불구하고 투자자에게는 IPO에 참여할 수 없는 IPO만 주어집니다.”라고 Davis는 계속 말했습니다. 

“소매 투자자는 IPO에 참여하지 않습니다. 공개 시장과 부유하고 부유한 개인 투자자들이 공개 시장에 투매할 수 있는 모든 기관에 도달하면 그들은 그것을 사게 됩니다.”

“상업은 정말 자유로울 필요가 있는데 우리에게는 자유로운 자본주의 시스템이 없습니다.”라고 Davis는 덧붙였습니다.

출처: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/