ECB, 비트코인 ETF 발견: 투자자들에게 경고종?

플라톤에 의해 재발행

팔로워 : 0

ECB, 비트코인 ETF 발견: 투자자들에게 경고종? PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스. 수직 검색. 일체 포함.

유럽중앙은행(ECB)이 게시한 “비트코인에 대한 ETF 승인 - 벌거벗은 황제의 새 옷”이라는 제목의 최근 블로그 게시물에서 울리히 빈자일(Ulrich Bindseil) 시장 인프라 및 결제 부문 사무총장과 위르겐 샤프(Jurgen Schaaf) 시장 인프라 및 결제 자문 , 비트코인의 현재 상태와 미국 증권거래위원회(SEC)의 최근 ETF 승인이 미치는 영향에 대한 비판적 분석을 제시합니다.

ECB는 유로화를 채택한 유럽 연합 19개 회원국으로 구성된 유로존의 통화 정책을 감독하는 역할을 담당합니다. ECB의 주요 목적은 가격 안정성을 유지하고 유럽연합의 일반적인 경제 정책을 지원하는 것입니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 ECB는 금리를 설정하고, 통화 정책 운영을 수행하고, 은행 시스템을 감독하고, 유로존 내에서 지폐를 발행합니다. 또한 ECB는 경제 지표와 금융 시장을 모니터링하여 경제 전망을 평가하고 통화 정책과 관련하여 정보에 근거한 결정을 내립니다. 전반적으로 ECB는 유로존 경제의 안정성과 기능을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.

비트코인 ETF 승인: 잘못된 검증?

ECB 관계자는 10월 XNUMX일 비트코인에 대한 여러 현물 상장지수펀드(ETF)에 대한 미국 SEC의 승인을 언급하는 것으로 시작하여 이러한 공식 승인이 비트코인 투자의 안전과 멈출 수 없는 승리를 의미한다는 인식에 도전했습니다. 그들은 비트코인의 공정 가치가 XNUMX이 아니라는 개념에 반대하며 환경 피해와 덜 정교한 투자자에서 더 현명한 투자자로의 부 재분배를 포함하여 광범위한 부정적인 영향을 미칠 수 있는 새로운 호황-불황 사이클의 가능성에 대한 우려를 표명합니다. .

비트코인의 약속을 폭로하다

XNUMXD덴탈의 블로그 게시물 이전 ECB에서 제기된 주장을 재검토 블로그 게시물 2022년 XNUMX월부터 비트코인이 글로벌 분산형 디지털 통화이자 지속적으로 평가되는 금융 자산으로서의 약속을 이행하지 못했다고 비판했습니다. 관계자들은 금지되어야 한다고 믿는 것에 무심코 신뢰성을 부여하는 입법 조치에 의해 촉진된 비트코인 투기의 부활로 인해 제기되는 사회 및 환경적 위험에 대해 경고합니다.

비트코인의 실질적인 단점

Bindseil과 Schaaf는 다크넷에서의 불법 활동 외에는 비트코인의 제한된 사용을 언급하면서 결제 수단으로서 비트코인의 비효율성을 강조합니다. 그들은 비트코인에 법적 입찰 지위를 부여하고 채택을 장려함으로써 비트코인을 주류화하려는 엘살바도르의 노력에도 불구하고 비트코인이 광범위한 결제 수단으로 성공하지 못했다고 주장합니다. 관계자들은 또한 비트코인이 현금 흐름이나 배당금을 창출하거나 생산적인 사용이나 사회적 혜택을 제공할 수 없다는 점을 지적하면서 투자로서의 비트코인을 비판했습니다.

환경 문제 및 시장 역학

<!–

사용하지 않음

–> <!–

사용하지 않음

–>

ECB 관계자에 따르면 비트코인 채굴은 계속해서 상당한 환경 피해를 입히고 있으며, 이는 비트코인의 에너지 소비를 전체 국가의 에너지 소비와 동일시합니다. 그들은 알려진 문제에도 불구하고 비트코인의 가치 회복이 아이러니하고 수많은 스캔들로 인해 더 넓은 암호화폐 현장의 평판이 훼손되었다는 점에 주목합니다.

랠리의 기반과 미래 전망

블로그 게시물은 비트코인의 최근 가격 상승의 지속 가능성에 의문을 제기하며 이를 미국 연방준비은행 금리 정책의 예상되는 변화와 BTC 채굴 보상의 절반 감소와 같은 일시적인 요인에 기인합니다. 그들은 단기적인 가격 영향에도 불구하고 현금 흐름이나 수익이 없는 자산의 기본 가치는 0으로 유지되며 비트코인 투자의 투기적 성격을 강조한다고 경고합니다.

시장조작 및 범죄 우려

ECB 관계자는 규제되지 않은 비트코인 시장의 가격 조작과 테러 자금 조달, 돈세탁 및 랜섬웨어를 위한 "범죄 통화"로 사용되는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 그들은 비트코인이 환경에 미치는 영향과 범죄 활동에서의 오용을 억제하기 위한 효과적인 규제 조치가 부족하다는 점을 비판합니다.