에 대해 많이 이야기되었습니다 경쟁 이더 리움과 카르 다노 사이. 이 문제는 Cardano 창립자 Charles Hoskinson이 Ethereum의 초기에 손을 댔던 것에 의해 더욱 복잡해졌습니다.
일부에서는 Cardano의 디자인과 철학이 Hoskinson이 그곳에서 확인한 약점을 개선하는 데 기반을두고 있다고 말합니다. 특히 느리고 꾸준한 정신과 학문적 엄격함이 필요합니다.
그러나 암호 화폐에 대한 심층 연구의 역할에 대한 질문에 응답하면서 Vitalik Buterin 그게 전부가 아니라고 했어요
"저는 실제로 학문적 엄격함이 과대 평가되었다고 생각하는 사람입니다."
Buterin은 문제 해결을 위해 휴리스틱 접근 방식을 취합니다.
말하기 Lex Fridman 팟 캐스트, Buterin은 프로젝트가 흥미로운 아이디어를 제공한다고 말하면서 Cardano에 대해 논평했습니다. 그러나 그는 Ethereum이 학문적 증명보다 속도에 초점을 맞추고 있다는 점에서 두 프로젝트 모두 근본적으로 다른 철학적 접근 방식을 취한다고 가정했습니다.
“그들은 모든 것에 대해 이러한 큰 학문적 증명을 갖는 것을 정말로 강조합니다. Ethereum은 경험적 인수에 대해 더 괜찮은 경향이있는 반면, 부분적으로는 더 빨리 수행하려고하기 때문입니다. 하지만 IOHK에서 나오는 흥미로운 것들이 확실히 있습니다.”
휴리스틱 접근 방식은 최적이 아닐 수도 있지만 제한된 시간 프레임을 고려하여“할 것”인 솔루션을 얻기 위해 실용적인 접근 방식이나 지름길을 사용하는 문제 해결 방법입니다.
암호 화폐에서 학술 연구의 역할을 눌렀을 때 부 테린은 과대 평가를받으며 자신의 입장을 정당화했습니다. 그가 생각하는 이유는 모델 외부의 프로토콜 실패가 모델 내부의 실패보다 더 영향력이 있다고 믿기 때문입니다.
여기에 기술과 관련하여 공식 언어의 한계를 추가하고 학문적 증거는 만들어지는 것처럼 오류가 없습니다.
“궁극적으로 당신이 성취하려는 것은 공식적인 언어로 완전히 설명 될 수 없습니다. 이것은 AI 안전 인력의 큰 발견입니다.
Hoskinson은 Buterin에 응답합니다
마이애미의 비트 코인 2021에서 말하면, Hoskinson 부 테린의 발언을 다루기 위해 시간을 내었습니다.
Hoskinson은 각 프로젝트의 서로 다른 철학적 접근 방식을 인정하면서 시작했습니다. 그러나 그들은 기술을 통해 더 나은 인류애를 원한다는 공통점을 공유합니다.
그럼에도 불구하고 Cardano의 과학적 접근 방식과 관련하여 Hoskinson은 이것이 시스템 오류를 상쇄하는 성숙하고 책임감있는 방법이라고 말했습니다. 차례로 그는 이것이 사용자의 돈과 개인 정보 손실을 방지하는 데 중요하다고 생각합니다.
"저는 우리가 일하는 방식이 좀 더 성숙하고 책임감이 있다고 믿습니다. 왜냐하면 우리가 일을하는 방식이 우리가 구축 한 시스템이 실패하지 않을 것이라는 더 나은 확신을 가져 오기 때문입니다."
더군다나 느려진다는 비판을 해결하면서 Hoskinson은 생명에 영향을 미치는 프로토콜을 구축 할 때 처음으로 상황을 바로 잡기 위해 서두르지 않는다고 말했습니다.
