이더리움은 비트코인 ​​점프로 뒤처진다

이 디스플레이는 비트코인의 행동 변화를 일종의 안전한 피난처 자산으로 굳히기 시작할 수 있습니다. 적어도 일시적으로, 주가는 하락했지만 일주일 내내 비트코인은 상승했습니다.

이더리움도 이제 3,600달러 근처까지 올랐지만 그 비율은 0.066 위에서 0.07BTC로 낮아졌습니다. 약 1,500달러의 차이이지만 일반적으로 이더리움이 그 뒤를 따릅니다.

왜 지연되고 있습니까? 첫 번째 설명은 비트코인이 부진한 동안 eth가 상승했다는 것입니다. NFT 붐, 소각, 지분 상승, 디파이 확장 및 에어드랍은 모두 쇼를 이끌면서 eth 비율의 상당히 빠른 상승에 기여했습니다.

이제 계속되는 탁구에서 비트코인의 차례입니다. 사자는 13년 백서가 출판된 이번 할로윈에 2008번째 생일을 앞두고 깨어난 것처럼 보입니다.

다른 십대들과 마찬가지로 비트코인 ​​역시 자신이 무엇을 원하는지 잘 모릅니다. 돈인가, 상품인가, 투기적인 투자인가, 혁명인가, 아니면 일부 할아버지들이 말하는 것처럼 그저 바보인가, 지하드 예수 지느러미 그리스도.

할아버지의 헛소리를 제외하고는 아마도 전부일 것이며 아직 최종 형태도 취하지 않았으며 현재 기업 언론에서는 비트코인 ​​ETF 승인이 그 일을 하고 있을 것이라고 설명하고 있습니다.

그것은 아마도 작은 부분일 것입니다. 더 작은 부분은 GeeGee GiGi나 GG이거나 SEC 의장인 Gary Gensler가 금지하지 않을 것이라고 말했습니다.

이 페이지에서는 Lmaos가 거의 허용되지 않지만 Jay Powell이 비슷한 말을 하면 할아버지들이 확신을 가질 수 있었고, 할아버지 중 일부는 정부가 사자 동전을 금지했다고 말했습니다.

정보가 부족한 일부 사람들은 FED가 암호화폐에 대해 중국식 은행 봉쇄를 가할 수 있다는 점을 우려했을 수도 있지만, 자유의 땅에서 사법부의 독립성은 먼저 죽어야 할 것이며 만약 그런 일이 일어난다면 우리는 훨씬 더 큰 일을 하게 될 것입니다. 암호화폐 파도를 즐기는 것보다 문제가 있습니다.

일부 은행이 보유하고 있다고 말할 수 있습니다. 옥수수 매장지 기여자가 될 수도 있습니다. 하지만 지금은 우리가 실제로 키를 보호하는 방법을 알아내려고 노력했던 2013년이 아닙니다. 잘라서 신발에 바로 넣어주세요.

근본적인 이유는 아마도 중국의 문제와 전체 법정화폐 시스템의 변화 때문일 것입니다. 몇 주 전, 부동산 위기가 계속 진행되고 있는 동안 비트코인이 주식을 따라가는 것처럼 보였을 때 우리는 당황했습니다.

공교롭게도 우리의 추측이 옳았을 수도 있습니다. 이는 비트코인의 고정 한도가 결국 원시 공급 및 수요 세력을 걷어차고 은행에 대한 우려가 조금이라도 있으면 논리적으로 수요가 증가하기 때문에 오랫동안 보유할 수 없는 부머 거래자들의 일시적인 투기 플레이일 뿐입니다.

비트코인이 주식 역할을 하는 것은 항상 부자연스러웠습니다. 왜냐하면 비트코인은 상품 자체이기 때문이고, 주식은 상품의 성과를 반영하려는 추상적이고 인위적인 창조물이지만, 애플폰을 산다고 해서 꼭 애플 주식에 반영할 필요는 없기 때문입니다. 엘살바도르에 있는 부모님에게 비트코인을 보내고 싶어서 비트코인을 구매하는 경우에는 귀하의 행동이 가격에 직접 반영됩니다.

그러나 비트코인이 상승하는 이유에 대한 배경 미스터리는 돈 자체의 본질에 대한 더 깊은 이론일 수 있으며, 일반적인 -50% 공급보다 훨씬 더 큰 영향을 미치는 것처럼 보이는 매우 인식되지 않은 수요와 공급 효과는 +50% 가격을 의미합니다. 경제학 교과서에서 가르친다.

이는 부분적으로 블록 보상이 3개월 동안 잠겨 있기 때문일 수 있습니다. 비트코인은 아마도 아무것도 변하지 않았다는 느낌을 주기 위해 변경 효과를 지연시킵니다.

그러나 감정의 점진적인 변화는 결국 그 자체로 나타나지만 모든 내레이션이 절반으로 줄어드는 힘에 대한 장식이라고 제안하는 것은 약간 인위적인 것처럼 보입니다.

실험은 고립된 것이 아니라 수요에 영향을 미치는 요소들이 자연스럽게 통합되어 있기 때문입니다. 따라서 반감기는 수요의 작은 긍정적 변화가 대규모 조치로 전환되는 승수 또는 증폭일 수 있습니다.

아마도 매우 작은 수요 변화 중 하나는 스테이블 코인이 은행이라는 제안입니다. GeeGee는 Circle을 소환했는데, 실제 이유는 아마도 정부가 달러 토큰에 대한 통제를 원하기 때문일 것입니다.

문제는 분명히 그러한 특권과 함께 어떤 책임이 따르느냐는 것입니다. Powell은 더 많은 경쟁이 일어나고 전체가 조금 성숙할 수 있도록 약간의 공간을 주는 것이 더 나을 것이기 때문에 규제하기에는 너무 이르다는 점에서 우리의 주의를 기울인 것 같습니다. 일단 일이 시스템적 규모에 도달하면 모든 마구간에 대한 시가 총액이 1조 달러에 달하게 되면 Powell, 대중 및 의회는 그러한 동전이 연준에 의해 보장되어야 하는지 여부를 놓고 씨름해야 할 것입니다.

그러나 특히 미국 정부에서 일종의 부패나 무능력이 곪아가고 있다는 특정 견해가 주류가 되기 시작했습니다. 어떤 사람들은 그것이 새로운 사고, 새로운 아이디어가 허용되는 동일한 관료들의 거품 속에서 너무 많은 집단 사고 때문이라고 제안했습니다. 야망이나 비전만으로는 거의 존재하지 않습니다.

미국은 능력주의가 죽으면 시스템이 붕괴되기 때문에 더 이상 이를 감당할 수 없습니다. 따라서 관료주의의 일부 유능한 밀레니얼 세대가 시스템을 더욱 민첩하고 반응성이 뛰어나며 변화에 더 잘 적응할 수 있도록 변화를 시도하기를 바랍니다.

지금 우리는 그것이 무엇인지를 다루어야 하며 우리가 생각하는 한 그들이 원한다면 모든 스테이블코인을 금지할 수도 있습니다. 왜냐하면 그렇게 하면 모든 가치가 돈으로 더 많이 사용될 비트코인과 암호화폐로 들어갈 것이라는 의미이기 때문입니다. 그러니 가격을 더 높게 책정하세요.

대신 규제를 원할 경우, 비가 올 때 공무원을 비난하지 않는 방식으로 적절한 기관에 의해 적절한 권한과 권한 하에 적절하게 수행되어야 합니다.

예를 들어, 우리가 집행을 통해 법을 집행하지 않는 이유는 각 사건이 문제의 사실에 따라 고유하고 집행 대상으로 선정되는 승자와 패자가 필연적으로 있기 때문입니다.

예를 들어 Circle과 같은 것이 은행인가요? 은행은 대중으로부터 예금을 받은 후 대출을 통해 돈을 인쇄하는 특권을 갖습니다. 그 특권에 대해서는 인쇄할 권리가 있어도 진입 장벽이 너무 높다고 할 수 있습니다.

Circle이나 USDc 기능과 같은 기능은 우선 인쇄할 권리가 없다는 점에서 훨씬 더 제한적입니다. 이론적으로 GG와 같은 사람은 명목화폐가 아닌 채권으로 뒷받침되는 토큰을 발행할 때 '인쇄'한다고 말할 수 있습니다. 그러나 이는 대출을 통한 완전한 인쇄와는 여전히 다릅니다.

따라서 통화 감사관실(OCC)은 '변환자'가 수탁자 위치에 있는 USDc와 같이 일정 수준의 신뢰를 여전히 포함하는 보다 제한된 통화 활동에 대해 핀테크 헌장을 발행하기로 결정했습니다. 아마도 결국에는 규제를 의미하는 정부 보증이라고 생각해야 할 것입니다.

그러나 기존 은행이 혼란을 지연시키거나 늦추기 위해 노력함에 따라 핀테크 헌장은 '은행이 아닌 금융' 산업 전체가 일종의 불명예에 빠져 법정에서 막혔습니다.

공교롭게도 Biden은 혁신을 반대하는 대통령인 것처럼 보이므로 GeeGee는 효과적으로 마술에 참여하기 위해 느리게 움직이는 적절한 법률 시스템을 활용하는 것 같습니다.

은행은 1933년 증권법에 따라 SEC 권한에서 면제되어 투자 금지 또는 자금 조달과 관련된 모든 제한 사항에서 면제됩니다.

1933년에는 핀테크가 없었기 때문에 의회는 핀테크 면제 여부를 고려하지 않았습니다. 그러나 기술적으로는 법에 따라 면제되지 않으면 GeeGee가 됩니다. 그러나 법의 정신에 관한 한 이들은 둘 다 은행이지 은행이 아니기 때문에 SEC가 이들에 대한 권한을 가지고 있는지, OCC 또는 일부 핀테크 규제 기관에 대한 권한이 있는지를 결정하는 것은 의회입니다.

GeeGee도 그렇게 말했지만 아마도 그는 의장직을 오래 유지할 것으로 기대하지 않기 때문에 관료주의에서 그 무능함을 드러내기 위해 최선을 다하고 있습니다.

이는 중앙 집중식 관리인이나 '변환기'가 있는 유로 토큰이나 파운드가 은행 예금이나 다른 방식과 같이 일정 금액까지 정부가 보장해야 하는지, 그리고 어떻게 규제해야 하는지를 고려해야 하는 유럽과 런던에 대한 기회를 제공합니다. 변환기의 신뢰 위치를 해결합니다.

이 공간에 관한 한, 우리는 모든 DAI와 sEUR, 심지어 요즘에는 cCHF와 심지어 신뢰가 전혀 필요하지 않고 규제가 필요하지 않은 기타 모든 알고리즘 안정을 보유하고 있습니다. 그러한 신뢰를 남용할 수 있는 위치가 없기 때문입니다. .

거기에서 가질 수 있는 유일한 합리적인 규정은 '코드에 버그가 없는지 확인'이지만 이는 약간 불가능하며 최대 보장 수준에 도달하는 방법을 찾은 유일한 방법은 작게 시작하여 누군가가 받아들이는지 확인하는 것입니다. 스마트 계약에 '예치된' 자금의 '포상금'입니다.

그러나 암호화폐에 관한 전반적으로 이는 법률을 업데이트하고 디지털 시대에 더 적합하게 만들 수 있는 기회를 제공할 뿐만 아니라 중앙 집중식 엔터티와 관련된 할머니에게 암호화폐를 더 편안하게 만들 수 있는 좋은 '문제'입니다.

분산형 엔터티의 경우 이러한 모든 법률 및 규정의 전체 기반인 엄청난 양의 신뢰 또는 수탁 위치를 대체하므로 규정이 있어야 하며 어떤 종류의 규정이 의회를 통한 합법적인 절차를 거쳐야 허용될 수 있는지 또는 국가 헌법에 부합하는 기타 법률 제정 기관.

그것이 없으면 한 관료 또는 하나의 관료 단체가 코더가 인식하지 못하는 그러한 주장으로 전체 세계 경제의 형태나 방향을 결정하는 데 너무 많은 위험이 따릅니다.

따라서 비트코인이 5개월 만에 최고치를 경신하면서 오스트리아 경제학파가 우리에게 얼마나 많은 것을 가르쳐야 하는지 이제 알 수 있는 것은 비트코인에 대한 좋은 소식입니다.