Facebook의 중앙 집중식 메타버스가 탈중앙화 생태계에 대한 위협?

페이스북은 지금부터 아마도 몇 년 동안 메타버스로의 진출을 계획하고 있습니다. 그러나 야심찬 확장 계획이 이 개념을 전 세계의 주류 헤드라인으로 떠들게 한 것은 최근의 일입니다. 이름 바꾸기 Meta의 모회사 아마도 회사가 할 수 있는 가장 크고 대담한 의도의 진술이었을 것입니다. 갑자기, 주요 뉴스 매체에는 설명 기사가 넘쳐났고, 금융 웹사이트는 새로 떠오르는 이 분야의 투자 기회에 대한 흥분으로 가득 찼습니다. 

그러나 암호화 영역 내에서 응답은 당연히 더 조용했습니다. 결국, 메타버스의 탈중앙화 버전은 몇 년 동안 이러한 부분을 중심으로 개발되었습니다. 설상가상으로, 사용자 개인 정보 보호 및 데이터 수집에 대한 거대 기술 기업의 무심한 태도는 블록체인 및 암호화 부문에서 가장 소중한 원칙을 많이 알려 주었습니다.

그럼에도 불구하고 디센트럴랜드(MANA), 샌드박스(SAND)와 같은 메타버스 토큰은 뉴스에 힘입어 대대적인 랠리를 펼쳤고, 페이스북 발표 후 며칠 만에 탈중앙화 메타버스 프로젝트 샌드박스는 93만 달러를 받았습니다. Softbank를 포함한 투자자로부터 자금을 조달합니다.

그러나 이제 먼지가 가라앉았으므로 이전에 Facebook으로 알려졌던 회사의 계획이 NFT(Nonfungible Token) 및 암호화의 메타버스 프로젝트에 좋은 소식을 나타내는가? 아니면 메타가 아직 초기 단계인 이 부문을 가라앉힐 가능성이 있습니까?

지금까지 알려진 것은?

Facebook은 메타버스 버전에서 기대할 수 있는 내용에 대해 많은 세부 정보를 공개하지 않았습니다. 회사의 공동 설립자이자 CEO인 Mark Zuckerberg 자신과 메타버스 아바타가 등장하는 홍보 비디오는 적절하게 광택이 있어 보였습니다. 그럼에도 불구하고 내부에서 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 정보가 부족했습니다. 그러나 선례와 알려진 바에 따르면 Facebook이 계획하고 있는 것과 기존의 탈중앙화 메타버스 프로젝트를 구분할 수 있습니다.

Facebook은 암호 화폐 출시 노력을 기반으로 분산형 인프라를 채택할지 여부에 대한 질문에 대해 몇 가지 형식을 가지고 있습니다. 디엠(구 천칭자리)은 허가된 네트워크에서 운영하는 통화 중앙 집중식 회사의. Diem을 이끌고 있는 David Marcus도 프로젝트와 Facebook이 Diem 호환 지갑인 Novi와 통합된 NFT를 고려하고 있다고 확인했습니다.

이 모든 것을 바탕으로 Facebook 메타버스는 승인된 Diem 네트워크에서 발행된 NFT 기반 자산과 함께 Diem 통화를 중심으로 한 경제를 가질 것이라고 말하는 것이 공평합니다.

발표 @메타 — Facebook 회사의 새 이름. 메타는 우리가 3D로 플레이하고 연결할 수 있는 메타버스를 만드는 데 도움을 주고 있습니다. 소셜 연결의 다음 장에 오신 것을 환영합니다. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— 목표(@Goal) 2021 년 10 월 28 일

Facebook의 메타버스와 크립토의 메타버스 프로젝트의 가장 큰 차이점은 후자가 허가 없는 개방형 블록체인 아키텍처에서 작동한다는 것입니다. 개발자라면 누구나 와서 개방형 블록체인에 메타버스 애플리케이션을 구축할 수 있으며, 모든 사용자는 자신의 가상 부동산을 획득하고 가상 자산에 참여할 수 있습니다.

결정적으로, 분산된 개방형 아키텍처의 가장 큰 이점 중 하나는 사용자가 서로 다른 메타버스 간에 장벽 없이 가입하고 이동할 수 있다는 것입니다. 상호 운용성 프로토콜은 블록체인 간의 마찰을 줄여 암호화폐, 스테이블 코인, 유틸리티 토큰, NFT, 로열티 포인트 또는 기타 모든 것을 체인 간에 양도할 수 있는 자산을 허용합니다.

따라서 Facebook의 계획과 관련하여 가장 중요한 질문은 회사가 메타버스를 상호 운용할 수 있도록 계획하는 범위와 Facebook이 아닌 다른 자산과 대체할 수 있는 메타버스 자산에 대한 것입니다.

분산형 메타버스의 관점에서 볼 때 반드시 좋은 소식처럼 들리는 것은 아닙니다. 결국 Meta의 글로벌 사용자 기반은 암호화폐를 왜소하게 만듭니다. 그러나 NFT를 위한 레이어 XNUMX 플랫폼인 Immutable의 공동 설립자인 Robbie Ferguson에 따르면 이를 바라보는 또 다른 방법이 있습니다.

"[Meta]가 폐쇄된 생태계를 추구하기로 결정하더라도 디지털 소유권이 제공하는 가치와 미래의 가장 가치 있는 전쟁터는 디지털 세계의 인프라를 소유하는 사람이 될 것이라는 사실에 대한 근본적인 핵심 인정입니다."

중앙 집중화가 가장 제한적인 요소가 될 수 있음

Diem이 이미 폐쇄형 시스템이라는 사실을 기반으로 하면 Facebook 메타버스도 반드시 분산형 메타버스와 직접 또는 손쉬운 상호 작용을 허용하지 않는 폐쇄형 생태계가 될 것 같습니다. 이러한 "벽으로 둘러싸인 정원" 접근 방식은 회사의 독점 경향에 적합하지만 실제 가치를 달성하기 위해 Facebook에서 발행한 NFT 또는 성장 가능성을 제한합니다.

게다가 NFT 마켓플레이스 Ethernity Chain의 설립자이자 CEO인 Nick Rose Ntertsas가 지적했듯이 사용자들은 Facebook의 중앙 집중식 지배에 지쳐가고 있습니다. 그는 Cointelegraph와의 대화에서 다음과 같이 덧붙였습니다.

“[팬데믹으로 인한 디지털] 전환 중에 암호화 채택이 XNUMX배 증가했습니다. 동시에 전 세계 여론 조사에서 중앙 집중식 기술 플랫폼에 대한 불신이 커지고 있으며 개인 정보를 보호하고 PXNUMXP 거래를 가능하게 하고 투명성과 불변성을 옹호하는 데 있어 암호화폐와 블록체인이 제공하는 특성에 대해 더 호의적인 평가를 받고 있습니다.”

이 점은 Diem이 출시되기도 전에 규제 기관에 의해 선제적으로 제한되어 Diem의 효용이 제한되었다는 점을 고려할 때 더욱 적절합니다. Diem이 Facebook 메타버스에서 어떻게 사용될 수 있는지에 관계없이 규제 당국은 Diem이 기존 금융 시스템에서 환영받지 못한다는 점을 분명히 했습니다.

따라서 폐쇄형 Facebook 메타버스는 탈중앙화 메타버스 프로젝트가 달성하려는 것과 완전히 다른 가치 제안이 될 것이라는 점에서 제한될 것이 분명해 보입니다.

한편, 분산형 디지털 플랫폼은 이미 구축되고 번창하고 있습니다. 이는 블록체인 기반 플랫폼이 Instagram 및 WhatsApp과 같은 운명에 처해 메타 인수의 일환으로 삼켜질 위험이 있음을 의미합니까? Sandbox의 공동 설립자이자 최고 운영 책임자인 Sebastien Borget은 분산 프로젝트가 다른 접근 방식을 취할 수 있다고 믿습니다.

“일반적으로 새로운 진입자가 관련성과 시장 점유율을 놓고 싸우는 동안 거대 기술 기업은 방관하고 있다가 가장 강력한 기업 중 하나를 인수하기 위해 급습합니다. 그러나 그 전략은 신생 기업이 판매하는 경우에만 작동합니다. 따라서 다른 경제적 인센티브가 있어야 하며 이것이 바로 Web 3.0이 강력한 이유입니다. 플랫폼과 사용자를 조정하여 사용자가 거버넌스와 궁극적인 성공에 대한 소유권을 갖는 자체적인 플랫폼을 구축합니다."

거대 기술 기업이 운영하는 메타버스?

Facebook은 지배하려고 하기보다 기존 메타버스, 게임 및 암호화 금융 프로토콜과 통합하기로 결정할 수 있습니다. 이는 잠재적으로 훨씬 더 파괴적인 시나리오입니다. Facebook 사용자 기반의 규모를 감안할 때 암호화 공간에 심각한 변화를 일으킬 수 있습니다.

따라서 누군가가 Facebook 메타버스와 탈중앙화된 메타버스 네트워크 간에 NFT 자산을 이동할 수 있는 시나리오가 있을 수 있습니까? DEX에서 Facebook에서 발행한 NFT 자산을 판매하시겠습니까? 가상 갤러리에 전시하기 위해 69억 달러의 Beeple을 Facebook 메타버스로 가져오시겠습니까?

이는 페이스북의 사고방식에 상당한 변화를 수반하기 때문에 가능성이 희박한 시나리오로 보입니다. 그것은 기하급수적으로 더 많은 경제적 기회를 창출하지만 규제 문제, 위험 평가, 경쟁자들과 함께 플레이하기보다는 소비하는 것에 대한 Facebook의 역사적 태도가 상당한 방해 요소가 될 가능성이 높습니다.

관련 : Patreon이 물을 테스트하면서 암호화가 콘텐츠 제작자에게 문을 열 수 있습니까?

가장 가능성 있는 결과는 Facebook이 메타버스에 가치를 부여하기 위해 기존의 중앙 집중식 기술 및 금융 회사와 경쟁하려고 시도하는 것 같습니다. 마이크로소프트는 이미 메타버스에 대한 자체적인 진출을 발표했습니다., 그러나 아마도 Facebook이 달성하려고 하는 것에 대한 직접적인 경쟁자는 아닐 것입니다. Microsoft의 메타버스는 Facebook의 VR 중심 접근 방식과 비교하여 "팀" 경험을 향상시키는 데 중점을 둡니다.

그러나 두 회사가 분산된 오픈 소스 경쟁자와 파트너 관계를 서두르는 것보다 메타버스 플랫폼 간에 일종의 통합을 제공하는 것이 더 그럴듯해 보입니다. 결국 Facebook의 원래 Libra 출시 시도에는 다른 대형 기술 및 금융 회사가 참여했습니다.

해가 비치는 동안 건초 만드십시오.

Libra가 많은 과대 광고를 만들었고 결국 규제 기관에 의해 무음이 된 것처럼 Facebook 메타버스의 개발은 암호 화폐 부문에 미치는 영향과 관련하여 동일한 방식으로 진행될 수 있습니다.

규제 당국은 돈이나 금융에 관여할 수 있는 Facebook의 능력을 제한할 것이며, 회사는 오픈 소스, 분산형 솔루션에 대한 갑작스러운 욕구를 키울 가능성이 없습니다.

그러나 Libra가 암호화폐에 가져온 긍정적인 효과는 홍보였습니다. Ntertsas는 이것만으로도 분산형 NFT 부문에 활력을 불어넣기에 충분하다고 믿습니다.

“Meta의 계획은 NFT 발행자와 발행자를 위한 유틸리티의 급증을 가능하게 할 것입니다. 그런 다음 NFT는 웨어러블에서 예술품, 수집품, 상태 기호에 이르기까지 메타버스 상품으로 사용될 수 있습니다. NFT에는 무한한 사용 사례와 유용성이 있으며 계속 성장하는 NFT 생태계에서 NFT가 될 수 있습니다.”

이와 관련하여 탈중앙화 메타버스 프로젝트가 자체 제품으로 주목을 받고 탈중앙화 솔루션이 Facebook이 아직 개발 중인 것을 이미 제공하고 있는 방법을 보여줄 수 있는 많은 기회가 있습니다. Borget은 커뮤니티에 이 순간을 포착할 것을 촉구합니다.

“이제 우리는 개방적이고 분산된 사용자 중심 메타버스에 대한 비전을 구축하는 데 두 배로 집중해야 할 때입니다. 우리는 또한 전 세계의 Facebook이 지금까지 제공한 것보다 우리 비전의 이점을 설명하는 데 시간과 돈을 투자해야 합니다.”

출처: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem