FTC는 저작권 사무소에 AI 남용 및 사기에 대해 소리를 지르고 있습니다.

FTC는 저작권 사무소에 AI 남용 및 사기에 대해 소리를 지르고 있습니다.

타임 스탬프 : 8 년 2023 월 9 일 오후 34시
FTC는 Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence에 대한 AI 남용 및 사기에 대해 경고합니다. 수직 검색. 일체 포함.

AI 과장들은 자신의 훈련 데이터 세트와 모델의 출력이 저작권 침해 주장으로부터 보호되거나 보호되어야 한다고 생각할 수 있지만 그들의 신경망은 여전히 ​​소비자 보호법을 위반할 수 있다고 FTC가 경고했습니다.

메모에 [PDF] 미국 저작권청, 소비자 및 독점 금지 감시 기관에 말했다 “저작권법에 따른 권리 범위와 책임 범위에 대한 질문을 넘어서” 지적재산권 및 AI와 관련된 문제에 관심이 있었습니다.

FTC는 저작권청에 기계 학습에 대해 관심을 보이고 있습니다. 왜냐하면 후자는 신경망의 지저분한 상황을 조사하고, 저작권 보호 작업에 대한 교육을 받고, 권리 보유자를 찢는 것처럼 보이는 콘텐츠를 생산하고, 대중의 논평을 요청하고 있기 때문입니다. 음, 사무실에서는 이제 FTC로부터 모든 문제를 해결했습니다.

규제 당국은 “기업이 생성 AI 도구와 기타 AI 제품을 개발하고 출시하는 방식은 소비자, 근로자, 중소기업에 대한 잠재적인 피해에 대한 우려를 불러일으킨다”고 밝혔습니다.

"FTC는 소비자의 개인 정보 보호 침해, 차별 및 편견의 자동화, 사기 행위, 사기 계획 및 기타 유형의 사기를 강화하는 등 AI 사용과 관련된 위험을 조사해 왔습니다."

감시 단체는 예술, 미디어, 기계 학습 업계 사람들과 논의를 진행하면서 AI와 관련하여 현재 염두에 두고 있는 몇 가지 예를 제시했습니다.

  • 창작자들은 “자신의 작업이 동의 없이 생성 AI 모델을 훈련하는 데 사용되었습니다”라고 불평합니다.
  • “창작자에게 자신의 작업이 AI 훈련에 사용되는지 여부에 대한 동의와 통제를 제공하기 위해 일부 메커니즘이 구현되었더라도 이러한 조치는 불충분하고 효과적이지 않았습니다.”
  • 누군가의 작업이 AI 훈련에 포함되었는지 여부를 알기는 어렵고 이를 표시하기 위해 일종의 경고나 공개가 이루어져야 합니다.
  • “AI 생성 콘텐츠는 쉽게 시장에 넘쳐날 수 있어 고객과 기타 이해관계자가 콘텐츠가 AI 생성인지 식별하기 어렵게 만듭니다.”
  • “AI 생성 콘텐츠는 특정 제작자의 스타일을 모방할 수 있으며, 생성 AI 도구 사용자는 제작자의 이름과 평판을 활용하여 판매를 얻고 잠재적으로 제작자와 경쟁할 수 있습니다.”
  • 제너레이티브 AI 도구는 “아티스트의 얼굴, 목소리, 퍼포먼스를 허가 없이 사용하여 디지털 흉내를 내는 행위”로 “소비자 혼란을 야기할 수 있을 뿐만 아니라 팬과 아티스트 모두에게 심각한 해를 끼칠 수 있다”고 합니다.

간단히 말해서 AI 결과물은 저작권을 위반할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만 불공정한 비즈니스 관행 및 사기에 대한 법률을 위반할 수 있다는 것은 확실합니다. FTC는 직접적인 저작권 집행이 아닌 이러한 종류의 법률 위반에 초점을 맞추고 있지만 저작권은 조사와 얽힐 수 있습니다.

미국 저작권청은 결정된 AI가 생성한 콘텐츠는 현행 저작권법으로 보호받을 수 없으며 합성 콘텐츠가 인간이 만든 지적 재산권 보호를 위반하는지 여부도 불분명합니다. 예를 들어, 텍스트-이미지 모델은 창의적인 작업에 대한 교육을 받은 후 예술가의 스타일을 모방하는 디지털 아트웍을 만들 수 있습니다.

생성 AI 소프트웨어를 개발하는 유명 기업 – OpenAI, 구글, 안정성 AI및 다른 사람 – 현재 아직 결론이 나지 않은 저작권 소송에 휘말려 있습니다. 기업들은 사람들의 콘텐츠에 신경망을 훈련시키는 것이 단순히 기존 이미지나 텍스트를 재현하는 것이 아니라 새로운 것을 만들기 위해 변형하는 것이라고 말하면서 공정 사용에 해당한다고 주장해 왔습니다.

AI 개발자가 저작권법을 위반한다면, 이들은 "상거래에 있어서 또는 영향을 미치는 불공정하거나 기만적인 행위나 관행"을 금지하는 연방거래법 제5조를 위반하는 것일 수 있다고 FTC는 덧붙였습니다.

규제 당국은 “저작권법을 위반할 수 있는 행위는 불공정한 경쟁 방법이나 불공정하거나 기만적인 관행을 구성할 수도 있으며, 특히 저작권 위반이 소비자를 속이거나 창작자의 명성을 이용하거나 기존 또는 저작물의 가치를 감소시키는 경우 더욱 그렇습니다. 향후 저작물을 유출하거나 개인정보를 유출하는 등 소비자에게 중대한 피해를 끼치는 경우를 말합니다.”

저작권법에 부합하더라도 제5조를 위반할 수 있는 행위

“게다가 저작권법에 부합하는 행위라도 제5조를 위반할 수 있습니다.”라고 감시국은 재빨리 덧붙였습니다.

FTC - Big Tech를 십자선에 넣었습니다. 의자 리나 칸 – 이 문제에 대해 미국 저작권청과 협력하고 싶다고 말했으며, AI 회사에 연방 무역법을 위반하는 사람들에 대해 조치를 취할 것이라고 경고했습니다.

“책에 관한 법률에는 AI 면제가 없습니다. 따라서 FTC는 기만적이고 불공정한 행위로부터 미국인을 보호하고 개방적이고 공정하며 경쟁적인 시장을 유지하기 위해 모든 권한을 적극적으로 활용할 것입니다.”라고 결론지었습니다.

“AI 지원 도구 및 기술을 둘러싼 경쟁 및 소비자 보호 문제가 계속 발전함에 따라 우리는 미국 저작권청과 협력하기를 기대합니다.” ®

타임 스탬프 :

더보기 등록