Gensler Rattles DeFi 제안 PoS 코인은 증권입니다

병합은 완료될 수 있지만 이더리움 2.0을 법적으로 정의하기 위한 싸움은 이제 막 시작되었습니다.

Ethereum이 Proof of Stake 기술로 역사적인 전환을 완료한 지 몇 시간 후, 미국의 최고 규제 기관은 이 접근 방식을 사용하는 암호화폐를 증권으로 정의해야 한다고 말했습니다. 

최고로 부담스러운

이것은 작은 문제가 아닙니다. 당국이 이더리움과 그 유사 증권 또는 주식 및 채권과 같은 투자 계약으로 간주하는 경우 결정은 미국 증권 거래 위원회에 암호 화폐를 등록하는 것을 포함하여 많은 의무를 활성화할 것입니다. 

이 움직임이 가장 힘들고 최악의 경우 치명적일 것을 두려워하여 암호화 산업은 대부분의 디지털 자산이 유가 증권이라는 생각과 확고하게 싸웠습니다. 

Delphi Digital의 법률 고문 Gabriel Shapiro는 "우량 수익 창출 기업만이 이를 감당할 수 있습니다. 트위트 된 지난주. "이것은 규정 준수가 아니라 소멸됩니다."

목요일 기자들과의 인터뷰에서 SEC 의장인 Gary Gensler는 Solana, Cardano 및 현재 Ethereum과 같은 PoS 암호화폐가 Howey 테스트로 알려진 선례에 따라 증권으로 간주될 수 있다고 말했습니다. 1930년대 미국 증권법이 제정된 이래로 Howey 테스트는 투자가 증권이기도 하고 보고 요건의 대상인지 여부를 결정하는 데 사용되었습니다.

"투자 대중은 다른 사람의 노력에 따라 이익을 기대하고 있습니다." Gensler 말했다, 월스트리트 저널에 따르면.

크라이 파울

에너지를 많이 사용하는 작업 증명 기술에서 보다 친환경적인 PoS 시스템으로 이더리움의 이동은 종종 지연되고 수년 동안 진행되었습니다. 그것은 XNUMX년 역사상 이더리움의 가장 큰 업그레이드이자 암호화폐 전문가들 사이에서 올해 가장 기대되는 이벤트였습니다. 

이더리움 재단(Ethereum Foundation)에 따르면 병합은 이미 블록체인의 전력 소비를 99.98%까지 줄이고 있습니다. 이러한 변화가 네트워크에서 새로운 프로젝트를 구축하고자 하는 기후 의식이 있는 투자자, 사용자 및 기업가를 끌어들여 대중 시장 채택을 가속화할 수 있기를 바랍니다.

업계는 규제 간섭이 이 궤적을 탈선시킬 수 있다고 우려하고 있습니다. 크립토 변호사들은 저널의 보도 이후 파울을 외쳤습니다.

“일반적인 생각은 당신이 충분히 곁눈질하면 배당금이나 이자와 같은 종류의 스테이킹인 것 같습니다. "

제이크 체린 스키

산업 로비 그룹인 블록체인 협회(Blockchain Association)의 정책 책임자인 제이크 처빈스키(Jake Chervinsky)는 비트코인과 같은 작업 증명 블록체인을 유지하는 데 사용되는 채굴과 달리 스테이킹이 어떻게 암호화폐를 보안 수준으로 만드는지 불분명하다고 말했습니다. 암호화폐를 스테이킹하는 사용자는 암호화폐를 네트워크에 잠그고 그 과정에서 보상을 받는 동안 암호화를 보호하는 데 도움이 됩니다.

"일반적인 아이디어는 '충분히 눈을 가늘게 뜨면 배당금이나 이자와 같은 종류의 스테이킹을 하고 일부 실제 증권에는 그런 것이 있으므로 스테이킹된 자산도 증권일 수 있다'는 것 같습니다." 쓴 트위터에. 

차이 없음

그러나 이익 기대가 증권을 다른 자산과 구별하는 것이라는 생각은 잘못된 것이라고 그는 덧붙였다. “사람들은 이익을 기대하며 모든 종류의 자산을 보유합니다. 금, 자동차, 시계 등 ... 그 이익이 시장 가격 인상, 스테이킹 보상 또는 기타 메커니즘의 형태로 발생하든 증권 분석에 차이가 없어야 합니다."

암호화폐 회사 B+J Studios의 법률 고문 겸 공동 설립자인 Brandon Ferrick은 The Defiant와의 인터뷰에서 "스테이킹은 '타인'의 노력과 아무 관련이 없습니다"라고 말했습니다.

[포함 된 콘텐츠]

Ferrick은 이러한 노력은 “실제로 토큰의 초기 공개 판매에 관련된 핵심 또는 초기 개발 팀을 의미해야 합니다. '타인'이 말 그대로 수익을 창출하기 위해 노력하는 다른 사람(당신이 아닌)을 의미하는 것은 말이 안 됩니다.”

그러나 암호화 산업에 세심한 주의를 기울인 조지타운 대학의 법학 교수 아담 레비틴은 이것이 그렇게 명확하다고 생각하지 않습니다.

Chervinsky의 트윗에 대해 Levitin은 유가 증권이 "다른 사람들의 노력에서 파생되는 이익을 기대하며 공동 기업에 자금을 투자해야 하는 자산"이라고 말했습니다.

광부들이 경쟁하고 있다

“돈 투자: PoS[지분 증명]에서 검증인은 지분을 구매해야 합니다. 논란의 여지가 없는 부분”이라고 말했다. 쓴. “공동 기업: PoS에서 검증인은 다른 검증인과 협력해야 합니다. 단일 노드는 ETH의 위원회에서 127명의 다른 노드와 함께 작업해야 합니다. 채굴자들이 협력하지 않고 경쟁하는 [작업증명]과는 다릅니다.”

Gensler는 대부분의 기존 법률이 초기 암호화 산업에 적용될 수 있다고 주장한 암호화 산업의 악당이 되었습니다. 백악관은 이러한 관점을 지지하는 것처럼 보였다. 보도 자료 금요일에 발행되었습니다.

바이든 대통령의 요청에 따라 연방 기관이 준비한 일련의 보고서를 통해 알린 바이든 행정부가 오랫동안 기다려온 암호 화폐에 대한 "전정부적" 접근 방식에 대해 자세히 설명했습니다.

백악관은 "이 보고서는 기관들이 민간 부문 연구 개발을 시작하고 첨단 미국 기업이 세계 시장에서 발판을 찾도록 지원함으로써 혁신을 촉진할 것을 촉구한다"고 밝혔다. "동시에 그들은 기존 법률의 강화 및 암호 화폐 채굴에 대한 상식적인 효율성 표준의 생성과 같은 하방 위험을 완화하기 위한 조치를 요구합니다."

암호화폐 지지자들은 백악관이 이익보다는 업계의 예상되는 위험에 집착하는 것 같다고 말했습니다.

놓친 기회

블록체인 협회(Blockchain Association)의 크리스틴 스미스(Kristin Smith) 회장은 이메일 성명에서 “오늘의 보고서와 디지털 자산에 대한 바이든 행정부의 행정 명령 요약은 미국 암호화폐 리더십을 공고히 할 기회를 놓친 것”이라고 말했다. "이 보고서는 암호화 자산에 대한 더 나은 규제를 가져오기 위한 광범위한 정부 및 이해 관계자의 노력의 일환으로 의도되었지만, 이 보고서는 기회가 아닌 위험에 중점을 두고 있으며 미국이 급성장하는 암호화 산업을 촉진할 수 있는 방법에 대한 실질적인 권장 사항을 생략합니다."

백악관은 규제 당국에 "디지털 자산 공간의 불법 행위"에 대한 단속을 강화할 것을 요청할 계획입니다. 디지털 자산의 위험에 대해 미국인을 교육하기 위한 대중 인식 캠페인을 만듭니다. FedNow와 같은 경쟁 결제 기술에 투자합니다. 암호화에 대한 연구를 촉진하기 위해 "디지털 자산 연구 및 개발 의제"를 생성합니다. 업계의 기업에 규제 지침을 제공합니다.

독특하게 아메리칸

암호화폐 지지자인 테드 버드(R-NC) 하원의원은 이메일 성명에서 행정부가 “디지털 자산을 엄격한 규제에서 벗어나 번성할 수 있도록 허용해야 하는 미국 고유의 혁신으로 봐야 한다”고 말했다.

버드는 “바이든 행정부의 보고서는 이러한 견해를 완전히 받아들이지 않고 있다”며 “따라서 이 새로운 산업을 우리나라에서 몰아낼 위험이 있다”고 말했다.

B+J Studios의 변호사인 Ferrick은 행정부의 입장이 "많은 헛소리"이며 업계에 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. 그는 “규제 명확성을 요구하는 목소리가 분명히 있다”고 말했다. "하지만 우리가 곧 그것을 얻을 것이라는 어떤 징후도 보지 못하고 있습니다."

DeFi 교육 기금의 정책 이사인 Miller Whitehouse-Levine은 백악관의 발표에 대해 “행정부가 미국 [암호화폐] 산업과 사용자를 위한 건강한 환경을 조성할 준비가 되어 있다는 희망을 많은 사람들과 공유했기 때문에 실망스러웠습니다. "

그는 Defiant와의 인터뷰에서 "XNUMX월 [바이든의] 행정 명령 이후 암호화폐 산업에 긍정적인 영향을 미치지 않은 암호화폐 분야에서 상당한 발전이 있었고, 현재 모든 사람들이 그 대가를 치르고 있다고 생각합니다."라고 말했습니다.