구글, '시크릿 모드' 크롬 사용자 추적 관련 소송 합의

구글, '시크릿 모드' 크롬 사용자 추적 관련 소송 합의

구글, '시크릿 모드' 크롬 사용자 PlatoBlockchain 데이터 인텔리전스 추적에 대한 소송 해결. 수직 검색. 일체 포함.

Google은 "비공개" 또는 "시크릿" 모드에서 브라우저를 사용하여 개인의 데이터를 추적하는 방법에 대한 집단 소송을 해결하고 있습니다.

원고들은 브라운 외 대 Google LLC Google은 Google Chrome의 '시크릿 모드' 사용자와 다른 브라우저의 기타 비공개 탐색 모드 사용자의 탐색 데이터를 계속 추적, 수집 및 식별함으로써 도청 및 개인 정보 침해에 관한 미국 연방법을 위반했다고 주장했습니다. 그들은 처음에 5,000년 전에 침해를 받은 모든 개인에 대해 최소 XNUMX달러를 요구했는데, 이론적으로 그 숫자는 결국 수십억 달러에 이를 수 있습니다.

28월 XNUMX일, 양측은 합의에 이르렀다. 해결하기 위한 합의. 정확한 합의 조건은 아직 공개되지 않았으므로 Google이 위반으로 인해 얼마나 큰 고통을 받을지, 결과적으로 Chrome이 정확히 얼마나 바뀔지는 지켜봐야 합니다.

Netcraft의 전략 담당 부사장인 Robert Duncan은 "Google은 개인 정보 보호 모드를 제공하는 인기 있는 웹 브라우저를 유지하면서 동시에 사용자에게 관련 광고를 제공하려는 동기가 높은 흥미로운 위치에 있습니다."라고 말합니다. "이 사건의 합의는 단지 이러한 도전적인 입장을 강조할 뿐입니다."

Google은 이 이야기에 대한 논평 요청을 거부했습니다.

양측 주장의 핵심

원고는 말을 잘 하지 않았다. 그들의 원래 불만, 2년 반 전에 제출되었습니다.

“Google의 관행은 사용자의 개인정보를 침해합니다. 의도적으로 소비자를 속이는 행위 Google과 직원에게 개인의 생활, 관심사, 인터넷 사용에 대한 자세한 정보를 알 수 있는 권한을 부여합니다. 개인의 개인 정보 보호, 보안 또는 자유를 침해하려는 정부, 민간 또는 범죄 행위자를 위해 Google을 '원스톱 쇼핑'으로 만들 수 있습니다.”라고 변호사는 썼습니다. “구글은 조지 오웰이 꿈도 꿀 수 없을 만큼 상세하고 광대한 정보의 보고(寶庫)가 되었습니다.”

이 특별한 경우에는 비공개 브라우징과 평화롭고 조용하게 브라우징하기를 원하는 사용자에게 약속한 내용에 대한 우려가 있었습니다. “Google은 소비자에게 약속합니다. '개인적으로 웹을 탐색'할 수 있고 '[사용자]가 Google과 공유하는 정보를 통제'할 수 있습니다. 정보가 Google과 공유되는 것을 방지하기 위해 Google은 소비자가 Google Chrome, Safari와 같은 브라우저만 실행하면 된다고 권장합니다. , Microsoft Edge 또는 Firefox의 '개인 브라우징 모드'입니다. 두 진술 모두 사실이 아닙니다.”

한편 회사는 자체 브라우저의 시크릿 모드가 제공하는 기능에 대해 실제로 거짓말을 한 적이 없다는 이유로 사건을 기각하려고 시도했습니다. Google 대변인은 "새 시크릿 탭을 열 때마다 웹사이트에서 사용자의 세션 중 검색 활동에 대한 정보를 수집할 수 있다고 분명히 밝혔습니다."라고 말했습니다. 뉴욕타임스가 상기시켰다 다시 2020있다.

In 그 동의를 거부하다, 캘리포니아 북부 지방 법원의 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 "Google의 신청은 원고가 비공개 모드에서 검색하는 동안 Google이 데이터를 수집하는 데 동의했다는 생각에 달려 있습니다. 구글은 사용자에게 그렇게 한다고 명시적으로 말하지 않았기 때문에 법원은 사용자가 문제의 데이터 수집에 명시적으로 동의했다는 사실을 법적으로 찾을 수 없습니다.”

개인 브라우징 모드의 어려움

오늘날 가장 인기 있고 사용자 친화적인 브라우저의 개인 모드는 일부 사람들이 가정하는 것처럼 온라인 개인 정보 보호를 위한 원스톱 솔루션이 아닙니다.

“완벽하게 구현되더라도 ISP, 기업 네트워크 및 기타 네트워크 서비스에서 사용량을 추적하는 것은 여전히 ​​가능합니다. 이는 방문한 웹사이트에도 적용됩니다. 브라우저는 비공개 브라우징으로 방문한 웹사이트에 Do-Not-Track HTTP 헤더나 다른 수단을 사용하여 추적하지 말라고 표시할 수 있지만 이는 매우 중요한 요청이므로 웹사이트 및 기타 온라인 서비스에서는 무시할 수 있습니다. "라고 Duncan은 설명합니다.

그럼에도 불구하고 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 잘합니다. Symmetry Systems의 데이터 보안 수석 전도사인 Claude Mandy는 Electronic Frontier Foundation의 사례를 지적합니다. 당신의 트랙을 커버 누구나 자신의 브라우저가 자신에 대해 수집한 내용을 확인하는 데 사용할 수 있는 프로젝트입니다. "그들의 연구에 따르면 Firefox는 개인 정보 보호 브라우징 설정을 사용할 때 추적기에 대해 일부 보호 기능을 제공하지만 Tor 브라우저 또는 Brave 브라우저가 브라우저가 제공하는 지문을 익명화하거나 무작위화하여 제공할 수 있는 수준의 보호 기능을 제공하지 않는 것으로 나타났습니다."

Brown v Google LLC와 같은 소송이 주류 브라우저를 더 높은 표준에 더 가깝게 만들 것인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다.

Mandy는 “소송의 위협과 이와 같은 추가 대규모 합의로 인해 시크릿 모드를 사용할 때 추가 합의를 피하기 위해 소비자에게 제공되는 투명성과 선택성이 점진적으로 변경될 것입니다.”라고 Mandy는 말합니다. "이것은 환영할만한 변화이지만 궁극적으로 광고 목적의 추적을 줄이기 위해 제한된 인센티브를 제공합니다."

타임 스탬프 :

더보기 어두운 독서