그레이스케일, SEC에 승리: 암호화폐 분야에서 다윗 대 골리앗의 승리

편집자 데스크에서

친애하는 독자,

모두가 약자를 좋아합니다. 그리고 암호화폐 업계에서 가장 큰 깡패인 미국 증권거래위원회(SEC)에 맞서 싸우는 한 업계의 모든 주체가 약자가 될 수 있습니다.

SEC는 지난 해 FTX 사태와 기타 암호화폐 재앙 이후 업계 규모를 축소하려는 열정으로 전기톱을 들고 미친 듯이 날뛰었습니다. 따라서 세계 최대의 비트코인 ​​펀드인 그레이스케일만큼 큰 기업이라도 작은 영웅의 역할을 맡게 되며, 비트코인 ​​상장지수펀드 제공 입찰을 거부한 막강한 규제 기관에 맞서 법정에서 승리하게 됩니다.

이렇게 될 필요는 없었고 실제로 SEC는 아직 그레이스케일의 법적 승리에 대해 항소할 수도 있지만 회사의 법원 승소로 그레이스케일과 다른 비트코인 ​​ETF 후보들이 펀드 상품 제공에 성공할 수 있는 길이 열렸습니다.

그러나 샴페인을 터뜨리는 것은 완전히 시기상조일 것입니다. 보류 중인 ETF 신청은 여전히 ​​SEC의 승인을 받아야 할 뿐만 아니라 본질적으로 TradFi 도구로서 ETF(암호화 관련 ETF라도)는 디지털 자산의 변형 잠재력에 있어서 약간 압도적입니다.

그럼에도 불구하고 Grayscale의 승리는 진전을 의미하며 이에 대해 우리는 감사해야 합니다. 인도 최대 대기업이 디지털 자산 진출을 발표했고, 현재 G20을 주재하고 있는 정부가 이 프로그램을 수용하고 그룹에 글로벌 암호화폐 규칙을 만들 것을 요구한 인도의 발전에서도 진전이 분명합니다.

이는 인도 정치인들이 암호화폐 금지를 요구하고 인도 중앙은행이 암호화폐 산업을 억제하기 위해 최선을 다하던 시절(심지어 그리 오래되지도 않음)에 비하면 반가운 변화입니다.

두 가지 개발 모두 FTX 및 Terra-Luna와 같은 암호화폐에 대한 반발이 줄어들 수 있음을 시사합니다. 그리고 두 개발 모두 명확한 메시지를 전달합니다. 당국은 암호화폐를 추방할 수 없으므로 이를 규제할 방법을 찾는 것이 좋습니다.

다음번까지,

앤지 라우,
창립자 겸 편집장
Forkast.News

Forkast.Insights | 무슨 뜻이에요?

역사적으로 암호화폐 산업에 비판적이었던 SEC는 많은 기대를 모았던 금융 상품인 현물 비트코인 ​​ETF의 승인에 상당한 영향력을 행사하고 있습니다. 

암호화폐 가격(및 세계 경제)에 대한 어려운 여름에도 불구하고 업계는 어느 정도 법적 성공을 거두었습니다. 샌프란시스코에 본사를 둔 Ripple Labs는 주목할만한 성과를 거두었습니다. 부분적인 승리 법원은 XRP 암호화폐의 공개 판매가 증권 규정을 위반하지 않았다고 판결했습니다. 

그레이스케일의 법적 승리는 이러한 긍정적인 발전을 더욱 강조했지만, GBTC 펀드가 미국 최초의 현물 비트코인 ​​ETF로 자동 승인되는 것은 아닙니다. 그러나 이번 결정으로 전망이 밝아졌습니다. 

업계 거대 기업의 제출을 ​​포함하여 수많은 비트코인 ​​ETF 신청에 대한 SEC의 향후 판결 BlackRock 및 충실도, 간절히 기다리고 있습니다. 미국 현물 비트코인 ​​ETF 출시의 선구자는 중요한 시장 우위를 확보할 것이지만 첫 번째 무버는 아직 확인되지 않았습니다. 

시장 관찰자들은 그레이스케일의 승리 이후 눈에 띄는 가격 급등에서 알 수 있듯이 이러한 금융 상품이 비트코인 ​​가격에 미칠 잠재적 영향에 크게 동의합니다. 

Forkast.Insights | 무슨 뜻이에요?

SEC가 결국 업계를 혼란에 빠뜨리거나 감소시키려는 목표로 NFT에 관심을 돌릴 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리는 SEC가 암호화폐에 대한 명확성을 제공하기를 꺼리는 것을 보았고, 더 정확하게는 업계에 적극적으로 반대하는 것처럼 보였습니다. 2021년에 NFT가 주류 대화와 시장에 진입한 이후 NFT 사용에 대한 SEC의 공개 성명을 통해 많은 사람들이 미등록 증권이라는 이유로 십자선에 있다는 것이 분명해졌습니다.

증권은 금융 시장에서 매도 또는 거래될 수 있는 금융 자산으로, 투자자가 아닌 다른 사람의 노력을 통해 이익이 발생할 것으로 기대하면서 기업에 금전을 투자하는 것을 의미합니다. 영향 이론은 이러한 상자 중 전부는 아니더라도 꽤 많은 부분을 확인하는 것으로 보입니다. 나머지 NFT 생태계의 문제는 대부분의 프로젝트가 거의 동일하게 운영된다는 것입니다. 

수년 동안 수집가들은 창작자가 건물을 짓는 새로운 방법과 기업가가 자금을 조달할 수 있는 새로운 방법에 대한 약속에 매료되었습니다. 전통적인 비즈니스 및 금융 세계가 제공했던 불필요한 관료주의에서 벗어날 수 있는 것입니다. 그 과정에서 NFT 업계는 창작자 측과 수집가 측 모두에서 SEC에 구축할 지침과 프레임워크를 요청했지만 단 한 번도 그런 제안이 도착하지 않았습니다. 이제 우리는 수집가에게 추상적 가치와 금전적 가치를 모두 제공하는 동시에 이 새로운 기술을 사용하여 NFT를 생성한 최선의 의도를 가진 수만 개의 NFT 프로젝트를 보유하고 있습니다. 

Impact Theory의 공동 창립자인 Tom Bilyeu는 SEC의 공격 수준이 높으며 현재 다른 많은 프로젝트를 확실히 검토하고 있다고 말했습니다. 이제 거의 모든 주요 NFT 프로젝트에 SEC 조사가 진행 중이라고 가정해야 한다고 생각합니다. 이 조사는 아마도 일년 내내 진행되었을 것입니다. 

NFT 구매자에게 보람 있는 경험을 제공하고, 보유자에게 가치를 창출하는 방법에 대해 이야기하고, NFT 판매를 사용하여 비즈니스를 구축한 프로필 사진 프로젝트는 아마도 암호화폐를 개발한 대부분의 프로젝트가 SEC의 요금으로 가장 큰 영향을 받을 예정입니다. 반면에 순수한 수집품과 예술품은 영향을 미치지 않아야 합니다. 사실, 이것들은 번창할 자산입니다.

이미 NFT 시장은 많은 프로젝트 및 트레이더와 마찬가지로 압박감을 느끼고 있습니다. Forkast 500 NFT 지수는 월요일에 SEC가 Impact Theory에 대한 비난을 발표한 이후 NFT 시장의 하락세를 반영하여 가치가 1.87% 하락했습니다. 이것은 아마도 빙산의 일각에 불과할 것입니다. 미등록 유가증권 제공에 대한 처벌은 대부분의 프로젝트에서 사형 선고가 되기 때문에 수집가는 잠재적 비용이 발생하기 전에 NFT 판매를 시작할 수 있습니다.

비판적 사고를 사용하고 좋아하는 NFT 프로젝트에 대해 스스로에게 질문하십시오. 이 프로젝트가 금융 시장(OpenSea)에서 판매 또는 거래될 수 있고 돈의 투자(암호화)인 NFT(금융 자산)를 제공했습니까? , 투자자가 아닌 다른 사람의 노력을 통해 이익이 나올 것으로 기대하는 사업(NFT 프로젝트)에서 만들어졌습니다(“WAGMI” 또는 “to the Moon!”).

Forkast.Insights | 무슨 뜻이에요?

시가총액 기준으로 인도에서 가장 가치 있는 기업인 Reliance Industries가 새로운 분야에 진출할 때 업계 관찰자들은 주목해야 합니다. 대기업이 디지털 자산에 진출할 때 자산 클래스의 미래에 오랫동안 베팅을 시작하는 것은 아마도 잘못된 것이 아닐 것입니다.

Reliance Industries 창립자의 두 아들 중 장남인 Mukesh Ambani는 회사를 이끌면서 쉽게 명성을 얻었습니다. 거의 비교할 수 없는 영향력 인도 정치 생활에서. 그는 그의 막강한 권력 때문에 정부 장관들이 경계심을 품고 회사가 사실상 주 내의 국가처럼 운영되는 사람으로 묘사됩니다.

이러한 관점에서 볼 때, 우파 인도 총리 나렌드라 모디(Narendra Modi)가 G20에게 암호화폐에 대한 글로벌 규제 프레임워크 작업을 요청하기 하루 전인 릴라이언스의 디지털 자산 및 블록체인 발표 시기는 완벽하게 이해됩니다. 가까운 관계 사업가와 정치인 사이, 두 구자라트인 모두 Modi가 주 총리로 재직하던 시절부터 인연을 맺었습니다.

그렇게 보일 수 있는 방식에도 불구하고, 적어도 인도는 암호화폐가 여기에 존재한다는 점을 인식하고 이를 규제하기 위해 뭔가를 해야 한다는 메모를 받은 것으로 보입니다.

그 수용을 – 아무리 꺼렸을지라도 – 아시아의 또 다른 강대국의 태도, 암호화폐에 적용되어야 하는 유일한 규제 형태는 철저한 금지라는 무뚝뚝한 결론에 도달하기 위해 암호화폐에 대해 확실히 엄격한 입장을 취했습니다. 한 마디로 말하면, 베이징의 유일한 도구는 망치인 것 같습니다. 따라서 모든 도전을 못으로 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그러나 디지털 자산에 대한 Reliance의 관심이 형성되고 회사가 정치적 지지를 아무리 많이 누렸더라도 인도 디지털 자산 분야의 최신 움직임은 확실히 그것보다 낫습니다.

이와 같은 새로운 산업의 경우 투자에 규제를 더하면 성공을 거둘 수 있는 경우가 많습니다. 그래서 인도임에도 불구하고 암호화폐에 대한 온-오프 접근 방식, 이제 한국은 도약대에 남아 있기보다는 해당 분야 발전의 선두에 설 수 있는 더 큰 기회를 갖게 된 것으로 보입니다.