포스트 SEC의 검과 방패 전술이 소송에서 Ripple의 방어에 대응하지 못했습니까? 첫 번째 등장 Coinpedia – Fintech 및 Cryptocurreny 뉴스 미디어 | 암호화 가이드
글로벌 암호화 시장은 차트에서 더 친환경적인 숫자를 기록하기 시작했습니다. 사업이 2조 달러의 시가 총액을 향한 길을 되돌아갔기 때문입니다. 그동안 업계에서 화제의 Ripple 대 SEC Ripple을 둘러싼 소송이 또 다른 제출에 도달했습니다. 이번에는 피고 Bradley Garlinghouse가 제기했습니다.
이 서류는 Estabrook 메모 공개를 요구하는 Garlinghouse의 제안에 대한 SEC의 반대에 대한 응답입니다. 이 공간은 Estabrook 노트에 대한 열띤 토론의 청중이었습니다. 계속해서 지지자들은 법원이 XRP 군대에 찬성하는 제안을 승인한다면 Ripple의 승리에 대해 낙관적입니다.
이 동의에 대한 보조금이 Ripple의 승리를 수반합니까?
옹호자 James K. Filan은 최근 줄질 브래들리 갈링하우스가 만든 이는 앞서 인용한 바와 같이 Estabrook 메모 공개를 요구하는 Mr Garlinghouse의 제안에 대한 SEC의 반대에 대한 대응입니다. 9년 2018월 XNUMX일 Garlinghouse와 Roisman 전 SEC 위원의 회의에서 찍은 것입니다.
이 서류는 사실상 SEC의 모든 반대가 Estabrook 메모를 동일시하는 데 사용된다고 인용합니다. 제2019자 SBI 홀딩스와 피어스 국장 간의 XNUMX년 회의에서 찍은 것입니다. 그러나 SEC는 Garlinghouse가 Estabrook 메모의 공개를 요구하는 핵심 이유를 무시합니다.
그들이 토론에 대한 그의 설명을 뒷받침할 가능성이 있다고 더 언급됩니다. 그는 디지털 자산 규제와 관련하여 SEC 위원과 함께 했습니다. 서류에서 인용한 것은 그에 대한 SEC의 "지식 또는 무모한" 주장의 핵심으로 이어지는 문제입니다. SEC는 침묵했습니다.
원고는 Garlinghouse 씨가 회의에 참석했으며 회의에 대한 논의를 알고 있다고 주장해 왔습니다. Garlinghouse가 회의에서 위안을 얻었다는 기억을 뒷받침할 수 있는 증거는 없습니다. 또한 SBI 노트와 구별됩니다.
Ripple의 강점이 더 있습니까?
피고들은 또한 SEC가 Estabrook 메모의 공개를 입증할 증거를 제시하지 않았다고 인용합니다. Estabrook 메모 공개가 위원의 정책 결정 과정을 침범할 수 있음을 보여주기 위해. SEC는 메모의 목적이 Mr Estabrook을 허용하는 것이라고 주장해 왔습니다. 디지털 자산 규제에 관한 제안에 대해 Roismann 커미셔너에게 조언을 제공합니다.
SEC는 그러한 규칙을 제안하지 않았으며 심지어 그러한 규칙이 고려 중이라고 제안했습니다. 피고인들은 검과 방패 전략을 방어하려는 SEC의 시도가 설득력이 없다고 결론지었습니다. 또한 문서가 해당 사례를 뒷받침하지 않으므로 보류하고 있다고 언급했습니다.
Garlinghouse는 SEC가 그러한 전략에 참여하는 것을 허용해서는 안 된다고 덧붙였습니다. 업계의 지지자들은 법원이 피고들에게 유리한 신청서를 승인할 경우 Ripple의 승리에 대해 낙관적입니다. 피고인의 입장을 확고히 할 것이기 때문이다. 이어 이번 주 중 출원에 대한 결정이 우세할 것으로 예상된다.
요약하면, XRP 군대는 이제 Ripple에 유리한 법원의 판결을 기다리고 있습니다. 회의에서 나온 메모가 공개되면 Ripple의 입장에 꼭 필요한 자극이 될 수 있습니다. 이럴수있다 $1 표시를 향해 XRP의 뭉치를 다시 불타오르게 하십시오, DPP 판결을 둘러싼 피고인의 움직임에서 본 것이다.