미국의 은행 실패가 필리핀 암호화 규정에 미치는 영향

Nathaniel Cajuday 편집

• 미국 은행 실패로 필리핀 암호화폐 규정 재평가 촉발: 미국의 Signature Bank, Silicon Valley Bank 및 Silvergate Bank의 붕괴로 인해 필리핀 은행 부문의 잠재적인 규제 강화 및 정책 변경에 대한 논의가 이루어졌습니다.
• 필리핀 암호 산업 지도자들은 은행 붕괴에 대해 암호 화폐를 비난하는 것에 반대합니다. Coins.ph CEO Wei Zhou는 실패가 은행 대차 대조표의 기간 불일치 때문이지 암호 관련이 아니라고 주장하는 반면 PDAX CEO Nichel Gaba는 현지 규정이 영향을받지 않을 것이라고 믿습니다. .
• 더 나은 거버넌스와 투명성 조치에 대한 요구: 규제 기관과 업계 리더들이 필리핀에서 암호화폐 규정의 미래에 대해 논의함에 따라 디지털 필리피나 컨베너인 Amor Maclang은 암호화폐와 법정화폐 기관 모두 이해관계자 관계와 공공 커뮤니케이션을 개선해야 한다고 말했습니다.

최근 미국의 Signature Bank, Silicon Valley Bank(SVB) 및 Silvergate Bank의 붕괴는 암호화폐 및 은행 부문에 대한 필리핀 규제 당국의 접근 방식에 대한 재평가에 대한 논의를 촉발시켰습니다. 

살펴보기

8월 XNUMX일, 암호화폐 회사에 대출하는 전통적인 은행인 Silvergate Bank의 자회사인 Silvergate Capital은 자산을 "자발적으로 청산"하고 암호화폐 산업의 최근 혼란의 재발을 완화하기 위해 운영을 중단할 것이라고 발표했습니다.

그러다가 10월 XNUMX일 뱅크런과 자본위기에 이어 실리콘밸리 은행이 무너져 미국 역사상 두 번째로 큰 금융기관 파산을 초래했다.

Silicon Valley Bank의 붕괴 이후 Signature Bank가 등장했습니다. 온라인 간행물 The Wall Street Journal에 따르면 Silicon Valley Bank와 마찬가지로 Signature Bank는 민간 기업을 대상으로 하는 비즈니스 모델 때문에 무보험 예금이 상대적으로 많았습니다.

그러나 이러한 연속적인 은행 도산에도 불구하고 BSP(Bangko Sentral ng Pilipinas)와 BAP(Bankers Association of the Philippines)는 대중을 안심시켰다 이들은 필리핀 은행 부문에 실질적인 또는 실질적인 영향을 미치지 않았습니다. 

BAP에 따르면 BSP가 시행한 신중한 조치는 필리핀 은행 시스템이 경제적 충격을 견딜 수 있도록 필요한 지원을 제공했습니다. 

그러나 이것이 BSP가 설정한 자본 및 유동성 비율 요구 사항을 변경하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 이 기사에서는 이 문제에 대한 다양한 이해 관계자의 관점을 살펴봅니다.

은행 실패에 대한 책임이 아닌 암호화 – Coins.ph CEO

무너진 은행, 주로 Signature Bank와 Silvergate Bank는 둘 다 암호 화폐 회사와 관련하여 가장 친근한 은행으로 인식되었지만 이러한 은행의 붕괴는 암호 화폐 때문에 정면으로 비난받아서는 안 됩니다. 이것은 필리핀에서 라이선스를 받은 가상 자산 서비스 제공업체(VASP)인 Coins.ph의 CEO Wei Zhou에 따른 것입니다. 

“SVB와 Silvergate의 붕괴는 부채와 자산 간의 대차 대조표상의 듀레이션 불일치에서 비롯됩니다. 2022년 급격한 금리 인상으로 이들 은행의 자산이 평가절하돼 예치금 안전에 대한 신뢰의 위기가 닥쳤다”고 말했다. Zhou는 이러한 신뢰의 위기가 미국의 전체 은행 시스템에 전염을 초래했다고 덧붙였습니다.

Coins CEO는 또한 지난 몇 주 동안 무너진 두 개의 다른 주요 은행인 First Regional Bank와 Credit Suisse가 암호화폐와 거의 관련이 없다고 언급했습니다. 그래서, "이 위기를 암호화폐 탓으로 돌리려는 것은 잘못된 것입니다."

“핵심은 자체 수탁 및 블록체인 투명성의 원칙에 의해 구동되는 새로운 자산 클래스입니다. 이러한 원칙은 은행 및 금융 분야의 차세대 기술 혁신을 주도할 것입니다.” 저우는 암호화폐 시장의 변동성을 인정하면서 해명했습니다. 

영향을 받지 않을 암호화 규정 – PDAX CEO

반복해서 말하자면, BSP는 신속하게 보도 자료를 발행했습니다. 해당 국가의 은행은 영향을 받지 않았습니다. 전염 중에 BSP 주지사 Felipe Medalla는 다음과 같이 주장했습니다. “은행의 FCDU(Foreign Currency Deposit Unit) 자산은 대부분 대출, 필리핀 달러 채권, 신용도가 높은 국가의 국채입니다.”

필리핀에서 허가받은 VASP이기도 한 PDAX의 CEO인 Nichel Gaba에게 있어 미국 기반 은행의 붕괴는 중앙 은행이 필리핀에서 허가된 암호화폐 거래소에 대해 얼마나 엄격하기 때문에 현지 암호화폐 규제에 영향을 미치지 않을 것입니다.

"지난 XNUMX년 동안 우리 규제 당국은 특히 소비자 보호와 관련하여 암호화폐 및 거래소에 대한 감독을 강화했습니다." 가바가 말했다. 

작년 FTX 대실패 이후 BSP는 다음과 같이 요청했다고 말했습니다. FTX 노출에 대한 현지 교환 그리고 그 자매 회사인 Alameda Research는 두 회사 모두 자금을 오용했다고 보고한 후 공개 성명을 발표 고객 자금을 오용하지 않도록 현지 거래소에

그러나 가바는 규제에는 영향이 없지만 암호화폐 서비스를 제공하는 은행은 이에 대해 더 강력한 입장을 취할 수 있다고 경고했다. 2021년에 BPI와 같은 필리핀 기반 은행은 암호화 관련 거래를 허용하지 않는 이러한 접근 방식을 취했습니다. 

"최근 은행 붕괴가 지역적으로 암호화폐 규제에 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않지만 불행히도 이러한 사건은 암호화폐 산업에 서비스를 제공하려는 은행 부문의 욕구에 영향을 미칠 수 있습니다."

이미 재평가 중인 규제 기관 – Tetrix CEO

Tetrix의 CEO인 Emman Navalan은 기존 암호화 규정에 영향이 없을 것이라고 생각하지만 규제 당국은 이미 내부적으로 그리고 컨설턴트와 함께 암호화폐에 대한 접근 방식을 재평가하고 논의하고 있습니다. 

“그리고 사실 오늘 아침 일찍 필리핀 블록체인 위원회와의 회의에서 우리는 상원의원과 이야기를 나누었고 그들이 산업으로서 우리를 도울 수 있는 방법과 이 산업이 정부와 국가에 어떻게 중요한지 논의했습니다. 사람들," 나발란이 설명했다.

그리고 규제 당국은 실제로 재평가하고 있습니다. 필리핀 증권거래위원회(PH SEC)는 미국 은행의 붕괴 상황에 비추어 암호화 규칙 초안 개편, FTX 감염이 시작된 달인 작년 XNUMX 월에 공개 될 예정이었습니다. 

“우리는 실제로 작년 말 초안 공개 배포를 시작할 준비가 되어 있었지만 FTX에서 일어난 일로 인해 상황이 충돌하고 이른바 암호화폐 겨울이 계속되는 시기였습니다. 그래서 우리는 출시를 포기하기로 결정했기 때문에 출시를 보류했습니다. 우리의 결정은 무슨 일이 일어나고 있는지에 비추어 규칙을 좀 더 엄격하게 만드는 것이었습니다.” Kelvin Lee 커미셔너는 이전 TV 인터뷰에서 설명했습니다.

필리핀의 바이낸스 총괄 책임자인 케네스 스턴(Kenneth Stern)은 또한 규제를 둘러싼 안정적인 환경이 사용자를 더 잘 보호할 것이라고 강조했습니다.

Stern은 "안정적인 규제 환경은 혁신과 진보를 촉진하는 동시에 일상적인 사용자를 더 잘 보호합니다. , 소비자 신뢰를 심어주고 허용 가능한 활동의 ​​한계를 설명하며 유용한 혁신을 계속할 수 있는 안전한 공간을 제공합니다.”

상황이 비트코인에 좋은가요?

Navalan의 경우, 최근의 위기는 더 나은 거버넌스와 투명성 조치의 필요성을 드러냈으며, 이는 암호화폐 및 법정화폐 기관에 도움이 될 것입니다. 

그러나 블록체인보다 더 많은 투명성을 제공할 수 있는 것은 무엇입니까?

Tetrix CEO는 또한 경기 침체가 더 빨리 일어날 수 있다는 두려움 때문에 사람들이 비트코인을 가치 저장 수단으로 사용하는 것을 관찰했다고 말했습니다. 

이 기사가 작성될 당시 비트코인은 약 28,000달러에 거래되고 있었습니다. 이는 사상 최고가의 절반에도 미치지 못하지만 시가총액 기준 최대 암호화폐 역시 연초 대비 70% 상승했다.

“이러한 은행들이 비트코인과의 관계에서 무너지고 있다는 점에서 우리는 이제 비트코인이 가치 저장소가 될 수 있는 진정한 잠재력을 펼치고 있는 것을 보고 있습니다. 그래서 저는 이것이 비트코인이 20,000에서 28로 급등한 이유 중 하나라고 생각합니다. 그들은 위기와 경기 침체 중에도 채무 불이행을 계속합니다.'” 나발란이 말했다.

더 나은 거버넌스 및 투명성 조치 필요

한편, Digital Pilipinas의 의장이자 GeiserMaclang의 공동 설립자인 Amor Maclang은 암호화폐와 명목 화폐 기관 모두 최근 위기 동안 이해관계자 관계와 공공 커뮤니케이션에서 똑같이 부실한 일을 했다고 주장했습니다. 

"첫 번째는 매스 미디어와 소셜 미디어가 패닉을 고조시키는 데 사용되었고 두 번째는 열악한 내부 및 외부 커뮤니케이션이 전환점이었습니다. SVB의 CEO가 붕괴의 원인이 된 말을 상상해 보세요.'우리가 당신이 하기를 바라는 마지막 일은 패닉입니다, '' 맥랭이 말했다.

Digital Pilipinas Convenor에 따르면, 투자가 암호 화폐에 있든 법정 화폐에 있든 규칙은 근본적으로 동일하며 둘 모두의 보호와 관련된 더 많은 규칙과 규정이 있어야 합니다.

“거래가 은행에 돈을 맡기는 것만큼 안전해야 한다고 말하는 사람은 없습니다. 위험 없이는 보상도 없습니다. 하지만 그렇다고 해서 이러한 플랫폼과 기관이 스스로를 관리하는 방식에 눈을 감아야 한다는 의미는 아닙니다.” 그녀는 강조했다.

결론적으로 Maclang은 다음과 같은 말로 설명을 마쳤습니다.

“단지 "미정"이라고 해서 보호받을 자격이 없다는 의미는 아닙니다."

이 기사는 BitPinas에 게시되어 있습니다. 미국의 은행 실패가 필리핀 암호화 규정에 미치는 영향

면책 조항: BitPinas 기사 및 외부 콘텐츠는 재정적 조언이 아닙니다. 이 팀은 필리핀 암호화폐 및 그 너머에 정보를 제공하기 위해 독립적이고 편견 없는 뉴스를 전달하는 역할을 합니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/