NFT 로열티가 작동하는 방식과 때로는 작동하지 않는 방식

아티스트가 음악 스트림에 대해 XNUMX센트의 일부만 회수하고 투기적인 XNUMX차 시장에서 수익 지분이 부족한 비주얼 아티스트의 시대에 NFT 로열티는 지속 가능한 비즈니스 모델을 설정하기 위해 경쟁하는 아티스트를 위한 비장한 카드처럼 묶였습니다.

이제 이동으로 NFT 로열티를 선택 사항으로 만드는 X2Y2, 보기 드문 및 Magic Eden, 아티스트들이 다시 한 번 수비를 하고 있습니다. 

NFT 로열티를 뒷받침하는 스마트 계약에는 법적 집행 메커니즘이나 기타 외부 책임이 없기 때문에 기술은 이를 유지하려는 플랫폼의 약속만큼 좋은 것으로 보입니다. 

그리고 ImmutableX의 신속한 출시로 커뮤니티 관리 NFT 마켓플레이스 블랙리스트, 회의적인 아티스트와 NFT 수집가 수십 명이 기술이 실제로 어떻게 작동하는지, 그리고 아티스트 로열티를 절약할 수 있는지 묻고 있습니다.

NFT 로열티는 무엇입니까?

NFT 로열티는 디지털 수집품의 6차 판매의 일부를 제작자에게 제공하도록 설계된 암호화 지불입니다. 로열티로 지정된 판매 비율은 생성 시 생성자가 설정하며 일반적으로 약 XNUMX%입니다. NFT가 발행되는 스마트 계약 플랫폼은 대부분의 경우 결제 자동화를 담당합니다.

수익 공유 성공의 열쇠는 아티스트 재판매 로열티 권리에 대한 보편적인 기준을 제정하려는 이전의 시도에 있습니다. NFT 로열티가 Web3 내러티브에 중요한 이유와 시스템이 현재 의도한 목적에 미치지 못하는 부분을 설명합니다.

아티스트에게 재판매 수익이 필요한 이유

예술가들은 공정한 보상을 찾기 위해 오랫동안 고군분투했습니다. 1963년에 노란 웃는 얼굴을 만든 것으로 유명한 Harvey Ball과 같은 예술가들은 그의 상징적인 이미지에 대해 겨우 45달러를 받았습니다. 그것을 사용한 티셔츠 회사는 나중에 500,000,000년에 $2000에 팔렸습니다. 그리고 1958년에 Robert Rauschenberg는 그의 그림 "해동"을 $900에 팔았습니다. 불과 몇 년 후, 그것은 $85,000에 손을 바꿨습니다.

두 예술가의 지적 재산권이 건물을 떠나면 다운스트림 지불에 대한 모든 권리를 잃었습니다. 만약 그들이 XNUMX차 판매로부터 로열티 지불에 대한 권리를 가지고 있다면 그렇지 않을 것입니다. 

재판매 로열티 권리는 원본 예술 작품을 판매하여 얻은 수익금의 일정 비율에 대한 법적 권리입니다. 권리는 주에서 부여하거나 아티스트와 리셀러 사이의 계약에 의해 부여됩니다. 그리고 캘리포니아를 제외하고 미국에서는 아티스트가 개별 계약을 통해서만 이 권한에 액세스할 수 있습니다.

2013에서는 미국 저작권청 보고 비주얼 아티스트는 수익 창출 측면에서 다른 크리에이터에 비해 독보적인 위치에 있습니다. 

그들의 예술의 가치는 독창성에서 파생되기 때문에 복제를 통해 약간의 돈을 벌 수 있습니다. 시각 예술의 고유한 특성은 음악가, 음반사 및 스트리밍 플랫폼 간의 로열티 계약 유형에서 제외됩니다.

음악 산업은 공정한 보상과 관련하여 고유한 과제를 안고 있습니다. 스트리밍 모델은 많은 로열티에서 아티스트를 차단했습니다. Blocktones와 같은 프로젝트는 음악 기반 NFT에 로열티에 대한 창의적인 방법을 찾았습니다.

미국의 예술가들은 법률을 통해 예술가 재판매 로열티 권리에 대한 보편적인 기준을 제정하려고 시도했지만 모두 실패했습니다. 그리고 이러한 권리 중 일부는 캘리포니아 주민들에게 존재하지만(프랑스와 같은 일부 국가에서는) 국경을 넘는 집행이 없기 때문에 요구 사항을 회피하기 쉽습니다.

아티스트에게 NFT 재판매로부터 로열티를 쉽게 받을 수 있는 시스템을 제공하는 기능은 많은 아티스트가 NFT 시장에 진입하도록 설득했습니다. 로열티가 없는 기술은 아티스트의 수익화 모델에 대한 대안이 없습니다.

NFT 로열티 작동 방식

NFT 로열티 시스템은 블록체인마다 다를 수 있지만 이더리움에서는 스마트 계약 플랫폼의 재량으로 관리됩니다.

예를 들어 Rarible을 사용하면 아티스트는 해당 블록체인의 스마트 계약을 통해 발행 단계에서 재판매 수익의 비율을 설정할 수 있습니다. 구매 시 플랫폼은 자동으로 계약 조건을 실행합니다. 플랫폼마다 지불 일정의 세부 사항이 다릅니다.

그러나 이 조건은 법적 계약을 나타내지 않습니다. 일반적으로 소송을 회피하기 위한 것입니다.

사례: 당 Rarible의 서비스 약관, 제작자는 플랫폼에 게시된 모든 콘텐츠에 대한 로열티 프리 권리를 플랫폼에 부여하는 데 동의해야 합니다. 따라서 플랫폼이 스마트 계약을 통해 로열티 조건을 포함하더라도 법적 의무는 없습니다.

법조인은 집행 부담을 민사 당국에서 코드로 이전합니다. 그러나 자동화에는 여전히 시장 조성자의 동의가 필요하기 때문에 일련의 까다로운 집행 과제가 나타났습니다.

마켓플레이스 간에 로열티를 이전할 수 있습니까?

다른 플랫폼의 로열티 정책은 자동으로 이전되지 않습니다. 

예를 들어 OpenSea는 개별 작품이 아닌 컬렉션에 대한 로열티만 지원합니다. 따라서 자체 로열티 정책이 있는 NFT가 Rarible에서 판매되고 OpenSea에 상장되면 원래 아티스트는 10차 판매에서 수익을 볼 수 없습니다. 또한 OpenSea의 최대 로열티는 50%에서 Rarible의 XNUMX%입니다.

선택적 로열티는 무엇입니까?

LookRare, Magic Eden 및 X2Y2와 같은 NFT 시장은 모두 NFT 로열티 모델에서 멀어졌습니다. 그들의 새로운 로열티 옵션 시스템을 통해 NFT 구매자는 구매에 대한 아티스트의 로열티 정책을 준수하기로 결정할 수 있습니다. 

어떻게? 글쎄요, 로열티 정책은 불변의 스마트 계약이지만 이더리움 블록체인은 토큰 전송에 대한 규정을 시행할 수 없습니다. 스마트 계약의 모든 시행은 본질적으로 자발적입니다. 플랫폼은 단순히 해당 옵션을 구매자에게 전달했습니다. 

이는 모든 기존 및 신규 NFT 목록에 대해 로열티 지불이 재량임을 의미합니다. LookRare를 포함한 일부 플랫폼은 아티스트 수익 모델에 미치는 영향을 완화하기 위해 프로토콜 비용의 25%를 크리에이터와 공유하기로 합의했습니다.

Tyler Hobbs와 같은 NFT 아티스트는 로열티를 회피하는 NFT 마켓플레이스를 블랙리스트에 추가하기 시작했습니다. 

그는 로열티를 도용하기로 결정한 후 X2Y2를 QQL 컬렉션의 블랙리스트에 추가했습니다. 이 이동으로 컬렉션이 나열되지 않도록 차단하는 데 성공했지만 플랫폼에서 해결 방법을 개발할 수 있습니다. ImmutableX와 같은 일부 생태계는 커뮤니티 관리 화이트리스트 및 블랙리스트 Ethereum NFT 생태계 전반에 걸쳐 광범위한 시행을 구현할 것입니다. 

NFT 로열티가 아티스트에게 지속 가능한 수익을 제공한다는 증거가 있습니까?

NFT 출시 초기에 많은 프로젝트와 개인이 XNUMX차 시장의 로열티로 수백만 달러를 벌어들였습니다. 오늘날 XNUMX차 시장은 이를 제공하지 않습니다.

로열티를 포기하는 플랫폼의 증가와 결합된 약세 시장 상황은 모두 수익 감소에 기여했습니다. Yuga Labs의 로열티 지불을 보면 이러한 감소를 알 수 있습니다.

많은 프로젝트가 중단되었습니다. 그러나 다음과 같은 NFT 컬렉션 DeGods는 로열티를 제거하여 대응했습니다. 노골적인.

DeGods는 10,000년 2021월에 XNUMX개의 Solana NFT 컬렉션을 출시했습니다. 이 프로젝트는 DeGods 및 DeadGods NFT 보유자에게 유틸리티 토큰을 스테이킹하고 획득할 수 있는 기능을 제공하여 재판매 시장을 넘어 유틸리티를 추가합니다. 

외부 수입원이 있는 대규모 프로젝트는 로열티를 감당할 수 있지만 개별 아티스트는 그럴 수 없습니다. 예를 들어, Tyler Hobbs의 NFT 컬렉션 Fidenza는 로열티 수익으로 총 3,999ETH를 벌어 들였습니다. Flips.금융. 초기 조폐 가격은 17 ETH에 불과했는데, 이는 로열티 수익이 조폐 수익을 기하급수적으로 초과했음을 의미합니다. 

시행상의 어려움에도 불구하고 재판매 로열티는 아티스트의 수익에 큰 영향을 미칩니다. 

NFT가 OpenSea에서 LookRare로 이전된 경우 아티스트가 컬렉션을 등록하면 아티스트는 계속 로열티를 볼 수 있습니다. 그러나 LookRare가 로열티 지불을 선택 사항으로 지정하자마자 플랫폼의 총량이 급격히 증가했고 로열티 수수료는 거의 0에 가까워졌습니다. 

NFT 시장이 로열티를 떨어뜨리는 경제성

NFT 로열티를 떨어뜨리는 마켓플레이스의 인센티브는 간단합니다. NFT 재판매에서 더 큰 이익 마진을 원하는 트레이더를 끌어들입니다. 

크레이그 팔머 MakersPlace CEO는 성명에서 “현재 NFT 시장 침체기에 우위를 노리는 일부 시장을 보고 있으며 그들은 의무적 로열티 제거와 같은 전술로 눈을 돌리고 있다”고 말했다. "MakersPlace는 항상 제작자의 확고한 후원자였으며 구매자가 로열티를 지불할지 여부를 결정하는 이러한 '선택적' 접근 방식이 다른 시장에서는 이해가 될 수 있지만 공간에 대한 우리의 비전에는 맞지 않습니다.”

MakersPlace 외에도 Rarible 및 OpenSea와 같은 NFT 시장은 계속해서 로열티를 시행하고 있습니다.

Magic Eden과 LookRare가 선택적 NFT 로열티로 전환함에 따라 Twitter 사용자 NFTstatistics.eth는 경제 활동에 대해 설명했습니다. 

바닥을 향한 경쟁이 있는 것처럼 보이지만 단일 플랫폼에서 로열티를 선택 사항으로 결정하는 네트워크 효과는 NFT 생태계 간의 상호 운용성 정도에 국한됩니다. 

Magic Eden은 솔라나 기반 및 이더리움 기반 NFT를 모두 지원하기 때문에 로열티를 떨어뜨리려는 시장의 움직임은 두 블록체인의 시장이 이를 따르도록 장려합니다. 

이러한 추세는 두 블록체인 모두에서 성장했지만 아직 Cardano와 같은 NFT 경제 전반에 걸쳐 유사한 패턴을 촉발하지 않았습니다.

Cardano NFT 거래량은 XNUMX월 한 달 동안 Solana의 거래량을 넘어섰습니다. 일부 추측 로열티 요구가 큰 이유다. 이론: 예술가 친화적인 설정은 예술가와 박하의 새로운 물결을 불러일으켰습니다. 

아티스트와 NFT의 미래 관계

선택적 로열티에 대한 비평가에 따르면, 이 바닥을 향한 경쟁은 사용자의 참여를 유지하기 위한 필사적인 시도입니다. 그러나 거래자에게 이익이 되는 것은 예술가를 희생시킨다는 의미에서 Paul에게 지불하는 것은 Peter에게 도둑질입니다.

로열티 인센티브는 모든 주요 플랫폼이 이를 유지하는 데 동의한 경우에만 작동합니다. 한 사람이 그 불일치를 깨면 다른 사람들이 따르기까지 오래 걸리지 않습니다.

업계는 갈림길에 서 있는 것으로 보입니다. 프로토콜 수준 또는 법적 수준에서 로열티를 집행하는 방법을 찾으면 국회의원이 실패한 부분에서 성공할 수 있습니다. 

그러나 대부분의 제안 업그레이드에는 유사한 문제가 발생할 수 있는 허점이 있는 것으로 보입니다. 

대안은 다른 당근을 찾는 것입니다. NFT가 로열티 없이 지속 가능한 비즈니스 모델을 구현하는 데 성공하면 다른 사람들도 따를 수 있습니다.

매일 저녁 받은 편지함으로 전달되는 오늘의 주요 암호화 뉴스와 통찰력을 받으십시오. Blockworks의 무료 뉴스레터 구독 지금.