이것은 재료 엔지니어이자 항공 우주 및 방위 산업 임원이자 Calibre의 설립자인 Michael Chapiro의 의견 사설입니다.
9월 XNUMX일 수요일, FTX의 붕괴, Bitcoin 구매 가격이 인용되고 이후 현물 시장 가격보다 약 $ 1,000 달러 더 높은 가격으로 실행된다는보고가 트위터에 등장하기 시작했습니다. 백조 와 스트라이크, 비트코인 가격은 주로 16~18달러 범위에서 거래되었지만 FTX 사태 전주보다 10~20% 정도 소폭 하락했습니다. 한 트윗은 확인을 위한 스크린샷을 제공하지 않았지만 최대 1,600달러의 불일치를 주장했습니다. 이러한 문제는 대부분 $600-1200 범위의 가격 불일치를 보여주는 스크린샷과 함께 계속 진행 중이며, 이는 수수료가 인상된 소비자 인터페이스에서도 주요 거래소에서 부과하는 최고 수수료를 훨씬 초과하는 3.5-7% 범위의 스프레드를 나타냅니다.
Swan과 Strike에서 이러한 편차의 긴밀한 상관관계는 일반적인 백엔드 유동성 공급자인 Prime Trust가 궁극적인 범인이라는 것을 의미한다는 것이 곧 명백해졌습니다. 프라임 트러스트, 비트코인 거래 촉진 여러 플랫폼에 대한, 자체 보고한 나머지 700명의 고객은 아마도 모두 sh*tcoin 카지노일 것입니다. Prime Trust는 다른 주력 고객 중에서 crypto.com, OKCoin, Abra 및 Bittrex를 강조합니다(Prime Trust는 다양한 서비스를 제공하므로 모든 플랫폼이 반드시 영향을 받는다는 의미는 아닙니다).
많은 사람들이 River와 CashApp을 프라임 트러스트에 의존하지 않는 두 개의 잘 알려진 비트코인 전용 플랫폼으로 빠르게 식별했습니다. 논리는 다음과 같습니다. 프라임 트러스트에는 문제가 있습니다. "프라임 트러스트가 아님" 기준에 맞는 것을 제공하면 만족할 것입니다. 교훈을 얻지 못하고 기본 원칙을 이해하지 못한 채 한 가지에서 다음으로 넘어가는 특정 그룹의 사람들이 있습니다. 우리는 이러한 사람들을 sh*tcoiner라고 부릅니다. 따라서 이러한 일이 발생하는 이유와 최종 사용자에게 실제로 중요한 문제가 발생하는 이유를 파악하는 것이 현명할 것입니다.
결론은 같을 수 있지만 각각의 작동 방식을 실제로 알지 못한다면 여전히 신호를 기반으로 제XNUMX자를 신뢰하는 것입니다. “글쎄, FTX가 폭발했다. 이제부터 내 비트코인을 Coinbase에 남겨둘 것 같아요.” 아니, 바보! 문제는 "귀하의" 비트코인을 제XNUMX자 관리인에게 맡기고 "FTX 아님"이라는 매개변수를 만족하는 것은 귀하가 그러한 상황에 처해 있다면 이 문제를 해결하는 데 전혀 도움이 되지 않는다는 것입니다.
그것에 들어가기 전에 다음과 같이 sh*tcoinery의 네 가지 주요 시대라고 부를 수 있는 것을 고려해 봅시다.
1. 금전적 문맹 — 처음 몇 년 동안 비트코인의 큰 그림을 본 사람은 거의 없었고 많은 사람들이 비트코인이 금전적 프리미엄의 100%를 완전히 흡수하는 것을 불가피하게 만든 경제적 힘을 이해하지 못했습니다(참고: 불가피하다고 말할 때, 안일함이 보장된다는 뜻은 아니지만, 전체주의가 비트코인을 이기는 0.1%의 가능한 결과에서 10,000년이 걸리더라도 부활하는 것은 항상 불가피할 것입니다. UTXO 세트는 "재설정"되지 않습니다. Fiat에는 흡수 장벽이 있지만 Bitcoin에는 없습니다.)
2. "Better than bitcoin"은 2017년에 눈에 띄게 발전했습니다. 비트코인 도미넌스 차트에서.
3. "나는 비트코인을 좋아하지만, 내 똥코인도 좋아한다"는 최신 똥코인 열풍의 캐치프레이즈였습니다.
마지막으로 보이는 네 번째 시대는 “이것은 비트코인입니다…
스택 mETH-heads와 같은 스타일로 트위터 이름에 ".btc"를 추가하여 트위터에서 자기 식별을 하는 많은 사기꾼들과 함께 "이것은 비트코인입니다"를 취하는 똥코인 플랫폼으로 떠오를 것입니다. 진지한 사람은 이것에 빠지지 않습니다. 진지한 사람은 거래소에 비트코인을 남기지 않습니다. 다른 공급업체의 장치에서 각각 생성된 최소 두 개의 키가 있는 다중 서명을 사용하지 않는 경우 진지한 사람은 적어도 자신의 엔트로피를 생성하거나 일반 하드웨어를 사용하지 않습니다. 실제로는 동어반복적입니다.
그렇다면 순전히 좋은 행위자로 인식되기 때문에 기업이 신뢰를 받는 이유는 무엇입니까? 그리고 분명한 것은 특정 방법에 대한 다양한 의견 불일치에도 불구하고 저는 Strike, Swan, CashApp, River 및 기타 기업을 윤리적인 사람들이 운영하는 윤리적인 회사로 보고 모두 비트코인으로의 전환을 가속화하기 위해 노력하고 있습니다. 이 모든 회사들이 하고 있는 일에 대해 이 글을 쓰는 동안 저는 Swan Bitcoin이 개최하는 훌륭한 컨퍼런스인 Pacific Bitcoin의 두 번째 날을 많이 놓치고 있습니다. 그러나 그것은 우리의 정밀 조사를 달래기에 충분하지 않습니다. 나는 후드 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하고 상황이 더 나아지도록 추진하는 것을 선호합니다. 나는 일부 KYC 플랫폼이 문제에 부딪히는 것이 "실제로 좋은 일"인지 여부와 그것이 어떻게 비 KYC 비트코인 획득을 증가시킬 수 있는지에 대해 추측하지 않을 것입니다. 물론 현재 하락세로 약간 하락한 상태에서 비유동성이 문제가 된다고 생각한다면 상승세로 쌍곡선(문자 그대로의 수학 용어) 충돌이 있을 때 무슨 일이 일어나는지 볼 때까지 기다리십시오. 비 KYC 인프라의 성장이 가장 중요하지만 대부분 이 기사의 범위를 벗어납니다.
그래서 어디에서 문제가 발생했습니까?
첫째, Swan, Strike, CashApp 및 River 중 어느 것도 실제로 거래소가 아니라는 점을 이해해야 합니다. 그러나 사람들이 비트코인을 사고 파는 가장 큰 플랫폼이 교환이기 때문에 많은 Bitcoiners는 교환이라는 용어를 사용할 것입니다. 이러한 엔터티는 중개업체입니다. 실제로 중개업체는 소매 고객이 사용하는 보다 일반적인 것입니다. 주식을 거래하는 경우 거의 확실히 Schwab, Fidelity 또는 Robinhood와 같은 중개인을 사용하고 있으며 이러한 기관은 귀하를 대신하여 주문을 받아 거래소로 라우팅합니다. 뉴욕 증권 거래소에서 직접 일부 주식을 구매하기 위한 주문을 쉽게 할 수는 없지만 KYC 거래소 또는 Bisq와 같은 비 KYC 거래소에서 직접 비트코인 주문을 쉽게 할 수 있습니다.
이제 소매점 또는 비즈니스 고객이 교환이 아닌 중개를 사용하는 것이 본질적으로 잘못되었거나 필연적으로 불리한 것은 없습니다. 그것은 이상합니다. 법정화폐를 대담하게 만들고 비트코인이 모든 비즈니스에 적합한 것은 아니라고 암시합니다.) 거래는 종종 주문의 실시간 데이터 피드로 인해 탐색하기가 더 혼란스럽고 단순히 비트코인을 획득하거나 청산하려는 사람들은 일반적으로 이 정보가 필요하지 않습니다. 브로커는 더 나은 인터페이스를 제공할 수 있으며 원칙적으로 적은 마진으로 이를 수행할 수 있지만 항상 그렇게 하는 것은 아닙니다. 크고 성숙한 시장에서 중개인이 부과하는 수수료는 매우 적으며 주문 정보를 제출하기 전에 판매하는 주문 흐름에 대한 지불에 대해 비난을 받은 Robinhood와 같은 중개인조차도 그다지 많은 돈을 벌지 못하고 있습니다. 그들의 고객에게서 돈을 버리십시오. 그것은 2분의 3퍼센트인 단일 기준점 정도입니다. 비트코인(및 sh*tcoin 토지)에서는 거래소조차도 수수료가 갑자기 수십 베이시스 포인트에서 XNUMX-XNUMX%로 급증하는 단순화된 인터페이스를 제공할 것입니다.
따라서 중개 대 교환은 대부분 가격, 편의성 및 기능의 문제입니다. 주요 거래소에서 볼 수 없는 한 가지 중요한 기능이 있습니다. 바로 비트코인 전용입니다. 나는 sh * tcoins가 본능적으로 불쾌하다고 생각합니다. 나는 내 앞에서 sh * tcoiners를 좋아하지 않습니다. 나는 sh*tcoiners 또는 sh*tcoins의 오고 가는 것에 대해 듣고 싶지 않습니다(좋아요, 아마도 XNUMX이 될 때의 흐름). 나는 Kraken, Coinbase 또는 누구로부터 나에게 이메일로 전송된 비트코인 또는 sh*tcoin 광고를 구매하거나 사용해야 할 때 내 화면 모서리에 sh*tcoin 광고가 표시되는 것을 확실히 원하지 않습니다. 친구와 가족에게는 불쾌할 뿐만 아니라 심각한 위험이 따르기 때문에 많은 비트코인 사용자는 자신이 아끼는 사람들을 비트코인 전용 플랫폼으로 보냅니다.
비트코인만을 시도하는 경쟁하는 신생 거래소는 sh*tcoin 거래소의 유동성 깊이와 거래량을 맞추는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 비트코인 전용 중개업체가 실제로 좋은 해결책이 될 수 있지만 오늘날 존재하는 모든 중개업체는 프라임 트러스트 기반 서비스가 직면한 현재 문제를 가능하게 한 근본적인 결함. 견적 요청(RFQ)을 입력하십시오. RFQ는 견적 요청을 할 때마다 거치는 프로세스입니다. 비트 코인을 사다. 이러한 플랫폼 중 하나를 통해(미국 이외의 많은 앱을 포함한 다양한 기타 앱 포함). 사용자로서 일정량의 비트코인을 매수(또는 매도)하고 싶다고 말하고 가격을 제시합니다. 당신은 그것을 받거나 떠날 수 있고, 주문을 하지 않고, 고정된 고정 가격으로 비트코인과 달러 사이를 교환할 수 있습니다. 이제 이것은 문자 그대로 달러를 비트코인으로 교환한다는 의미에서 교환입니다. "교환"이라는 용어의 잘못된 사용이 유래된 것 같습니다. 이 프로세스의 백엔드에서 구매하려는 비트코인의 양을 지정하면 주문에 입찰할 수 있는 불투명한 장외(OTC) 엔터티 집합이 있습니다.
그것은 RFQ이고 RFQ는 형편없습니다. 성숙 시장에서 사용하는 것을 중앙 지정가 주문장(CLOB)이라고 하며 주요 거래소를 사용할 때 얻을 수 있는 것입니다. 지정가 주문이 제출되며 이는 "시장을 만든다"시장을 장악하는" 시장 주문과는 반대입니다. 그럼 당신은 어때요? 가져갈 것인가, 해낼 것인가? (농담은 차치하고, 오더북이 지나치게 얇지 않은 한 현물 주문에서 시장가와 제한가 사이에 큰 차이가 없습니다.) 지정가 주문은 특정 가격이 있는 매수 제안과 매도 제안이 혼합된 것입니다. 현물 가격은 비트코인을 구매하려는 최고 제안가와 누군가가 비트코인을 판매할 의사가 있는 최저 가격 범위에 있습니다. 매도하려는 금액만큼 아무도 지불하지 않으면 거래가 발생하지 않지만 시장 주문이 제출되면 가장자리 중 하나를 얻고 제한으로 인해 "음의 격차"가 발생하면 우위를 점합니다. 현물 가격이 움직이면 가격에 따라 주문이 순차적으로 채워집니다. 스프레드는 매수-매도 스프레드를 말하며 실제 거래소의 스프레드를 보면 시장 변동성이 큰 경우에도 보통 10bp 이하입니다.
CLOB는 본질적으로 RFQ가 가능할 수 있는 것보다 더 효율적이며 이것이 사용되는 이유입니다. CLOB는 자유 시장이며 RFQ는 항상 더 비쌉니다. 그렇기 때문에 Strike가 수수료 없이 제대로 작동하더라도 Prime Trust가 부과할 스프레드가 30 베이시스 포인트를 초과하여 실제로 수수료가 17,000이 아니었습니다. 거래소는 실제 스프레드를 추가한 후에도 수수료가 있습니다. 거의 모든 사람들이 유효 수수료의 차이가 무시할 수 있는 것처럼 보였기 때문에 무시했지만 RFQ의 문제는 이보다 더 깊습니다. CLOB에서 모든 단일 시장 참가자는 거래소의 다른 시장 참가자와 거래할 수 있습니다. RFQ는 선택된 엔터티 집합이 모든 사용자의 거래 상대방 측에 있을 수 있도록 허용하며 어느 쪽이 제품이고 어느 쪽이 고객입니까? 전통적인 인프라를 연상시킵니다. 자유가 중요합니다. 여기에서 참여할 수 있는 자유는 현물 가격이 $16,000일 때 비트코인이 $16,900에 구매되는 것을 보면 비트코인을 $15,000에 판매할 수 있지만 Strike에서 판매 가격을 확인했다면(또는 Swan에서 판매를 요청한 경우) 판매 버튼이 없는 경우) $16,800의 가격을 받을 수 있으므로 차익 거래를 할 수 없습니다. 교환을 통해 고객의 주문을 다른 고객의 주문과 일치시킬 수 있습니다. 자유 시장에서는 실제로 들어와서 이렇게 하겠지만 다른 누군가가 XNUMX달러에 들어와 엄청난 격차가 사라질 때까지 계속됩니다.
프라임 트러스트의 반대편에 있는 OTC 당사자에게 문제가 있었습니까? 이 OTC는 FTX의 낙진으로 스스로를 폭파한 똥코인 투기꾼이었습니까? 프라임 트러스트가 똥코인에 대한 투기를 폭파하고 지금은 비열하게 현금을 회수하려고 하고 있습니까? 차익 거래를 방지하기 위해 모두 가격을 담합하는 소수의 OTC가 남아 있습니까? 나는 전혀 모른다. 그러나 나는 조금도 신경 쓰지 않는다. 고객으로서 차익거래를 할 수 없는 이 엄청난 스프레드와 비유동성은 RFQ로 인해 가능합니다. 그게 내가 알아야 할 전부입니다. 누군가 거래소에 남겨두었기 때문에 "자신의" 비트코인을 잃어버린 경우 얼마나 정확하게 해킹을 당했는지 물어볼 수 있습니다. 정확한 취약점은 무엇입니까, 아니면 내부 작업이었습니까? 그러나 이러한 질문 중 어느 것도 실제로 중요하지 않습니다. 문제는 거래소에 코인을 남기는 것입니다. 세부 사항은 소음입니다.
River와 CashApp은 현재 잘 운영되고 있지만 근본적으로 다른 점이 있습니까? 음, 다소. 얼마나 많은 OTC 거래상대방을 알고 있는지에 대한 불투명한 세트 대신에, 그들은 완전히 투명합니다: 당신은 정확히 하나의 거래상대방을 얻습니다. 친애하는 사용자 여러분, 거래가 허용됩니다. 바로 그들입니다! 당신은 그들과 직접 사고 팔고 있습니다. 예를 들어, CashApp은 분기별 수익이 1,000억 달러에 가깝다고 보고했습니다. 그들은 말 그대로 당신에게 그들의 비트코인을 판매합니다. 이제 내가 본 적이 있다면 그것은 단일 실패 지점입니다. Prime Trust보다 CashApp과 River를 더 신뢰합니까? 그들의 기본 인프라가 매우 견고하여 모든 주요 거래소에 연결되어 항상 전 세계 시장에 존재하는 만큼의 유동성을 보유하고 비트코인이 다음 주에 1달러 또는 XNUMX만 달러가 된다면 완벽하게 살아남을 수 있을까요? 물론 많은 일이 가능합니다. 그러나 나는 실제로 알지 못하며 당신도 마찬가지입니다. 어떤 회사의 서비스를 이용할 때 신뢰가 완전히 제거될 수는 없지만 투명성을 극대화하여 신뢰를 최소화할 수 있습니다. 리버 서비스 약관 그들이 적합하다고 생각하는 가격으로 귀하로부터 비트코인을 사거나 팔 권리가 있다고 주장합니다. 그들은 정직한 가격 책정을 보장할 수 있습니다. 비트코인이 매도를 원하는 사람이 없는 경우와 같이 글로벌 시장이 실제로 비유동적이 되면 상관없이 거래가 중단될 것입니다. 괜찮은 변호사라면 회사에 과도하게 부담이 되거나 위험하지 않은 "최선의 *합리적인* 노력"을 한다는 효과를 보장하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 있습니다.
나는 Bitcoin 회사에 대해 너무 가혹하다는 의미는 아니지만 나머지는 단순히 많은 토론을 할 가치조차 없으며 물론 훨씬 더 나쁩니다. 프라임 트러스트 ~에 대해 가지고 700명의 고객을 보유하고 있으며 VC로부터 100억 달러 이상을 모금했습니다. 제로해시 거의 동일한 비즈니스 모델을 가지고 있고 거의 동일한 금액의 자본을 조달했으며 고객인 Interactive Broker 사이에서 중요합니다. 몇 달 전 코인베이스 발표 월 수수료가 부과되는 제로 수수료 거래 서비스 및 적시 비트코인 판매로 수수료가 없는 직불 카드 지출. 작은 글씨에서는 2% 스프레드를 찾을 수 있습니다. 충실도 발표 그들은 "비트코인" 거래를 추가하고 있습니다. 1% 스프레드. NYDIG는 촉진 RFQ 모델과 확인되지 않은 스프레드가 있는 은행 계좌의 "비트코인" 매매. 현재는 입출금을 지원하지 않으므로 따옴표를 사용해야 합니다. 분명히 말씀드리겠습니다. 이 회사들은 고객에게 1% 또는 2% 스프레드를 청구할 때 노골적으로 거짓말을 하고 있습니다. 수수료입니다. 나는 회사가 나를 위해 올 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 진실을 말하고 미국인으로서 그렇게 할 자유가 있습니다. 사실, FTX 폭파의 여파로 소비자 금융 보호국과 다른 기관이 그들을 위해 올 수도 있다고 생각합니다.
그리고 누군가 영리해지려고 시도하고 "비트코인 사용자들이 자유 시장을 좋아한다고 생각했습니까?"라고 말하기 전에. sh * tcoiners는 회신을 좋아하므로 과세와 마찬가지로 모든 규정이 총구에서 시행된다는 사실을 잊지 마십시오. 진지하지 않은 사람들은 자신의 행동의 결과로부터 자신을 보호해 줄 법원과 법의 지배라는 완충 장치가 없는 진정으로 완전한 자유 시장에서 직면할 수 있는 일종의 "규제 세력"을 싫어할 수 있습니다.
하루가 끝나면 양육권과 같은 안전은 없습니다. 따라서 간단하다면 가능한 가장 개략적인 것으로 가십시오. 날카로운 칼보다 무딘 칼로 자신을 베는 것이 더 쉬우며, 윤리적 회사와 실적이 좋은 회사가 일치하지 않는 경우 윤리적 회사를 사용함으로써 무딘 칼을 들고 있을 수 있으므로 주의하십시오. 가장 좋은 옵션은 하나 이상의 준비가 되어 있고 필요한 경우 순식간에 전환할 수 있는 것입니다. 여기에는 다양한 비 KYC 채널을 사용하는 방법을 아는 것이 포함됩니다. 우리는 지금 그렇게 많은 가격 하락을 보지 못하고 있습니다.
상황이 나아질 때까지 sh*tcoin 카지노와 다양한 비 KYC 방법을 통해 비트코인/달러 유동성 요구 사항을 충족할 것이며 사람들이 비트코인을 어디서 구할 수 있는지 물을 때 계속해서 마음이 찢어질 것입니다.
건전한 돈은 효율성에 관한 것입니다. 비트코인은 효율성에 관한 것입니다. 우리는 모든 문명의 첫 번째 난이도 조정 작업 증명 블록체인이 문명이 효율적으로 운영될 수 있는 유일한 방법이라는 수학적 확신을 가지고 있습니다. 이는 열역학적으로 최소한의 정보 손실을 증명할 수 있는 정보 전송 시스템을 제공하기 때문입니다. 그것은 조정 시스템입니다("돈" 또는 "통화"는 그 자체로 은유적인 용어로, 사람들이 해당 용어에 대한 짐으로 인해 오해할 수 있는 반면 공격 표면을 증가시킵니다. 비트코인은 비트코인일 뿐입니다. =a는 논쟁의 여지가 없습니다). 에너지에 대해 은유를 사용하는 다른 사람들과 달리, 나는 이것을 문자 그대로 의미하며 또한 잘못된 것은 아니지만 이 기사의 범위를 벗어납니다. 요점은 Bitcoin은 올바르게 수행되는 것을 중요하게 생각한다는 것입니다. 비트코인은 옳은 일이 이루어졌다는 것을 중요하게 생각합니다. 비트코인은 잘못한 사람을 처벌합니다. 그러한 진술에는 도덕성이나 종교성이 전혀 없으며 기술적인 의미에서 문자 그대로 만들어집니다. 피아트 세계는 사람들로 하여금 절대적인 진리가 있다는 것을 잊게 만듭니다. 공은 일정 부피를 둘러싸는 데 필요한 최소한의 표면을 가진 표면입니다. 의견의 여지가 없으며 정직한 기업이 표면적이 더 적을 수 있는 대체 형태를 찾는 활동에 뛰어들 수 없습니다. 끝났습니다.
진실이 다루기 어렵다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 삶의 모든 것, 그리고 주관적인 모든 것은 많은 변수가 있는 더 복잡한 문제를 고려할 때 빠르게 발생하는 다루기 힘든 창 안에 존재합니다. 그렇다고 해서 우리가 이성, 추론, 지적인 예측 능력이 없다는 의미는 아닙니다.
나는 지난 며칠 동안 일어나고 있는 일의 여러 측면과 그것을 가능하게 한 인프라가 옳지 않다고 주장합니다.
Bitcoin이 "동의"하는지 확인하십시오.
업데이트 :
이 기사는 원래 11년 2022월 XNUMX일 금요일 아침에 작성되었으며, 그 직후 Strike와 Swan에서 확산이 정상화되었습니다.
스트라이크 쓰레드를 썼다 상황을 인정하고 사용자가 올바른 일을 하겠다는 약속을 합니다. 스트라이크가 말했듯이 스트라이크 사용자가 "불편"한 것으로 인정되었음을 확인하는 트윗이 여러 개 있었지만 신용 금액이 각 사용자가 직면한 유효 손실과 동일한지 여부는 불확실합니다. 추가 OTC 데스크가 추가될 때까지 수요일부터 금요일까지 거래가 실행된 가격.
10월 XNUMX일 위기가 계속되는 동안 Swan의 공동 창립자이자 CTO인 Yan Pritzker는 주장 가격은 실제 시장 가격이며 불만은 미국 전역의 에너지 회사가 휘발유 가격을 잘못 책정하고 있다고 주장하는 좌파 정치인과 비슷합니다. 이것은 다른 OTC 플랫폼이 스프레드의 점프의 일부도 보지 못했기 때문에 현지 가격 급등을 보는 단일 주를 폐쇄하는 겨울 폭풍에 상황이 더 가깝기 때문에 잘못된 비교입니다.
이 진술을 철회하지 않은 것 외에도 Swan Bitcoin은 가격이 정상화되었을 때를 언급하는 것 외에 지금까지 이 문제에 대해 소름 끼치게 침묵했습니다. Swan은 순자산이 높은 개인에게 서비스를 제공하고 정성을 다하는 지원을 제공하는 것을 자랑스럽게 생각합니다. XNUMX만 달러를 사서 다른 곳에서 살 때보다 비트코인을 XNUMX~XNUMX개 적게 받는 사람이 기꺼이 자리를 비우고 그것을 "정상"으로 받아들일 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 한 비트코인 OG가 언급했듯이, 그들의 차례다.
프라임 트러스트 인정 그들의 RFQ 아키텍처가 이러한 일이 발생하게 된 근본적인 원인이었습니다(그들은 또한 이것이 분리된 계정에서 100% 예비금을 유지하는 것과 완전히 직교하는 방법을 설명하는 스레드를 작성했습니다).
리드하는 마이크 브록 TBD at 블록 (CashApp의 현재 모회사), 이전에는 12월 XNUMX일 클럽하우스 룸에서 언급된 CashApp의 아키텍처를 개발하는 데 도움이 되었으며 변동성 하에서의 견고성이 그에게 최우선 순위였으며 이번에는 버텼지만 "모든 것이 가능하다면 가능합니다. OTC 데스크가 무너졌습니다. 주문을 이행할 수 없게 됩니다.”
이해 상충 공개: Michael Chapiro는 @runCaliber.
이것은 Michael Chapiro의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하지는 않습니다.
