화산 에너지는 정말 엘살바도르의 비트코인 ​​시티에 가장 적합합니까?

창조의 Bitcoin City "화산 에너지"로 구동 나이브 부켈레 엘살바도르 대통령 제안 감정적, 미적 수준에서 많은 비트코인 ​​사용자에게 어필하고 있습니다.

동전과 같은 완벽한 원의 형태로 상상 비트코인 기호 모양의 광장 중앙과 모든 방향으로 방사되는 다수의 도시 노드, 제안된 도시의 미학은 비트코인 ​​사용자와 상징적으로 공명하는 것을 목표로 합니다.

이 비전은 Bukele의 커뮤니케이션 및 마케팅 통찰력을 기반으로 합니다. 에게도 좋은 기회가 될 수 있습니다. 무료, 페르난도 로메로(Fernando Romero)가 설립한 건축 및 산업 디자인 회사입니다. 비트코인 ​​시티는 2012년 "21세기 신흥 경제에서 새로운 도시를 건설하기 위한 도시 프로토타입"인 Romero의 FR-EE City를 재현한 것입니다. 웹 사이트 설명합니다.

Bitcoin City의 정서적, 미적 기초는 Bitcoiners 사이에서 꽤 건전하다고 볼 수 있습니다. 그러나 에너지 기반은 적어도 비용과 속도 측면에서 Bukele가 박차를 가하고자 하는 비트코인 ​​건물에 가장 적합하지 않을 수 있습니다.

지열 발전의 리드 타임

비트코인 시티가 활용해야 하는 "화산 에너지"는 "화산 에너지"로 더 일반적으로 알려져 있습니다.지열 에너지.” 그것을 "화산 에너지"라고 부르는 것은 물론 더 흥미롭게 들리며 Bukele의 마케팅 및 브랜딩 통찰력을 다시 한 번 보여줍니다.

지열 에너지가 Bitcoin City에 가장 적합하지 않고 가장 빠른 이유는 개발 시간과 비용과 관련이 있습니다. 걸릴 수 있습니다 XNUMX ~ XNUMX 년 일부 지열 프로젝트 일정에 따라 관련된 모든 단계를 거쳐야 합니다.

의 경우 콜차과 화산, 이는 비트코인 ​​시티가 건설될 근처에 있으며, 지난 XNUMX월과 같이 XNUMX단계가 진행 중이거나 이미 수행되었습니다. 트위트 된 엔지니어들은 이미 현장에서 95MW(메가와트)의 지열 용량을 가진 우물을 팠습니다.

그럼에도 불구하고 공장이 주변의 비트코인 ​​채굴 허브로 사용되기 시작하기까지 적어도 XNUMX~XNUMX년은 더 걸릴 것입니다.

이것은 지열 에너지가 태양열 및 풍력 발전이 겪는 간헐성의 단점을 피할 수 있음에도 불구하고 엘살바도르에서나 일반적으로 전 세계에서 지난 수십 년 동안 크게 발전되지 않은 한 가지 큰 이유를 암시합니다. 운영 비용이 저렴하고 거의 무제한 운영 시간을 제공하지만 지열 에너지는 리드 타임이 매우 길며 모든 기술적 "i"가 점으로 표시되고 경제적 "t"가 교차될 때까지 결과는 불확실합니다. 프로젝트는 말 그대로 땅에 구멍으로 남을 수 있습니다.

태양광 및 풍력 발전소도 개발에 시간이 걸릴 수 있지만 이는 일반적으로 기술적인 어려움이나 태양 조사 및 풍속에 대한 불확실성이 아닌 허가 절차 때문이며 리드 타임은 일반적으로 유틸리티 규모의 경우 약 XNUMX~XNUMX년 더 짧습니다. 업계 인터뷰에 따르면 시스템이 더 작고 소규모 시스템의 경우 더 적습니다.

시간과 비용 문제는 공공 및 개인 투자자의 결정에서 과소평가될 수 없습니다. 전 세계의 다양한 재생 에너지 기술을 대표하는 광범위한 데이터를 사용하여 간단하면서도 포괄적인 그림을 그려 보겠습니다.

지열 발전의 상대적 비용

2020년에 XNUMX개 신규 지열 발전소의 평균 총 설치 비용은 국제 재생 에너지기구 (IRENA) 최저 $4,486/kW에서 최고 $2,140/kW까지 킬로와트(kW)당 $6,248였습니다.

최근 엘살바도르를 중심으로 공부 살바도르, 아이슬란드, 이란 연구원들이 지난 세계 지열 총회에서 발표한 보고서에 따르면 중앙 아메리카 국가(표 480)의 50MW 지열 발전소의 총 비용은 9,600억 XNUMX천만 달러 또는 kW당 XNUMX달러입니다.

비교를 위해 2020년에 의뢰되고 모니터링된 태양광 발전(PV) 프로젝트의 평균 총 설치 비용 IRENA 데이터베이스 kW당 $883로 IRENA에서 모니터링하는 지열 발전의 kW당 비용의 약 XNUMX/XNUMX 또는 World Geothermal Congress 연구에 따른 지열 발전 비용의 약 XNUMX/XNUMX입니다. 와 비교하자면 근해 풍력, 평균 총 설치 비용은 1,355년 kW당 $2020로 화산 에너지보다 약 XNUMX배 저렴합니다.

개발 및 설치 비용 외에 또 다른 중요한 요소는 공장이 생산을 시작한 후 에너지를 생산하는 비용입니다. 그러기 위해서는 다음을 살펴보자. 평준화 에너지 비용(LCOE), 발전소의 수명 동안 발전의 평균 순 현재 비용을 측정합니다. 투자를 계획하고 다양한 발전 방법을 일관된 방식으로 비교하는 데 사용되는 핵심 번호입니다.

2020년에 의뢰된 지열 프로젝트의 평균 LCOE는 킬로와트시(kWh)당 $0.071, 지난 XNUMX년 동안 본 값과 대체로 일치합니다. 저것 태양열 및 육상 풍력에 대한 LCOE와 비교 이는 지난 10년 동안 급격히 하락했으며 2020년에는 kWh당 $0.057 및 kWh당 $0.039였습니다.

즉, 지열 에너지는 태양열보다 생산 비용이 약 25%, 육상 풍력보다 약 82% 더 비쌉니다.

이 IRENA 그래프에서 볼 수 있듯이 비용과 리드 타임에 있어서 태양열과 풍력은 지열 에너지보다 확실한 승자입니다.

지열 발전의 상대적 효율성

언급했듯이 지열 발전은 간헐적이지 않으며 식물은 태양열 또는 풍력 시스템보다 더 많은 시간 동안 생산할 수 있습니다. 이론상 가능한 최대 출력과 비교하여 주어진 발전소가 얼마나 많은 전기를 생산하는지 측정하는 것을 "용량 계수"라고 합니다. 이는 발전소가 얼마나 완전히 사용될 수 있는지를 나타내기 때문에 중요한 척도입니다.

다시 IRENA의 데이터를 사용하여 서로 다른 에너지원의 용량 계수를 비교해 보겠습니다.

2020년에 신규 지열 발전소의 전 세계 평균 용량 계수는 83%로 최저 75%에서 최고 91%에 이르렀으며 신규 유틸리티 규모 태양광 발전소의 평균 용량 계수는 16.1%였으며 육상 풍력 발전 단지는 36%, 이레나.

즉, 지열발전소의 유효 가동시간인 용량계수는 태양광발전보다 2.3배, 육상풍력발전보다 XNUMX배 높았다.

지열 발전의 상대 효율

모든 발전 기술이 투입된 에너지에 비해 생산하는 사용 가능한 에너지의 양을 "에너지 변환 효율."

21년 전 세계적으로 보고된 가장 높은 변환 효율은 인도네시아 지열 발전소에서 약 12%이며 전 세계 평균 효율은 약 2014%입니다. 리뷰 "Geothermics" 저널에 게재된 94개의 지열 발전소 중

상업적으로 이용 가능한 새로운 태양광 패널의 에너지 변환 효율은 현재 21%에서 23% 사이라고 안내하고 있다., 이미 효율적인 태양전지를 개발한 연구원들과 함께 50%에 근접. 풍력 터빈은 풍력 터빈을 통과하는 바람에서 평균적으로 약 40%의 에너지를 추출합니다..

하단 라인

기본적으로 지열발전은 태양광발전에 비해 개발 및 설치 비용이 XNUMX배, 시간이 XNUMX~XNUMX배 정도 더 많이 소요되지만, MW당 태양에너지의 XNUMX배, 풍력의 XNUMX배 이상의 에너지를 생산할 수 있으며, 태양과 풍력과 달리 낮과 밤, 겨울과 여름, 고요함과 강풍 속에서도 작동할 수 있기 때문입니다. 업계에서 잘 알려져 있습니다.)

그러나 지열 에너지는 또한 태양열보다 생산 비용이 10분의 XNUMX 더 비싸고 육상 풍력보다 거의 XNUMX배 비싸고 에너지 변환 효율은 태양광 발전보다 약 XNUMX% 낮고 풍력보다 약 XNUMX~XNUMX배 낮습니다.

재생 에너지에 대한 이중 효율 점수를 살펴보면 이러한 다양한 요인의 조합을 파악할 수 있습니다. 점수가 높을수록 기술이 다양한 기준에서 더 나은 성능을 발휘합니다.

이 점수는 IRENA, 세계은행, Yale Center for Environmental Law and Policy의 데이터를 기반으로 한 측면에서는 투입물로서 에너지, 환경 및 사회적 차원을 산출물로 요약합니다. 공부 경제 협력 개발 기구(OECD) 국가에 초점을 맞추고 "지속 가능성" 저널에 게재되었습니다.

저자들은 "지열 에너지에 대한 신뢰할 수 있는 데이터는 2014년 칠레, 멕시코, 터키 77.9개국에서만 사용할 수 있었으며 효율성 점수는 각각 72.8%, 86.4%, 92.98%"라고 경고합니다. 이 데이터는 연구에 따르면 2016년 풍력 및 태양 에너지의 평균 XNUMX%와 비교됩니다.

이러한 데이터가 수집된 후 XNUMX~XNUMX년 동안 비용이 증가하고 에너지 효율성이 안정적으로 유지되는 지열 에너지와 대조적으로 태양열 및 풍력 비용은 상당히 하락한 반면 에너지 효율성은 증가했다는 점을 반복해야 합니다. .

그럼에도 불구하고 연구에서 고려한 중미 국가(멕시코)의 지열에너지는 일부 동일한 지각판과 지질 형성 엘살바도르처럼 이중 효율은 73% 미만으로 태양열 또는 풍력의 이중 효율보다 20% 이상 낮습니다.

Solar는 Bitcoin City에 더 나은 초기 적합성입니까?

엘살바도르가 XNUMX월부터 XNUMX월까지 우기에 있음에도 불구하고 엘살바도르 남동쪽에 위치한 콜차과 화산 지역은 일조량이 매우 높은 축복을 받은 곳입니다. 조사, 아래 그림과 같이 엘살바도르의 태양광 발전 잠재력이 보여줍니다.

예를 들어 Capella Solar PV-plus 저장 시설만 보면 됩니다. 2020년 XNUMX월 정식 오픈, 엘살바도르의 그리드에 전기 및 파워 리저브를 제공합니다.

Capella Solar 운영은 엘살바도르 남동부의 Usulután 부서에 위치하고 있습니다. Bitcoin City와 같은 지역, Colchagua 화산에서 서쪽으로 약 100km 떨어져 있습니다.

태양광 발전소는 이제 국내 최대 규모입니다. 그것은 현재 살바도르 시장에서 가장 저렴한 에너지인 kWh당 $20(메가와트시(MWh)당 $0.049)의 평균 가격으로 지역 전력 공급업체와 49.55년 전력 구매 계약을 체결했습니다. 여기에 연결된 3.2MW 및 2.2MWh 리튬 이온 배터리 저장 시스템은 그리드에 주파수 조절 지원을 제공하고 현재까지 중앙 아메리카에서 가장 큰 시스템 유형입니다.

화산 채권

Bukele 대통령은 일련의 소위 "화산 채권.” 각각 1억 달러 가치로 6.5%의 쿠폰을 가지고 있습니다. 이름은 이 10년 만기 채권이 "화산 에너지"로 채굴되고 시장에서 구매되는 비트코인으로 뒷받침될 것이라는 아이디어를 나타냅니다. 총액의 절반은 시장에서 비트코인을 구매하는 데 사용하고 나머지 절반은 비트코인 ​​채굴 시설 개발과 같은 도시 인프라 비용을 지불할 것이라고 Bukele는 말했습니다. 첫 10년 만기 채권은 올해 발행되어야 하며 다른 채권도 그 뒤를 따릅니다.

건설은 최소한 부분적으로 지열 에너지로 채굴되어야 하는 비트코인으로 뒷받침되는 화산 채권으로 자금을 조달해야 하므로 에너지 인프라의 시기와 비용은 장기적 지속 가능성을 위한 핵심 요소입니다. 도시와 프로젝트 자체의 재정적 실행 가능성.

엘살바도르의 가장 큰 수익은 시장에서 비트코인을 구매하는 것과는 반대로 가능한 한 빨리 자체 재생 에너지로 자체 비트코인을 채굴하는 것입니다. 모든 광부가 증명하듯이 가능한 가장 저렴한 에너지에 대한 접근은 광업 프로젝트의 실행 가능성을 결정하는 가장 중요한 단일 요소입니다.

시간과 비용이 비트코인 ​​채굴과 비트코인 ​​시티의 핵심이라면 지열 에너지가 최선의 선택이 아닐 수도 있습니다.

지열 프로젝트를 개발하는 것은 자원을 평가하고 생산이 시작되면 지하 저수지가 어떻게 반응할지 평가할 때 고유한 과제를 제시합니다. 지하 자원 평가는 비용이 많이 들고 테스트 우물에서 확인해야 합니다. Bukele는 엔지니어가 이미 이 작업의 적어도 일부를 완료했다고 말했습니다.

"그러나 저수지의 성능과 프로젝트의 운영 수명 동안 저수지를 가장 잘 관리하는 방법에 대해서는 많은 부분이 알려지지 않았습니다." IRENA는 다음과 같이 밝혔습니다.. "개발 비용 증가 외에도 이러한 문제는 지열 프로젝트가 프로젝트 개발 및 운영 측면에서 다른 재생 가능한 발전 기술에 비해 매우 다른 위험 프로필을 가지고 있음을 의미합니다."

믹스 업

에너지 흐름과 도시 개발 사이의 관계에 초점을 맞춘 연구에 따르면 "집약적이고 다양한 에너지원이 도시 지역의 구조를 구축하고 신진 대사를 향상시킨다"는 것으로 나타났습니다. 공부 "생태 모델링"에 게재되었습니다.

지열 에너지는 엘살바도르에서 직접 재배할 뿐만 아니라 오염이 적고 다른 많은 공급원보다 이용 가능성이 높으며 열 및 전기 에너지 생성에 직접 사용할 수 있기 때문에 확실히 추구할 가치가 있지만 반드시 첫 번째 선택은 아닙니다. 더 넓은 재생 에너지 믹스의 구성 요소로 더 잘 작동할 것입니다.

약 XNUMX년 안에 유틸리티 규모의 태양광 발전 시설을 설치하고 지열 프로젝트에 소요되는 최소 XNUMX~XNUMX년보다 훨씬 빨리 비트코인 ​​채굴을 시작할 수 있어야 합니다. 그 시작은 화산 채권의 재정적 기반을 더 건전하게 만들고 비트코인 ​​시티가 성공할 가능성을 높이는 데 큰 차이를 만들 수 있습니다.

이것은 Lorenzo Vallecchi의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine.

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/technical/el-salvador-bitcoin-city-and-volcano-energy