바이낸스 사건의 판사, SEC 변호사에게 어떤 토큰이 증권이 아닌지 말하라고 강요 – Unchained

워싱턴 DC 법원은 월요일 위기에 처한 암호화폐 거래소 바이낸스(Binance)를 상대로 한 SEC의 소송에서 변론을 들었다.

“증권인 암호화폐 자산과 그렇지 않은 암호화폐 자산의 차이점은 무엇입니까?”

이 질문은 미 지방법원 판사인 에이미 버먼 잭슨(Amy Berman Jackson)에게서 나왔습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)가 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스(Binance)를 상대로 한 소송 심리가 시작된 지 3시간 만에 다소 냉정한 목소리로 말입니다. 거래량.

월요일, 워싱턴 DC의 지방법원은 SEC의 소송을 기각하라는 바이낸스의 신청을 둘러싼 주장을 들었습니다. 여기에는 무엇보다도 바이낸스의 ICO에 대한 공소시효가 만료되었는지 여부와 미국에서 운영되지 않는다고 주장하는 회사에 대한 SEC의 관할권이 있는지 여부에 대한 분쟁이 포함되었습니다.

그러나 바이낸스의 BNB 토큰이 증권인지에 대한 질문에 대해 잭슨은 오랫동안 월스트리트의 주식과 채권을 장악해 온 암호화폐 업계에 너무나 익숙한 SEC의 법적 전략에 대한 비판을 재순환시키고 있었습니다. 아직도 암호화폐 세계가 무엇인지 명확하지 않습니다. 하지 않습니다 유가증권으로 간주됩니다.

“결국 모든 디지털 자산에는 디지털 보안이라는 특징이 있다고 말씀하시는 것 같습니다. 속담 당신은 그렇게 말하는 것이 아닙니다.” 잭슨은 SEC 변호인의 말에 계속해서 말했습니다. “당신이 정의하는 경계는 무엇입니까? 그리고 그냥 Howey라고 말하지 마세요.”

여기서 잭슨은 암호화폐 시장의 운명이 달려 있는 용어인 "투자 계약"에 대한 당시 1946년의 역사를 지닌 SEC의 정의에 대한 표준을 설정한 12년 법원 판결을 언급했습니다.

SEC의 변호사인 제니퍼 파러(Jennifer Farer)는 “법원이 밝은 선이 없다는 점에 좌절감을 느낄 수도 있다는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 해당 기관은 이전 각서에서 “BNB는 투자 계약으로 제공, 판매 및 거래된다”는 해고에 반대하는 메모를 유지했습니다.

SEC의 연속된 손실

이 질문은 SEC의 많은 법적 사건에서 걸림돌이 되어 왔으며 최근 판사들에 의한 다수의 패소로 이어졌습니다. 누구 SEC에 대한 동정심을 잃었습니다. SEC가 ICO를 단속하면서 직면한 첫 번째 주요 법정 손실은 다음과 같습니다. 결정 지난 여름 Ripple과의 경우.

월요일 청문회는 판사가 암호화폐 거래소(글로벌 대표, 미국 대표, 바이낸스 창립자 Changpeng Zhao 대표)와 규제 기관의 법무팀을 조사하면서 진행되었습니다.

그러나 그 사실은 바이낸스에게 반드시 위안이 되는 것은 아니었습니다. 왜냐하면 잭슨은 BNB 토큰 자체에 증권법을 적용하는 것에 대해 너무 많은 질문을 하지 않은 것 같았고, 이는 그녀가 거래소의 ICO 방어에 그다지 관심이 없다는 것을 암시하기 때문입니다. .

거래소를 상대로 한 SEC의 소송은 등록 실패부터 사기까지 모든 것을 주장하는 13개 사건입니다. 이 사건은 다른 기관의 세탁 목록에 의해 제기된 4.3억 달러의 범죄 합의보다 오래 지속되었습니다.

바이낸스의 창립자이자 CEO인 창펑 자오(Changpeng Zhao)는 아직 선고를 기다리고 있는데, 자오의 변호사인 아비드 쿠레시(Abid Qureshi)는 이 상황이 그의 주장을 더욱 어렵게 만들었다고 인정했습니다.

잭슨은 바이낸스를 상대로 한 사건에 대해 “이번 조치는 오랜 시간이 걸린 것 같다”고 말했다.

코인베이스에 대한 유사한 사건(실제로 바이낸스 사건 다음날 SEC가 제기한 사건)에서 지난주 또 다른 판사는 SEC의 판결과 유사한 문제를 발견했습니다. 리트머스 테스트 증권의 경우, 즉 기관이 모든 종류의 자산을 자신의 영역으로 끌어들일 수 있다는 것입니다.

그레이스케일에 대한 법정 패소로 인해 SEC는 10년간의 금수 조치를 종료했습니다. 비트코인 현물 ETF, 1세대는 1월 초에 출시되었습니다.

SEC와 바이낸스는 이제 사건이 더 진행될지, 아니면 거래소가 바라는 대로 기각될지에 대한 판사의 결정을 기다리고 있습니다.